大家好！今天是2月24日，正好是俄烏沖突爆發(fā)四周年，因此我想和大家聊聊，回望四年來的俄烏沖突。

2月24日，俄烏沖突已持續(xù)整四年。這場二戰(zhàn)后歐洲最重大的軍事沖突，在國力軍力懸殊的不對稱戰(zhàn)場上，烏克蘭沒有迅速潰敗，反而將戰(zhàn)爭拖入長期對峙。

如今，這場沖突已演變?yōu)橐粓錾羁谈淖兪澜绺窬值某志脩?zhàn)，并呈現(xiàn)戰(zhàn)略持久與戰(zhàn)役消耗的僵持態(tài)勢。這種僵持態(tài)勢具體表現(xiàn)如下：

前沿戰(zhàn)線基本固化，俄軍掌握主動(dòng)權(quán)

經(jīng)過四年激戰(zhàn)，俄烏雙方形成“鋸齒狀”對峙，戰(zhàn)線緩慢移動(dòng)，俄軍局部施壓。雙方在長達(dá)1000多公里的戰(zhàn)線上形成穩(wěn)定的對峙，依靠密集的雷區(qū)、工事和無人機(jī)監(jiān)控，使得任何大規(guī)模突破都代價(jià)高昂。進(jìn)展常以“米”或“村莊”為單位計(jì)算，重現(xiàn)了一戰(zhàn)式的陣地消耗特征。

烏軍2023年夏季反攻未能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略突破后，戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)逐漸向俄羅斯傾斜。俄軍則在2024年通過持續(xù)的消耗戰(zhàn)術(shù)，逐步在頓涅茨克州東部（如阿夫杰耶夫卡、馬林卡）和哈爾科夫州北部緩慢推進(jìn)，但未形成大規(guī)模突破。

烏軍處于戰(zhàn)略防御狀態(tài)，面臨兵員和彈藥短缺的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

俄烏爭奪焦點(diǎn)

當(dāng)前雙方爭奪焦點(diǎn)集中在恰索夫亞爾等頓巴斯地區(qū)交通樞紐，該地的得失可能影響整個(gè)頓巴斯戰(zhàn)線的穩(wěn)定。俄軍是否能在頓巴斯或哈爾科夫方向取得顯著進(jìn)展，將決定在冬季結(jié)束前改善戰(zhàn)場態(tài)勢。

沖突陷入戰(zhàn)略僵持，消耗戰(zhàn)特征明顯

如今，俄烏沖突陷入戰(zhàn)略僵持和消耗戰(zhàn)階段。這種消耗戰(zhàn)已深刻體現(xiàn)在軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及國際關(guān)系等各個(gè)層面，其核心特征是“以巨大的資源與生命消耗換取有限的地緣政治目標(biāo)，且短期內(nèi)看不到?jīng)Q定性終結(jié)的前景”。它不僅消耗著直接參戰(zhàn)方，也在考驗(yàn)全球各國的戰(zhàn)略定力與外交智慧。

戰(zhàn)爭形態(tài)演變?yōu)榕诒?、無人機(jī)（特別是FPV自殺式無人機(jī)）和以塹壕體系與密集雷區(qū)為特征的殘酷消耗戰(zhàn)。人員與裝備損失巨大，雙方都面臨兵員補(bǔ)充困難的問題。

無人機(jī)作戰(zhàn)

雙方日均發(fā)射炮彈數(shù)萬發(fā)，對蘇聯(lián)遺產(chǎn)庫存和西方軍工產(chǎn)能構(gòu)成極限考驗(yàn)；烏克蘭一度因彈藥短缺被迫 rationing（配給射擊）。

特別是 FPV（第一人稱視角）自殺式無人機(jī) 的大量使用，使前線步兵、裝甲車輛暴露在低成本、高精度的持續(xù)威脅下，改變了戰(zhàn)術(shù)規(guī)則，但也導(dǎo)致了雙方無人機(jī)和電子戰(zhàn)裝備的快速消耗。

雙方均損失了數(shù)以千計(jì)的坦克、裝甲車、火炮等重裝備，迫使俄軍啟用老舊庫存，烏軍則嚴(yán)重依賴西方補(bǔ)給。人力已成為比裝備更關(guān)鍵的消耗品，雙方均面臨嚴(yán)重的兵員補(bǔ)充困難。

烏克蘭進(jìn)行了多輪動(dòng)員，并擴(kuò)大征兵范圍；俄羅斯則通過高薪招募、監(jiān)獄征兵、部分動(dòng)員等方式維持兵力，但兵員質(zhì)量參差不齊。

俄羅斯閱兵

俄羅斯轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)，國防開支占GDP比重激增（超6%），軍工復(fù)合體全速運(yùn)轉(zhuǎn)，民用經(jīng)濟(jì)為其讓路，短期內(nèi)支撐了戰(zhàn)爭需求。俄羅斯憑借其更大的人口、資源和已轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)，在戰(zhàn)場上逐漸積累優(yōu)勢，但無力迅速取勝，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。

烏克蘭的生存與抵抗能力完全有賴于西方持續(xù)、穩(wěn)定的軍事援助，國家經(jīng)濟(jì)機(jī)能因戰(zhàn)爭破壞和動(dòng)員而癱瘓，超過一半的財(cái)政預(yù)算和絕大部分軍事開支依賴美歐援助。

由于自身造血能力嚴(yán)重不足，烏克蘭完全系于西方援助的政治意愿和連續(xù)性，任何援助中斷都會(huì)立即轉(zhuǎn)化為前線的軍事危機(jī)。

澤連斯基參加歐盟峰會(huì)

俄烏沖突消耗戰(zhàn)的本質(zhì)是一場綜合國力的“壓榨式”比拼。它比拼的不僅是前線的士兵和武器，更是雙方的戰(zhàn)爭意志和社會(huì)耐受力，俄羅斯的資源儲(chǔ)備與戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)管理能力，西方世界的工業(yè)產(chǎn)能、政治團(tuán)結(jié)和戰(zhàn)略耐心。

全球性耐力比拼，關(guān)鍵變量決勝負(fù)

西方援助的延遲與不確定性。西方援助聯(lián)盟的疲勞與考驗(yàn)，是影響烏軍戰(zhàn)斗力的最直接因素。對烏克蘭而言，消耗戰(zhàn)表現(xiàn)為“外援依賴癥”，美歐的彈藥庫存、軍工產(chǎn)能和政治團(tuán)結(jié)度被持續(xù)消耗。美國國內(nèi)的政治紛爭曾直接導(dǎo)致對烏援助中斷，凸顯了其供應(yīng)鏈的脆弱性。

美國國會(huì)長達(dá)數(shù)月的援助撥款僵局，導(dǎo)致烏軍從2025年上半年開始出現(xiàn)嚴(yán)重的炮彈、防空導(dǎo)彈短缺，被迫收縮防線。

盡管援助法案最終通過，但武器交付和形成戰(zhàn)斗力需要時(shí)間，戰(zhàn)場“窗口期”損失難以迅速挽回。

特朗普

美國大選政治進(jìn)一步增加了未來政策的不確定性，歐洲各國雖努力增加自身國防生產(chǎn)與援助，但仍難以完全填補(bǔ)美國的潛在空缺。

未來，美歐援助能否快速轉(zhuǎn)化為前線烏軍的火力，對于穩(wěn)定防線并組織起有效的局部反擊具有決定性作用。

俄羅斯的戰(zhàn)爭動(dòng)員與持續(xù)產(chǎn)能。對俄羅斯而言，消耗戰(zhàn)表現(xiàn)為“制裁承受力測試”。其通過能源貿(mào)易轉(zhuǎn)向、建立平行支付體系、與非西方國家加強(qiáng)貿(mào)易等方式，抵消了制裁的部分影響，展現(xiàn)了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)韌性。

俄羅斯石油

如今，俄羅斯經(jīng)濟(jì)已轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道，國防工業(yè)產(chǎn)能大幅提升，在炮彈、無人機(jī)等消耗品上對烏克蘭形成數(shù)量優(yōu)勢，勉強(qiáng)支撐前線消耗，但面臨長期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的壓力。同時(shí)，通過高薪招募、部分動(dòng)員等方式，維持了前線兵力。

俄羅斯通過能源出口轉(zhuǎn)向亞洲、與非西方國家深化貿(mào)易等方式，頂住了西方制裁的初期沖擊，經(jīng)濟(jì)保持運(yùn)行并支撐戰(zhàn)爭。在外交上，俄羅斯與西方徹底對立，但保持了與部分“全球南方”國家的聯(lián)系。

遠(yuǎn)程打擊與防空能力的博弈。俄烏沖突中的遠(yuǎn)程打擊與防空能力的博弈，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中體系對抗的核心體現(xiàn)，已演變?yōu)橐粓觥懊粩嗌?、盾持續(xù)消耗”的殘酷動(dòng)態(tài)平衡戰(zhàn)，其激烈程度和戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)超戰(zhàn)場前線交鋒。

俄羅斯閱兵

俄軍持續(xù)對烏克蘭后方能源、軍工基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和無人機(jī)打擊，旨在削弱其戰(zhàn)爭潛力。烏克蘭依靠西方提供的“愛國者”等防空系統(tǒng)進(jìn)行攔截，但防空彈藥同樣面臨耗盡風(fēng)險(xiǎn)。

如今，遠(yuǎn)程打擊與防空博弈已超越戰(zhàn)術(shù)范疇，成為俄烏雙方比拼戰(zhàn)爭耐力、工業(yè)產(chǎn)能和國際支持網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略重心。烏克蘭的防空網(wǎng)如同一個(gè)不斷被戳洞又艱難修補(bǔ)的“篩子”，其完整性取決于西方援助的速度與規(guī)模。

而俄羅斯則試圖通過持續(xù)、多樣的遠(yuǎn)程攻擊，耗盡烏克蘭及其后援的財(cái)力與耐心。這場博弈沒有贏家，只有看誰先耗盡資源或意志，它殘酷地定義了現(xiàn)代混合戰(zhàn)爭中的攻防本質(zhì)。

俄羅斯防空系統(tǒng)

總體看來，俄烏沖突持續(xù)四周年來，已從一場“閃電戰(zhàn)”演變?yōu)橹厮軞W亞地緣政治的“持久磨盤”，俄烏沖突變成由外部援助與內(nèi)部耐力共同驅(qū)動(dòng)的殘酷消耗戰(zhàn)。短期內(nèi)打破僵局的可能性很低，戰(zhàn)場的細(xì)微得失將直接取決于西方武器交付的速度與規(guī)模，以及俄羅斯自身戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。

沖突的最終解決，將不僅由戰(zhàn)場決定，更取決于一場涉及全球政治、經(jīng)濟(jì)與外交的復(fù)雜博弈。和平談判的窗口雖未開啟，但國際社會(huì)為“戰(zhàn)后秩序”所做的謀劃與角力，早已悄然開始。

俄烏沖突最終指向一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在可預(yù)見的未來，任何一方都難以取得壓倒性軍事勝利，沖突更可能以一方資源（包括外部援助）先耗盡或政治意志先崩潰而告一段落，而非通過決定性的戰(zhàn)役。

澤連斯基和普京

目前，這場消耗戰(zhàn)仍在以極高的每日成本持續(xù)進(jìn)行，不斷地重塑歐洲乃至全球的安全格局。