伊朗總統(tǒng)最近是不是對(duì)咱們有意見？這幾天，佩澤希齊揚(yáng)的一番話在網(wǎng)上炸了鍋，他說得非常理直氣壯——中國本該在這個(gè)時(shí)候向伊朗提供大量資金援助，可他覺得，中國沒有做到承諾的事。

他還補(bǔ)了一句，說這事沒表面那么簡(jiǎn)單，要是真的想幫忙，就別光說不做，得拿出真真切切的行動(dòng)來。

2026年2月，斯特拉斯堡的電子屏上跳出一條足以讓中東局勢(shì)再度升溫的消息：歐盟正式將伊朗革命衛(wèi)隊(duì)列為“恐怖組織”，并凍結(jié)了其海外資產(chǎn)。

在波斯灣的碧藍(lán)海面上，美國的“福特號(hào)”和“林肯號(hào)”核動(dòng)力航母靜靜巡航，艦載機(jī)的轟鳴聲仿佛在提醒德黑蘭：你面前的壓力不僅是經(jīng)濟(jì)，還有實(shí)實(shí)在在的軍事威懾。

在這種內(nèi)憂外患交織的局面下，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)公開指責(zé)中國未兌現(xiàn)資金承諾，并要求中方“拿出真切行動(dòng)”，這一表態(tài)在全球輿論中掀起波瀾。

從外表看，這似乎是一場(chǎng)針對(duì)中方的炮轟，但實(shí)際上佩澤希齊揚(yáng)的真正目的很可能是應(yīng)對(duì)國內(nèi)危機(jī)，伊朗的現(xiàn)實(shí)極為嚴(yán)峻：根據(jù)2025年的世界銀行數(shù)據(jù)，全國有約225萬人每天收入不足3美元，這在2026年的標(biāo)準(zhǔn)下，甚至買不起一頓簡(jiǎn)單午餐。

里亞爾幾乎貶值成廢紙，日常物價(jià)飛漲，街頭抗議蔓延至全國多個(gè)城市，德黑蘭官方承認(rèn)已有3000多人在騷亂中喪生，在這種情況下，總統(tǒng)不僅要維持國家運(yùn)轉(zhuǎn)，還要在改革派、保守派和革命衛(wèi)隊(duì)之間維持微妙平衡。

他所喊的話語，更像是一種政治求生術(shù)：向民眾表明自己在爭(zhēng)取資源，向反對(duì)派展示掌控力，同時(shí)向外界傳遞“伊朗仍有籌碼”的信息。

佩澤希齊揚(yáng)的策略，也帶有典型的“甩鍋”意味：國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境和民眾憤怒的焦點(diǎn)，被暫時(shí)轉(zhuǎn)移到國際援助上，他清楚，2021年簽署的中伊25年合作協(xié)議是一份戰(zhàn)略框架，而非短期內(nèi)兌現(xiàn)的巨額支票。

真正的資金流動(dòng)需要項(xiàng)目落地、節(jié)點(diǎn)審計(jì)和支付閉環(huán)，而阻礙資金順利到賬的核心問題，是美國施加的二級(jí)制裁和國際金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，這種情況下，他的喊話更多是在國內(nèi)表演，以緩解民眾和保守派的壓力，同時(shí)在國際舞臺(tái)上為未來談判留下一絲余地。

如果將目光轉(zhuǎn)向國際外交棋盤，局勢(shì)同樣緊繃，2026年2月，美伊在日內(nèi)瓦的第二輪談判徹底破裂，美國不僅拒絕讓步，還明確提出打擊伊朗所謂的“影子船隊(duì)”，并加征25%的關(guān)稅。

這意味著伊朗海外資金回流通道被進(jìn)一步切斷，經(jīng)濟(jì)壓力陡然增大，德黑蘭盡管采取了對(duì)等反制，將歐盟27國的?？哲娏袨椤翱植澜M織”，表面上維護(hù)了尊嚴(yán)，但在金融與軍事硬實(shí)力面前，這種憤怒顯得相當(dāng)蒼白。

唯一給伊朗提供戰(zhàn)略緩沖的是北方盟友，俄羅斯派出了“末日飛機(jī)”——那架可以在核戰(zhàn)爭(zhēng)中指揮全局的空中指揮機(jī)，降落在德黑蘭，并與伊朗在阿曼灣展開聯(lián)合軍演，其信號(hào)非常明確：任何針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，都必須考慮俄羅斯核威懾的存在。

這種戰(zhàn)略抱團(tuán)不僅在外部形成威懾，也在一定程度上穩(wěn)定了佩澤希齊揚(yáng)在國內(nèi)的談判底牌，讓他在面對(duì)西方壓力時(shí)仍有心理籌碼。

在這一背景下，他對(duì)華的強(qiáng)硬表態(tài)顯得更像是一種外交策略而非真正翻臉，他通過口頭施壓向西方暗示：伊朗與中國之間存在矛盾，雙方并非完全統(tǒng)一陣線，這種“示弱中帶硬”的手法，是希望通過制造談判空間，爭(zhēng)取西方在經(jīng)濟(jì)和外交上的更好條件。

言外之意是：雖然國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力巨大，但我們?nèi)杂胁呗钥梢赃\(yùn)用，西方若想獲得合作，就必須考慮給予一定回旋余地，佩澤希齊揚(yáng)在國際舞臺(tái)上同時(shí)施壓和示強(qiáng)，這既是求生，也是在為未來爭(zhēng)取主動(dòng)。

外界最關(guān)心的核心問題是：所謂的中國資金未到位，到底是中方反悔，還是伊朗自身問題？回到2021年的25年合作協(xié)議，它只是戰(zhàn)略框架和路線圖，而不是即時(shí)到賬的巨額資金。

大國之間合作講究項(xiàng)目落地、節(jié)點(diǎn)監(jiān)管和資金閉環(huán)，而真正阻礙資金流向伊朗的，是美國施加的二級(jí)制裁，在全球金融體系下，美國的意愿足以讓大部分國際銀行避開與伊朗的跨境交易，哪怕中國愿意，也很難通過常規(guī)渠道順利轉(zhuǎn)賬。這并非中國反悔，而是制度性梗阻。

對(duì)比印度在恰巴哈爾港的行為更能說明問題，印度曾承諾深度開發(fā)該港口，將其作為連接中亞的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，但在美國取消制裁豁免、施加壓力后，印度直接將資金砍成零，項(xiàng)目幾乎停擺。

相比之下，中國在恰巴哈爾港低調(diào)推進(jìn)的泊位建設(shè)和運(yùn)營，仍保持穩(wěn)定增長，中伊貿(mào)易額在逆勢(shì)中仍呈上升趨勢(shì)，事實(shí)證明，穩(wěn)健執(zhí)行戰(zhàn)略和遵守長期計(jì)劃，比喊話和承諾更能帶來實(shí)際成果。

因此，佩澤希齊揚(yáng)的喊話更多是“內(nèi)部表演”和策略施壓，他試圖向民眾展示自己在爭(zhēng)取外援，同時(shí)試探西方的反應(yīng)，可現(xiàn)實(shí)是，經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境不會(huì)因?yàn)楹霸挾淖?，德黑蘭最需要的是建立能夠讓資金正常流動(dòng)的國內(nèi)秩序和金融體系，而不是對(duì)外施壓來轉(zhuǎn)移內(nèi)部壓力。

在美元禁令和國際制裁的絞殺下，即便資金最終到位，也可能瞬間被凍結(jié)，對(duì)于伊朗來說，只有在內(nèi)部秩序穩(wěn)固、資金渠道可靠的情況下，國家才有資格談未來的戰(zhàn)略布局和收益分配。

總結(jié)來看，佩澤希齊揚(yáng)的喊話和外交動(dòng)作，是在國內(nèi)外夾擊下的一種應(yīng)對(duì)策略，表面上針對(duì)中國，實(shí)際上是在安撫民眾、回應(yīng)反對(duì)派，并為國際談判留出籌碼。

中伊25年的合作協(xié)議是一份長線戰(zhàn)略，執(zhí)行需要耐心和穩(wěn)健，面對(duì)巨大的外部壓力和內(nèi)部困境，伊朗必須意識(shí)到：與其喊話求速成，不如先穩(wěn)住國內(nèi)秩序和資金流動(dòng)，只有這樣，才能在大國博弈的中東棋盤上存活下來，并在未來真正談及利益分配和戰(zhàn)略收益。