Citrini發(fā)布的AI末日?qǐng)?bào)告，被人打臉了。

2月23日，一家小型機(jī)構(gòu)Citrini Research發(fā)布了一篇名為《2028年全球智能危機(jī)》的報(bào)告，虛構(gòu)了AI在2028年可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)：

美國(guó)失業(yè)率突破10%，消費(fèi)崩塌，“占領(lǐng)硅谷”運(yùn)動(dòng)的參與者還會(huì)在OpenAI和Anthropic的辦公場(chǎng)所外扎營(yíng)。

不發(fā)不知道，一發(fā)嚇一跳。

剛好趕上Anthropic發(fā)布了涉及多個(gè)行業(yè)的AI插件，又發(fā)了篇博客稱AI能寫COBOL代碼，一下子砸崩了IBM的股價(jià)。

多種因素疊加，周一當(dāng)天直接“血洗”美股：道瓊斯指數(shù)暴跌800點(diǎn)，標(biāo)普500單日下跌1.04%，軟件ETF重挫4%以上。

領(lǐng)頭的有微軟、甲骨文、埃森哲等軟件股，以及Visa、萬(wàn)事達(dá)卡、美國(guó)運(yùn)通等支付巨頭，跌幅從2%到7%不等 。

甚至連DoorDash都因?yàn)楸活A(yù)測(cè)可能被AI外賣代理顛覆而大跌。

但很快，Citrini的報(bào)告就引發(fā)了諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反駁，美國(guó)白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員主席更在記者會(huì)上表示，這是“一篇有趣的科幻小說(shuō)”

Citadel Securities也發(fā)布了一篇文章進(jìn)行反駁，指出AI更偏向于勞動(dòng)力的“補(bǔ)充”而非“替代”，且受限于物理和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，其擴(kuò)散速度并非指數(shù)級(jí)。

Citrini的報(bào)告究竟說(shuō)了啥？

在文章開頭，作者就忙不迭給自己“疊了層甲”：這只是一種情景假設(shè)，而非預(yù)測(cè)。

主要是因?yàn)榻酉聛?lái)描述的景象實(shí)在是太末日了

Citrini指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一個(gè)白領(lǐng)服務(wù)型經(jīng)濟(jì)。白領(lǐng)工人占就業(yè)總數(shù)的 50%，并貢獻(xiàn)了約 75%的可自由支配消費(fèi)支出。

AI技術(shù)日趨成熟，導(dǎo)致公司解雇大量高薪白領(lǐng)員工，用廉價(jià)的AI取而代之，并進(jìn)而引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)。

被解雇的白領(lǐng)消費(fèi)減少導(dǎo)致企業(yè)收入減少，企業(yè)會(huì)使用更多的AI，導(dǎo)致更多的工作崗位消失，形成惡性循環(huán)。

接著，失業(yè)的白領(lǐng)會(huì)被迫向下兼容，涌入服務(wù)業(yè)和零工經(jīng)濟(jì)。比如一位曾經(jīng)年薪18萬(wàn)美元的Salesforce高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理，失業(yè)后只能去開Uber，年收入銳減至4.5萬(wàn)美元。

這想想確實(shí)很可怕。

Citrini還創(chuàng)造了一個(gè)極具諷刺意味的詞：幽靈GDP，形容企業(yè)利潤(rùn)在增加，但“人”拿不到錢，進(jìn)而消費(fèi)能力下降，貨幣流通速度放緩。

緊接著，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的潰敗會(huì)蔓延至金融領(lǐng)域。在Citrini筆下，2028年的標(biāo)普500指數(shù)已經(jīng)從高點(diǎn)暴跌了近40%

由于白領(lǐng)沒錢還貸，曾經(jīng)被視為最安全的“優(yōu)質(zhì)抵押貸款”出現(xiàn)大面積逾期，舊金山、西雅圖等科技城市的房?jī)r(jià)開始崩盤。

Citrini最后給了個(gè)相當(dāng)有沖擊性的結(jié)尾：到2028年6月，美國(guó)失業(yè)率飆升至10.2%，憤怒的失業(yè)者發(fā)起“占領(lǐng)硅谷”運(yùn)動(dòng)，直接封鎖了OpenAI和Anthropic的大門。

這份報(bào)告有什么問(wèn)題？

Citrini的報(bào)告引發(fā)了市場(chǎng)恐慌，也遭受很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反駁，認(rèn)為“它完全不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理”

Citadel Securities很快發(fā)布了一項(xiàng)研究，表明AI的發(fā)展受限于物理和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，其擴(kuò)散速度并非指數(shù)級(jí)，不會(huì)有大家想象的那么可怕。

首先，Citrini認(rèn)為像軟件工程師這樣的白領(lǐng)會(huì)被AI替代，但Citadel指出，現(xiàn)在軟件工程師的需求其實(shí)是在增加的，其職位空缺同比增長(zhǎng)11%

這也很好理解，就像辛頓曾經(jīng)預(yù)測(cè)AI會(huì)使放射科醫(yī)生很快被淘汰，但十年過(guò)去了，放射科醫(yī)生不僅沒有消失，反而越來(lái)越吃香。

而且在老黃、Demis、Linux之父Linus等業(yè)內(nèi)大佬的播客中，他們也反復(fù)提及軟件工程師、程序員這類職業(yè)并不會(huì)消失。AI只是工具，現(xiàn)在更需要的是能夠高效使用AI的人

其次，遞歸技術(shù)不等于遞歸采用

AI 技術(shù)的自我改進(jìn)能力的確很強(qiáng)，發(fā)展速度很快，但經(jīng)濟(jì)部署的速度遠(yuǎn)沒有這么快。

歷史證明，技術(shù)擴(kuò)散遵循的是S型曲線：初期慢，中期快，后期因成本和監(jiān)管飽和而放緩。

也就是說(shuō)，AI雖然現(xiàn)在沖得很猛，但最終會(huì)因?yàn)槟茉床粔?、算力太貴或者監(jiān)管變嚴(yán)而“摸到天花板”，給人類留出喘息和調(diào)整的時(shí)間。

而且眾所周知，AI 運(yùn)行還需要三樣實(shí)實(shí)在在的“口糧”：芯片（半導(dǎo)體）、數(shù)據(jù)中心、電力。

但現(xiàn)實(shí)世界的資源是有上限的，如果滿大街的公司都想用AI替代人，大家就會(huì)瘋狂搶購(gòu)電力和芯片，并導(dǎo)致其價(jià)格暴漲。

這時(shí)候，如果用AI的成本比人力成本還要高，那么公司還不如招人，替代也就不會(huì)發(fā)生了。

Citadel認(rèn)為，AI更可能是勞動(dòng)力的互補(bǔ)而非替代：就像當(dāng)年的Microsoft Office一樣，AI 更有可能改變?nèi)蝿?wù)構(gòu)成，提高人的效率，而不是消滅勞動(dòng)力。

AI確實(shí)會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)力沖擊，但這是一種積極的沖擊：它降低邊際成本， 擴(kuò)大潛在產(chǎn)出，并增加實(shí)際收入。

歷史上每一項(xiàng)重大的技術(shù)進(jìn)步——從蒸汽動(dòng)力、電氣化、內(nèi)燃機(jī)，再到計(jì)算機(jī)，都遵循這一模式。

反過(guò)來(lái)，AI也會(huì)促進(jìn)就業(yè)崗位增加。比如數(shù)據(jù)中心的建設(shè)帶動(dòng)了建筑業(yè)招聘：

One More Thing

事情發(fā)酵到現(xiàn)在，市場(chǎng)恐慌已經(jīng)有所退潮，大家紛紛長(zhǎng)舒一口氣：

原來(lái)沒事啊，那之前軟件股都白跌了呢。

在股市上，周一被誤殺的公司在周三和周四都迎來(lái)了猛烈反彈：

微軟股價(jià)迅速回升至389美元附近，甲骨文的股價(jià)反彈了近10%。

支付巨頭Visa 和萬(wàn)事達(dá)卡也收復(fù)了大部分失地，因?yàn)橹芏嫉南M(fèi)者信心指數(shù)而意外走強(qiáng)（91.2，高于預(yù)期的 87.1）

有意思的是，在Citrini報(bào)告剛發(fā)出時(shí)，創(chuàng)始人詹姆斯·范·吉倫就對(duì)引發(fā)股票拋售表示震驚，并坦言“希望自己是錯(cuò)的，很高興有人試圖證偽它”

戲謔的是，他也表示，如果早知道這文章能左右股市，絕不會(huì)免費(fèi)發(fā)布（doge）

從年初Anthropic的行業(yè)插件帶崩軟件股開始，市場(chǎng)情緒始終緊繃著一根弦。也可能是科技股估值太高，持倉(cāng)太擁擠，以至于一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都能引發(fā)踩踏。

但正如老黃所說(shuō)，市場(chǎng)嚴(yán)重誤判了AI對(duì)軟件公司的威脅。AI不會(huì)取代現(xiàn)有的軟件工具，反而會(huì)成為這些工具的使用者，幫助軟件企業(yè)大幅提升開發(fā)與運(yùn)營(yíng)效率。

20世紀(jì)末互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂時(shí)，同樣有人預(yù)言“互聯(lián)網(wǎng)是龐氏騙局”。但歷史證明，泡沫之后，真正的基礎(chǔ)設(shè)施留了下來(lái)，并重塑了世界。

至于Citrini報(bào)告這類末日論調(diào)的文章，就把它當(dāng)“科幻小說(shuō)”看吧。

[1]https://www.citriniresearch.com/p/2028gic

[2]https://www.citadelsecurities.com/news-and-insights/2026-global-intelligence-crisis/