張?zhí)m在直播中多次提到馬筱梅的貢獻(xiàn)，強(qiáng)調(diào)她在家庭中的作用，包括照顧汪小菲與前妻所生的子女。這種公開表揚(yáng)引發(fā)了對(duì)比討論，因?yàn)閺執(zhí)m過去在媒體上對(duì)大S的態(tài)度曾被視為較為負(fù)面。網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)聲音指出，張?zhí)m對(duì)兩位媳婦的對(duì)待存在差異，前者被描述為較為苛刻，后者則獲得更多正面評(píng)價(jià)。這種對(duì)比被部分網(wǎng)友歸為雙重標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致爭議擴(kuò)大。

大S粉絲在社交平臺(tái)上表達(dá)不滿，他們通過評(píng)論和帖子指責(zé)這種雙標(biāo)行為。粉絲群體聚集在相關(guān)話題下，發(fā)布內(nèi)容質(zhì)疑張?zhí)m的發(fā)言一致性。一些帖子回顧了張?zhí)m以往的直播記錄，指出她在提到大S時(shí)的語氣與現(xiàn)在對(duì)馬筱梅的描述形成鮮明反差。這種不滿情緒在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)散，多個(gè)平臺(tái)的話題熱度上升。粉絲的反應(yīng)主要集中在歷史事件的回顧上，避免直接針對(duì)新生兒，但焦點(diǎn)放在家庭關(guān)系處理的不公上。

兩個(gè)孩子的去向在近期通過品冠的采訪得以曝光。品冠于2026年2月23日在采訪中提到，汪小菲的子女已轉(zhuǎn)校，不再與臺(tái)北的舊圈子保持聯(lián)系。這一信息確認(rèn)了孩子們已離開臺(tái)北，前往內(nèi)地就讀。早在2025年10月，汪小菲就在直播中透露過考察北京海淀區(qū)學(xué)校的計(jì)劃，這一舉動(dòng)當(dāng)時(shí)就暗示了轉(zhuǎn)學(xué)意圖。

孩子們在寒假開始時(shí)返回北京，甚至錯(cuò)過了大S周年紀(jì)念活動(dòng)。這一決定進(jìn)一步加劇了輿論討論。轉(zhuǎn)學(xué)后，孩子們使用北京版教材，課程內(nèi)容包括春節(jié)習(xí)俗和故宮相關(guān)圖案等。戶口本監(jiān)護(hù)人欄的更新顯示，只有汪小菲一人列名，這反映了監(jiān)護(hù)權(quán)的變化。大S離世后，監(jiān)護(hù)權(quán)正式歸屬汪小菲，這為轉(zhuǎn)學(xué)提供了法律基礎(chǔ)。

S家在事件中保持相對(duì)沉默，黃春梅未再發(fā)布相關(guān)帖子，甚至在節(jié)日期間未更新動(dòng)態(tài)。這種安靜與過去形成對(duì)比，此前S家曾通過媒體表達(dá)過對(duì)孩子撫養(yǎng)的觀點(diǎn)。具俊曄的離去也引發(fā)S家內(nèi)部不滿，但未公開擴(kuò)展到孩子去向問題。孩子們在北京的生活細(xì)節(jié)通過汪小菲的視頻零星曝光，如參觀學(xué)校圖書館和操場活動(dòng)。

網(wǎng)絡(luò)爭議延伸到財(cái)產(chǎn)分配猜測，一些聲音指出新生兒的到來可能影響大S子女的繼承前景。這種討論基于家庭資產(chǎn)的公開信息，但未有確鑿證據(jù)支持具體分配細(xì)節(jié)。張?zhí)m在直播中否認(rèn)了相關(guān)傳言，強(qiáng)調(diào)所有子女均受照顧。汪小菲未直接回應(yīng)財(cái)產(chǎn)話題，而是專注在當(dāng)前家庭動(dòng)態(tài)上。

孩子轉(zhuǎn)校的消息曝光后，引發(fā)教育環(huán)境對(duì)比討論。臺(tái)北原學(xué)校與北京新學(xué)校的差異被網(wǎng)友提及，但焦點(diǎn)仍集中在家庭決定上。品冠的采訪作為第三方證言，增加了曝光的可信度。他提到轉(zhuǎn)校后聯(lián)絡(luò)中斷，這暗示了生活圈子的徹底轉(zhuǎn)變。汪小菲在2025年考察學(xué)校時(shí)，曾公開表示希望孩子接受內(nèi)地教育，這一計(jì)劃如今已實(shí)施。

大S周年紀(jì)念活動(dòng)的缺席成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，孩子們未參與引發(fā)了S家粉絲的不滿?；顒?dòng)本身被記錄成紀(jì)錄片形式，但孩子缺席的事實(shí)加深了分歧。汪小菲的視頻顯示孩子們在北京適應(yīng)新環(huán)境，如使用新教材寫作業(yè)。這種適應(yīng)過程未涉及具體挑戰(zhàn)細(xì)節(jié)，但顯示了日常融入。