2025年底，泰國(guó)把青睞電詐的柬埔寨一頓胖揍，讓柬埔寨政府意識(shí)到電詐對(duì)區(qū)域安全的危害性，不得不做出門面改進(jìn)：逮捕泰國(guó)、中國(guó)的電詐分子遣返回國(guó)。而泰軍也意識(shí)到老舊的履帶和落實(shí)步兵車族無(wú)法適應(yīng)落后的泰柬邊境交通和環(huán)境，于是，泰軍再次向中國(guó)采購(gòu)VT-1為底盤的ST-1突擊炮；

為何泰軍不采購(gòu)VT-4坦克取代中/美制老舊坦克呢？首先，2025年底泰柬邊境沖突以邊境巡邏、火力支援、快速反制為主，對(duì)手以T-55等老舊坦克、步兵、工事為主，非重裝甲對(duì)抗 ；而且，VT-4坦克主要用于高強(qiáng)度坦克戰(zhàn)，在邊境水網(wǎng)/公路/土路環(huán)境機(jī)動(dòng)受限、使用成本高；ST-1公路/越野機(jī)動(dòng)快、涉水好、行軍戰(zhàn)斗轉(zhuǎn)換快，更適合邊境快速部署、火力支援、反裝甲、打擊工事 ；

泰國(guó)陸軍第二軍區(qū)聲明：沖突暴露輪式裝備在邊境快速反應(yīng)、持續(xù)巡邏的不可替代性，履帶式坦克部署慢、維護(hù)難、不適合長(zhǎng)期邊境駐防：泰軍將坦克當(dāng)做自行火炮使用就是一種戰(zhàn)術(shù)思維落后、交通條件限制、缺少合適的遠(yuǎn)程制導(dǎo)火力的無(wú)奈選擇；

泰國(guó)陸軍司令/《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》認(rèn)為，VT-4單價(jià)約400–600萬(wàn)美元；ST-1約150–200萬(wàn)美元，僅為VT-4的1/3；輪式底盤油耗低、維護(hù)簡(jiǎn)單、配件便宜、對(duì)后勤依賴小；履帶式坦克履帶/懸掛損耗大、維修復(fù)雜、需專用保障—泰國(guó)軍方表態(tài)沖突后軍費(fèi)側(cè)重快速擴(kuò)編、邊境常態(tài)化部署，優(yōu)先性價(jià)比、可快速列裝的裝備；

泰國(guó)已裝備幾十輛VT-4，用于核心裝甲旅、戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，應(yīng)對(duì)高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)；而ST-1填補(bǔ)輪式火力空白：泰國(guó)陸軍大量VN-1輪式步戰(zhàn)車缺乏大口徑直射火力；ST-1與VN-1同底盤、后勤通用，可快速組建輪式快速反應(yīng)部隊(duì)，適配邊境、反恐、維穩(wěn)：可見(jiàn)，泰國(guó)官方定位中，VT-4是“戰(zhàn)略鐵拳”；ST-1是“邊境快反尖刀”，二者互補(bǔ)而非替代；

最現(xiàn)實(shí)的還是交通環(huán)境：泰國(guó)水網(wǎng)密布、稻田多、公路網(wǎng)發(fā)達(dá)，50噸級(jí)坦克通過(guò)性差、易陷車；輪式突擊炮在公路/土路/淺水區(qū)機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)明顯；兩國(guó)邊境多為非鋪裝路、狹窄通道，ST-1尺寸小、靈活，適合抵近部署、快速轉(zhuǎn)移；

對(duì)于泰國(guó)陸軍而言，ST-1交付更快，輪式裝備生產(chǎn)周期短、交付快，可快速填補(bǔ)沖突后裝備缺口；泰國(guó)已列裝VN-1、VT-4，中國(guó)維修保障、技術(shù)培訓(xùn)、配件供應(yīng)體系完善，ST-1可無(wú)縫融入；

面對(duì)泰軍的大規(guī)模換裝，柬埔寨只能希望美國(guó)提供援助：柬埔寨允許美國(guó)軍艦進(jìn)入云壤基地、恢復(fù)兩國(guó)軍事演習(xí)—副作用非常明顯：失去中國(guó)的信任和援助！泰國(guó)軍方的突擊炮采購(gòu)案起到了“一箭多雕”的作用。