2月25號上午，德國總理默茨到了北京，開啟一趟兩天的正式訪問。行程還沒走到故宮那一站，他先和中方高層見了面，話也說得很直，一邊強(qiáng)調(diào)“希望深化同中國的經(jīng)濟(jì)交流”，一邊又拋出合作層面的具體關(guān)切，說“希望確保合作公平并保持開放溝通”。

這種把合作愿望和擔(dān)心放在同一句話里的表達(dá)，更像是在同時表達(dá)期待和顧慮，既不想讓合作停下來，也不愿意在規(guī)則和風(fēng)險問題上顯得過于被動。

中方當(dāng)面給出的回應(yīng)，句式和落點都很講分量?！爸械伦鳛槭澜鐑纱蠼?jīng)濟(jì)體和具有重要影響力的國家，應(yīng)增強(qiáng)合作信心，共同維護(hù)多邊主義和自由貿(mào)易，推動構(gòu)建更加公正合理的全球治理體系?！边@段話沒有局限在具體項目或短期利益上，而是先把中德關(guān)系放進(jìn)更大的坐標(biāo)系里。

兩國被界定為“重要影響力國家”，合作也被放進(jìn)多邊主義、自由貿(mào)易和全球治理的大框架中。這樣一來，雙方互動的層級被抬高了，討論的不只是雙邊經(jīng)貿(mào)問題，更是對國際秩序和規(guī)則體系的共同態(tài)度。

換個角度看，這也在提醒德國，在處理中德關(guān)系時，應(yīng)當(dāng)有更開闊的視野，而不是完全受外部環(huán)境牽動。

默茨這次訪華并不是輕裝上陣，他帶著大約30家德國頭部企業(yè)的高管一同前來，這種陣容本身就說明問題。德國經(jīng)濟(jì)界對中國市場的重視程度擺在那里，不是象征性的陪同，而是實打?qū)嵉睦鏍窟B。

他公開否定“對華脫鉤”，也承認(rèn)脫鉤只會先傷及德國自身利益。這種表態(tài)，實際上是在對過去一段時間里更為激進(jìn)的“去風(fēng)險”論調(diào)作出修正，釋放出愿意把對華關(guān)系重新拉回務(wù)實合作軌道的信號。

之所以要作出這樣的調(diào)整，離不開德國當(dāng)前的現(xiàn)實處境。近幾年德國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，能源危機(jī)的影響仍在延續(xù)，美國持續(xù)強(qiáng)化貿(mào)易保護(hù)主義，對高度依賴出口的德國形成直接沖擊。

外部需求的不穩(wěn)定，使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈承受著持續(xù)壓力。在這樣的環(huán)境下，中國對于德國而言不再只是一個重要市場，而是維系增長的重要支點。

作為德國最大的貿(mào)易伙伴，中國擁有龐大的市場規(guī)模、完善的產(chǎn)業(yè)鏈體系和不斷提升的創(chuàng)新能力。德國的汽車、化工、機(jī)械制造等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，都在中國找到了關(guān)鍵的市場空間和增長動力。

正因為這一層現(xiàn)實擺在眼前，默茨才會反復(fù)強(qiáng)調(diào)“深化經(jīng)濟(jì)交流”，希望在當(dāng)前復(fù)雜環(huán)境中，為德國經(jīng)濟(jì)尋找更穩(wěn)固的合作基礎(chǔ)。

正因為經(jīng)濟(jì)層面的依賴如此現(xiàn)實，他又提出“確保合作公平”，就顯得格外值得注意。中方回應(yīng)中提到“增強(qiáng)合作信心”，這顯然是對德方關(guān)切的正面回應(yīng)。

不過，中方?jīng)]有圍繞德方設(shè)定的語境去作被動解釋，而是主動給“公平”賦予更完整的含義。相互尊重、平等相待、互利共贏，以及多邊主義、自由貿(mào)易和世貿(mào)規(guī)則，都被納入對公平的界定之中。

也就是說，公平不是單向要求，而是建立在國際規(guī)則基礎(chǔ)上的雙向?qū)Φ?。回?yīng)中還提到，兩國政府要一道努力，加強(qiáng)對話溝通，妥處各自關(guān)切，這句話進(jìn)一步說明，如果德國關(guān)注市場準(zhǔn)入、競爭環(huán)境和制度透明度，那么中國企業(yè)在德國面臨的市場壁壘和審查限制，同樣應(yīng)當(dāng)成為討論的一部分。

這樣處理之后，“公平”不再是單方面的評判標(biāo)準(zhǔn)，而是雙方在共同規(guī)則框架下展開協(xié)商的原則。

從整體來看，默茨的態(tài)度呈現(xiàn)出一種并行結(jié)構(gòu)。一方面，在經(jīng)濟(jì)層面，他希望和中國保持甚至加強(qiáng)聯(lián)系，通過更深入的合作穩(wěn)住德國的增長空間，為產(chǎn)業(yè)升級爭取時間和市場。

另一方面，在安全和規(guī)則層面，他強(qiáng)調(diào)對等和風(fēng)險控制，希望把合作置于可控范圍之內(nèi)。這兩種訴求并不完全矛盾，但需要在實踐中不斷平衡。

中方的回應(yīng)正是針對這種雙重訴求展開的，既表達(dá)歡迎合作的態(tài)度，也強(qiáng)調(diào)合作必須建立在多邊主義和國際規(guī)則基礎(chǔ)之上。

進(jìn)一步來看，默茨反復(fù)提到“公平”，并不是單一動因驅(qū)動的結(jié)果。先看政治層面的現(xiàn)實環(huán)境。德國在對華政策上既要顧及歐盟整體立場，也無法忽視美國的態(tài)度，同時國內(nèi)不同政治力量對中國議題也有各自判斷。

在這種多重壓力之下，把“公平”納入合作表述，本身就是一種姿態(tài)管理，既傳遞愿意繼續(xù)合作的信號，也強(qiáng)調(diào)不會在規(guī)則和風(fēng)險問題上放松警惕。

再往下看，是制度層面的實際考量。德國企業(yè)在中國市場深耕多年，自然希望營商環(huán)境更具穩(wěn)定性和可預(yù)期性。

圍繞市場準(zhǔn)入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公平競爭等議題，德國方面提出更明確的規(guī)則訴求，本質(zhì)上是希望減少制度摩擦，為長期投資提供更穩(wěn)固的制度保障。

更深一層，則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的壓力。近年來中國在新能源、高端制造等領(lǐng)域快速突破，對德國傳統(tǒng)制造業(yè)形成實質(zhì)性競爭。

在這種背景下，德國國內(nèi)部分聲音容易把產(chǎn)業(yè)競爭問題上升為規(guī)則議題，借“公平”之名強(qiáng)化“去風(fēng)險”思路，例如限制技術(shù)合作或降低產(chǎn)業(yè)鏈依賴。歸根結(jié)底，這種表達(dá)背后仍然是對自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和競爭地位的關(guān)注。

在當(dāng)前中美博弈持續(xù)、歐洲面臨外部壓力的環(huán)境下，中德關(guān)系本身就不只是雙邊議題，而是被放在更大的國際格局中考量。

在這種背景下，德國如何定位對華關(guān)系，會對歐盟整體態(tài)度產(chǎn)生連帶影響，也會被外界解讀為歐洲戰(zhàn)略取向的一部分。

默茨取消“系統(tǒng)性對手”的表述，被視為一個值得注意的積極信號，說明德國在對華定位上釋放出一定的調(diào)整空間。

正是在這樣的環(huán)境下，中方在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)“兩大經(jīng)濟(jì)體”和“重要影響力國家”的身份，就顯得有針對性。

這種表述并非簡單的禮節(jié)性措辭，而是在提醒，中德關(guān)系不應(yīng)被輕易放進(jìn)對抗框架，也不應(yīng)成為第三方博弈中的附屬變量。

對歐盟而言，德國具有關(guān)鍵影響力，中方顯然希望德國能夠推動歐盟繼續(xù)以伙伴視角看待對華關(guān)系，而不是強(qiáng)化對立性標(biāo)簽。

中德能否在復(fù)雜局勢下保持相對穩(wěn)定、理性的合作狀態(tài)，不僅關(guān)系雙邊利益，也會對更廣泛的國際環(huán)境產(chǎn)生連鎖影響。

回到這次訪問本身，可以看到雙方在表達(dá)上的一種相互校準(zhǔn)。中方既強(qiáng)調(diào)合作空間，也明確規(guī)則邊界，沒有簡單回應(yīng)關(guān)切，而是把討論放進(jìn)更成熟的框架之中。

默茨提出深化交流和公平溝通的愿望，中方則把這種愿望嵌入雙向?qū)Φ群投噙呉?guī)則體系中。接下來中德關(guān)系如何發(fā)展，關(guān)鍵在于雙方能否在求同存異的前提下，把合作議題推進(jìn)到更具體層面，同時通過機(jī)制化對話處理分歧。

在國際格局持續(xù)變化的背景下，保持政策的穩(wěn)定性和溝通的連續(xù)性，才是中德關(guān)系能走得更遠(yuǎn)的基礎(chǔ)。