美國(guó)最高法院的槌聲還沒(méi)落，特朗普的關(guān)稅大棒已經(jīng)揮出去了。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，美最高法院判定此前特朗普加征的“對(duì)等關(guān)稅”違法。

此前特朗普加征的對(duì)等關(guān)稅，是基于1977年美國(guó)制定的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》IEEPA，該法案的第203條規(guī)定，如果國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，且認(rèn)定某國(guó)對(duì)美國(guó)在某一層面對(duì)美國(guó)造成威脅，美國(guó)總統(tǒng)可以對(duì)進(jìn)出口進(jìn)行管制。

在特朗普的認(rèn)知里，作為美國(guó)總統(tǒng)的他加關(guān)稅必須經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)同意，而法案第203條可以讓他針對(duì)想制裁的國(guó)家，現(xiàn)宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，再說(shuō)該國(guó)家對(duì)美國(guó)存在威脅，進(jìn)而依據(jù)第203條宣布對(duì)該國(guó)進(jìn)出口美國(guó)的商品進(jìn)行管制，而這個(gè)管制自然就是對(duì)等關(guān)稅政策。

但是美國(guó)最高法院中的九個(gè)大法官，在2月20日那一天有6個(gè)認(rèn)為特朗普的操作違法，進(jìn)而造成了當(dāng)天美國(guó)最高法院直接認(rèn)定此前特朗普的對(duì)等關(guān)稅政策違法。

而特朗普也沒(méi)閑著，最高法院宣布特朗普的對(duì)等關(guān)稅政策違法后，立即在不到3小時(shí)之內(nèi)對(duì)外界宣布，要對(duì)其他國(guó)家新征收10%的關(guān)稅，其目的顯然是為了對(duì)抗美國(guó)最高法院此前的裁定政策。

現(xiàn)在美國(guó)的關(guān)稅政策特別魔幻，尤其是特朗普最強(qiáng)有力的對(duì)等關(guān)稅政策被最高法院否決并認(rèn)定違法后，關(guān)稅大戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入了新的階段，圍繞此前美國(guó)征收的對(duì)等關(guān)稅。

一些企業(yè)也想通過(guò)這次對(duì)等關(guān)稅政策違法向美國(guó)提起訴訟，以期讓美國(guó)把以前吃進(jìn)去的錢(qián)給退出來(lái)，最好能夠達(dá)到一種非常壯觀的退稅大戰(zhàn)局面。

可是這里要注意的是，特朗普這種以個(gè)人利益為先的美國(guó)總統(tǒng)，豈能允許這種局面發(fā)生在他第二個(gè)任期之內(nèi)嗎？

首先來(lái)說(shuō)，關(guān)稅大戰(zhàn)確實(shí)已經(jīng)演化到一個(gè)新的階段，但關(guān)稅大戰(zhàn)短時(shí)間內(nèi)肯定不會(huì)終結(jié)，至少特朗普不會(huì)讓自己的關(guān)稅政策失效。

特朗普在去年4月2日掀起的關(guān)稅大戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了接近一年，一年時(shí)間內(nèi)全球第一經(jīng)濟(jì)體與第二經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)完成了事實(shí)上的脫鉤，但是美國(guó)國(guó)內(nèi)依然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)所期望的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和制造業(yè)回流，美國(guó)財(cái)政赤字依然像個(gè)大的無(wú)底洞，美國(guó)這種龐然大物身后其實(shí)是一個(gè)早已被腐蝕的空洞無(wú)比的爛攤子。

這里面最關(guān)鍵是還是錢(qián)，美國(guó)看不上此前美伊談判中伊朗提出的可以購(gòu)買美軍飛機(jī)的那點(diǎn)錢(qián)，甚至對(duì)于對(duì)臺(tái)軍售掙取的310億美元也看不上眼里，但是關(guān)稅政策帶來(lái)的一萬(wàn)億美元的收入美國(guó)可是一點(diǎn)也不想松口。

所以在對(duì)全世界各個(gè)國(guó)家加稅之后，特朗普及其團(tuán)隊(duì)才炮制出基于203條的對(duì)等關(guān)稅，比如特朗普想要怎樣收割加拿大呢？

美國(guó)先宣布自己進(jìn)入緊急狀態(tài)，然后特朗普再判定加拿大的芬太尼已經(jīng)對(duì)美國(guó)造成不可挽回的威脅和影響，這樣特朗普便可以不經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)同意直接征收在已有關(guān)稅之上的對(duì)等關(guān)稅。

這樣的操作短期間就能讓特朗普個(gè)人獲利無(wú)數(shù)，尤其是現(xiàn)在，在美最高法院宣布“對(duì)等關(guān)稅”違法后，特朗普迫不及待地在3個(gè)小時(shí)之內(nèi)又加征了10%的關(guān)稅，這其實(shí)即是對(duì)美國(guó)內(nèi)部不支持特朗普的人的回應(yīng)，也是特朗普還是想從巨大的關(guān)稅收益中撈錢(qián)而造成的。

巨大的利益導(dǎo)致美國(guó)關(guān)稅政策只能繼續(xù)走向新的階段，但只要特朗普在，短期間關(guān)稅大戰(zhàn)不會(huì)終結(jié)。

支持特朗普的最高法律武器雖然已被美國(guó)法院否決，但特朗普還有其他的法律依據(jù)來(lái)作為支撐，不少企業(yè)所期盼的退稅大戰(zhàn)短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生。

美國(guó)最高法院宣布的對(duì)等關(guān)稅違法一事其實(shí)只是消滅了特朗普最具威脅的法律武器，不然在此事發(fā)生后的3小時(shí)之內(nèi)特朗普為何還能繼續(xù)加關(guān)稅，其實(shí)新加的關(guān)稅也是有美國(guó)法律依據(jù)的。

上面我們講了，加關(guān)稅就能給美國(guó)帶來(lái)很多錢(qián)，如果能維持下去的話還真的能讓美國(guó)制造業(yè)發(fā)生回流，改善美國(guó)實(shí)體行業(yè)羸弱的現(xiàn)實(shí)，也能讓特朗普本人獲益。

這種一舉多得的好事，特朗普自然有很多辦法保證自己的關(guān)稅政策在自己任期之內(nèi)維持下去。

畢竟特朗普是一位美國(guó)總統(tǒng)。

美國(guó)是一個(gè)三權(quán)分立的國(guó)家，特朗普現(xiàn)在作為總統(tǒng)身邊自然有一些擁躉，這些人能夠幫助特朗普找到關(guān)稅政策法理上的依據(jù)。

比如最新的10%關(guān)稅，就是依據(jù)美國(guó)《1974年貿(mào)易法》第122條臨時(shí)加征的關(guān)稅。

這樣的法律依據(jù)重點(diǎn)是“臨時(shí)”，所以一般并不長(zhǎng)久，122條最多只能讓總統(tǒng)加征15%關(guān)稅，并且最長(zhǎng)期限不超過(guò)150天。

特朗普很有動(dòng)力多加關(guān)稅，其實(shí)在宣布加征10%關(guān)稅后的一小時(shí)后，美國(guó)又加了5%關(guān)稅，達(dá)到了事實(shí)上的15%關(guān)稅。

至于臨時(shí)加征關(guān)稅到期怎么辦，美國(guó)法律那么多，總還得有適合總統(tǒng)頒發(fā)的關(guān)稅政策的法律依據(jù)吧，大不了在到期的時(shí)候重新續(xù)上那么150天，特朗普臉皮很厚的，這種事他其實(shí)也做的出來(lái)。

所以，不少企業(yè)幻想的起訴美國(guó)政府，達(dá)成讓他們給自己退稅，從而從特朗普嘴里搶食吃的“退稅大戰(zhàn)”局面，是不可能發(fā)生的。

現(xiàn)階段特朗普有很多計(jì)劃，比如如何從伊朗問(wèn)題中獲取最大的利益，如何通過(guò)4月訪華和我國(guó)達(dá)成更多的共識(shí)以便自己贏得中期選舉，都是很重要的。

而關(guān)稅這個(gè)東西作為特朗普這位商人出身的美國(guó)總統(tǒng)用的最熟練的東西，這種他用以“安身立命”的手段，短時(shí)間內(nèi)特朗普只會(huì)讓它更強(qiáng)大，我們和美國(guó)之間的較量，還有很長(zhǎng)的一段路要走。