剛過凌晨三點(diǎn)，北京不少人刷手機(jī)時(shí)突然看到一條炸鍋的消息——特朗普剛發(fā)的社媒動(dòng)態(tài)，結(jié)尾三個(gè)大大的感嘆號(hào)，直接警告各國(guó)“別利用法院判決搞小動(dòng)作，尤其是那些長(zhǎng)期從美國(guó)賺便宜的貿(mào)易伙伴”！消息傳得飛快，畢竟前一天最高法院剛判他的關(guān)稅政策違法，這動(dòng)態(tài)一出來，誰都摸不準(zhǔn)接下來貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)不會(huì)再升級(jí)？企業(yè)、股市、各國(guó)反應(yīng)都跟著慌了，連白宮都趕緊出來“澄清”，但越說越讓人覺得這事兒沒那么簡(jiǎn)單。

最先感受到壓力的是美國(guó)企業(yè)。2025年春天，特朗普的關(guān)稅政策一落地，不管是進(jìn)口原材料還是出口商品，成本瞬間漲了一大截。有做制造業(yè)的老板吐槽：“本來利潤(rùn)就薄，現(xiàn)在關(guān)稅一加，要么漲價(jià)要么裁員，難死個(gè)人！”產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)很快傳到消費(fèi)者手里，超市里的進(jìn)口零食、汽車零件都悄悄漲了價(jià)，老百姓開始抱怨“錢包扛不住”。

美國(guó)好幾個(gè)州政府當(dāng)場(chǎng)就炸了。他們覺得特朗普這是越權(quán)——按憲法，稅收權(quán)明明在國(guó)會(huì)手里，他憑啥自己說加稅就加稅？轉(zhuǎn)頭就集體告到法院，從地方法院一路打到聯(lián)邦最高法院，爭(zhēng)的就是“總統(tǒng)到底能不能隨便用緊急法搞長(zhǎng)期關(guān)稅”。法官們翻遍了憲法條文，辯論得面紅耳赤，核心問題就一個(gè)：緊急法是用來應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的，貿(mào)易調(diào)整算哪門子緊急？

2025年下半年，聯(lián)邦法院先給了個(gè)初步判決：部分關(guān)稅確實(shí)超權(quán)，得國(guó)會(huì)批準(zhǔn)才能繼續(xù)?？商乩势照环?，一邊上訴一邊接著執(zhí)行政策。經(jīng)濟(jì)界的分析更扎心：短期看關(guān)稅能多收點(diǎn)稅，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，企業(yè)供應(yīng)鏈亂了，投資減少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)肯定會(huì)拖后腿。國(guó)際上更熱鬧，美國(guó)的貿(mào)易伙伴們直接啟動(dòng)反制，你加我稅我就加你稅，貿(mào)易摩擦越鬧越大。

2025年底，案子終于到了最高法院。庭審那天，律師們吵得不可開交，一邊說“總統(tǒng)要保護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)，權(quán)力得夠”，另一邊說“憲法里分權(quán)原則不能破，國(guó)會(huì)才是稅收老大”。首席大法官坐在中間，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“權(quán)力不能越界”，現(xiàn)場(chǎng)旁聽的記者都攥著筆，等著看最終結(jié)果。

終于到了2026年2月20日，最高法院宣判了：多數(shù)票裁定特朗普的關(guān)稅政策違法！理由很明確——緊急法根本不授權(quán)這種長(zhǎng)期關(guān)稅征收。消息一出，美國(guó)股市當(dāng)場(chǎng)就慌了，股指嘩嘩往下掉，企業(yè)趕緊開會(huì)評(píng)估影響，誰都怕接下來出什么幺蛾子。

特朗普當(dāng)天就炸了。他發(fā)聲明說“這裁決太不幸了”，還批評(píng)法官“立場(chǎng)有問題”。轉(zhuǎn)頭就簽了新命令，換了個(gè)“貿(mào)易擴(kuò)展法”的名頭繼續(xù)加稅，稅率調(diào)整成整體水平。白宮趕緊出來解釋：“這是應(yīng)對(duì)不公平貿(mào)易的必要步驟”，可誰都知道，這就是換個(gè)馬甲接著干。反對(duì)黨議員拍巴掌：“法院干得漂亮，維護(hù)了憲法！”黨內(nèi)卻有人嘀咕：“這么硬剛，選民會(huì)不會(huì)不買賬？”

過了幾天，也就是2026年2月24日（美國(guó)時(shí)間晚間，北京時(shí)間正好凌晨），特朗普發(fā)了那條炸鍋的社媒動(dòng)態(tài)。他警告各國(guó)“別利用法院判決搞小動(dòng)作，尤其是那些長(zhǎng)期從美國(guó)獲利的貿(mào)易伙伴”，最后還加了三個(gè)感嘆號(hào)：“！?。　?。動(dòng)態(tài)一出來，美國(guó)股市期貨接著波動(dòng)，投資者都怕新一輪對(duì)抗來了。企業(yè)界急得跳腳：“求你們別再折騰了，供應(yīng)鏈經(jīng)不起這么造！”

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)也沒閑著，天天開會(huì)找新法律依據(jù)，想繞過司法限制。國(guó)會(huì)還啟動(dòng)了調(diào)查，查新政策合不合規(guī)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家更愁了：“持續(xù)摩擦下去，就業(yè)崗位會(huì)少，物價(jià)還會(huì)漲，老百姓日子更難！”全球貿(mào)易組織也出來喊話：“遵守多邊規(guī)則才是正經(jīng)事！”

中國(guó)商務(wù)部的回應(yīng)很實(shí)在：“合作有益，對(duì)抗有害，這已經(jīng)被事實(shí)證明了?！迸_(tái)灣地區(qū)也趕緊表示“會(huì)監(jiān)控動(dòng)向，保護(hù)出口利益”。盟友們更謹(jǐn)慎了，日本、韓國(guó)都強(qiáng)調(diào)“互惠原則”，誰都不想被卷進(jìn)這場(chǎng)渾水里。

新關(guān)稅命令2026年2月24日生效，還豁免了一些關(guān)鍵礦產(chǎn)。企業(yè)們趕緊算成本：“豁免的少，大部分還是要加稅，這錢得從哪兒出？”消費(fèi)者更擔(dān)心了：“接下來買東西會(huì)不會(huì)更貴？”國(guó)際領(lǐng)袖們紛紛呼吁對(duì)話，可特朗普卻堅(jiān)持“貿(mào)易是國(guó)家核心利益”，根本不想松口。

黨內(nèi)壓力也來了。議員們天天辯論：“這政策到底行不行？選民支持率都降了！”民調(diào)數(shù)據(jù)更直接：大部分公眾覺得關(guān)稅是“經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”，不支持這么干。最高法院還要求退還部分已征稅款，可程序復(fù)雜得要死，政府到現(xiàn)在還沒弄明白怎么退。

替代方案倒是想了不少，比如搞許可制度加強(qiáng)控制，但效果怎么樣誰都沒底。貿(mào)易伙伴們也沒閑著，紛紛加強(qiáng)區(qū)域合作，想減少對(duì)美國(guó)的依賴。說白了，特朗普的動(dòng)態(tài)雖然強(qiáng)硬，但司法的約束力擺在那兒，他的政策根本推不動(dòng)。

參考資料：

人民日?qǐng)?bào)：《特朗普關(guān)稅政策遭最高法院裁定違法》

新華社：《中國(guó)商務(wù)部回應(yīng)美關(guān)稅政策調(diào)整》

中國(guó)新聞網(wǎng)：《美國(guó)最高法院裁定總統(tǒng)關(guān)稅權(quán)受限》