陳語絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

2026年2月19日19時(shí)40分，丁姓姐弟倆騎二輪電動(dòng)車去購買零食，與另一位同樣騎二輪電動(dòng)車的 65 歲楊大媽發(fā)生碰撞，隨后雙方發(fā)生口角。

楊大媽聯(lián)系他的孩子劉某飛到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

5分鐘后，劉某飛和韓某娜夫妻就到了。奇怪的事發(fā)生了：一到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，他們就開始打人。這實(shí)在令人費(fèi)解。

結(jié)果看熱鬧的三個(gè)人——27歲的郭某、38歲的張某凡、15歲的薛某源被打。

這年頭，看熱鬧很有風(fēng)險(xiǎn)。意識(shí)到打錯(cuò)人后，劉某飛和韓某娜夫妻轉(zhuǎn)而毆打丁姓姐弟倆中的姐姐丁某樂。

三分鐘后，也就是19時(shí)48分，就有熱心人士報(bào)警了。

其中15歲的丁某樂、27歲的郭某、38歲的張某凡皆為女性。

目前，施暴者已被批捕。

為什么小小一次摩擦?xí)l(fā)如此惡劣的打人行為？在這一事件中，女性成了明顯的弱勢(shì)群體，成了施暴者情緒宣泄的對(duì)象。

為什么這對(duì)夫妻這么喜歡打女人？看上去，他們是有意為之的，不敢打那些強(qiáng)者，而選擇打弱者。

平常生活里，女性在公共場(chǎng)合，確實(shí)會(huì)有某種不安全感，或許就源于對(duì)此類隨機(jī)且不對(duì)等暴力的潛在恐懼。

夫妻二人共同對(duì)他人實(shí)施毆打行為，可見這樣的行為是集體行動(dòng)。

顯然這樣的打人行為，將暴力行為擴(kuò)大化，傷及了無辜的路人。它向公眾，特別是向年輕女性傳達(dá)了一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：暴力可能來自“集體”，難以反抗。

所以我們譴責(zé)的不僅是個(gè)人，還有這種發(fā)生了小摩擦就首選暴力作為溝通方式的社會(huì)戾氣。這樣的行為模式，是在破壞良好的公共空間。

警方快速出警、檢察院決定批捕夫妻二人，是對(duì)這樣的行為模式的零容忍，很有必要，可以維護(hù)正義的底線。

“輕傷二級(jí)”已構(gòu)成刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，身體的傷害可以鑒定，心理的創(chuàng)傷如何修復(fù)？

暴力行為對(duì)未成年人世界觀造成的心理陰影，需要長(zhǎng)期的社會(huì)關(guān)注與心理干預(yù)。

這提醒我們四件事：

在沖突發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，要保護(hù)好自己和孩子，盡可能不要激化矛盾，遇事及時(shí)報(bào)警。未成年人不要和成年人吵架。

其次，如果攜帶手機(jī)，應(yīng)及時(shí)拍照、錄像留存證據(jù)。

第三，旁觀者要及時(shí)介入此事，不要只看熱鬧，保護(hù)未成年人，及時(shí)報(bào)警。

第四，關(guān)注案件的后續(xù)審理，讓每一次的公正判決成為震懾暴力的基石。

話又說回來，郟縣事件是一個(gè)極端案例，但它暴露了公共安全中讓人不安的一角。

安全感是什么呢？它意味著一個(gè)女孩可以安心地騎電動(dòng)車去買零食，無需擔(dān)心因小事而被暴力相向。

這需要法律武器的捍衛(wèi)，也需要我們每一個(gè)人對(duì)暴力說“不”的勇氣和共識(shí)。

最后再說點(diǎn)題外話，遇事只想著圍毆他人，是一種最低效的溝通方式。顯然在此事件中，65 歲的楊大媽并沒有得到什么好處，她被人罵也罵了別人，不是嗎？她不僅罵人，還把他兒子兒媳叫來，其兒子兒媳同樣一直在選擇最低效的溝通方式。我想這位楊大媽想要的無非就是道歉和賠償，顯然更高級(jí)的方式是好好說話，聯(lián)系姐弟倆的家人，共同協(xié)商制定解決方案，滿足雙方的需求。我相信姐弟倆的家人是通情達(dá)理的。

（陳語絲寫于2026年2月25日）