2025年12月8日，美國對外宣布允許英偉達(dá)H200人工智能芯片對華出口，同時提出交易收入的25%需上交美國政府，還對采購規(guī)模、使用用途、審核流程做出嚴(yán)格限定。

英偉達(dá)隨即擴(kuò)大生產(chǎn)備貨，企業(yè)負(fù)責(zé)人也頻繁走訪相關(guān)市場，期待打開對華銷售局面。

然而2026年2月24日，美國商務(wù)部負(fù)責(zé)出口執(zhí)法的官員在國會聽證會上明確表示，截至當(dāng)時，H200對華獲批銷售數(shù)量為零，英偉達(dá)方面也承認(rèn)未收到任何中國客戶的有效訂單。

從政策放開到公開確認(rèn)結(jié)果，兩個月時間里，這款芯片一顆都沒能賣給中國客戶。

這場看似放開限制的芯片出口，從一開始就不是正常的商業(yè)行為，而是被政治因素主導(dǎo)的安排。

美國政府內(nèi)部在對華芯片出口問題上存在明顯分歧，一部分主張通過有限放開出口獲取經(jīng)濟(jì)收益，另一部分則堅持嚴(yán)格限制，試圖延緩中國人工智能領(lǐng)域的發(fā)展。

這種內(nèi)部立場不統(tǒng)一，直接導(dǎo)致政策執(zhí)行陷入僵局。

雖然商務(wù)部啟動了許可審核，但其他相關(guān)部門持續(xù)提出更嚴(yán)格的限制要求，審核流程反復(fù)拖延，企業(yè)即便提交申請也難以拿到正式許可，形成了政策上允許、流程上不通的死循環(huán)。

中國企業(yè)沒有下單采購H200，既不是缺乏購買能力，也不是沒有市場需求，核心原因在于美國政策的不確定性過高。

過去幾年里，美國多次調(diào)整對華芯片出口規(guī)則，隨意變更限制標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)無法預(yù)判后續(xù)政策走向。

即便當(dāng)下獲得出口許可，美國也可能以國家安全等理由隨時叫停交易，甚至對采購企業(yè)實施制裁。

這種不穩(wěn)定的合作環(huán)境，讓任何企業(yè)都不敢承擔(dān)潛在風(fēng)險。

同時，經(jīng)過多輪技術(shù)限制后，國內(nèi)相關(guān)行業(yè)已經(jīng)形成共識，關(guān)鍵算力產(chǎn)品不能過度依賴外部供應(yīng)，必須推動自主可控。

這也讓企業(yè)更傾向于支持國產(chǎn)方案，而非冒險采購受外部政策左右的產(chǎn)品。

英偉達(dá)作為芯片生產(chǎn)企業(yè)，在這場博弈中處于被動位置。

企業(yè)原本希望借助政策放開恢復(fù)中國市場份額，彌補此前出口限制帶來的營收損失，為此提前增加產(chǎn)能、投入市場推廣成本。

但美國政府各部門互相牽制，審批遲遲無法通過，中國企業(yè)又出于安全考量拒絕下單，最終導(dǎo)致備貨無法轉(zhuǎn)化為實際銷售，前期投入難以收回。

中國是全球重要的人工智能芯片市場，失去穩(wěn)定供貨機會，對英偉達(dá)的長期業(yè)務(wù)布局和營收增長都會產(chǎn)生持續(xù)影響。

從實際結(jié)果來看，美國試圖兼顧經(jīng)濟(jì)收益與技術(shù)遏制的目標(biāo)全部落空。

政府既沒有拿到預(yù)期的分成收入，也沒有真正阻止中國算力產(chǎn)業(yè)前進(jìn)，反而讓國內(nèi)人工智能芯片行業(yè)獲得了更清晰的發(fā)展方向和更大的市場空間。

長期的外部限制，推動國內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)投入，加快國產(chǎn)芯片與配套生態(tài)的落地速度，產(chǎn)業(yè)鏈自主化水平持續(xù)提升。

這件事清晰反映出，依靠行政手段干預(yù)科技產(chǎn)品貿(mào)易，最終會破壞市場規(guī)則，傷害企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈的正常運轉(zhuǎn)。

美國的芯片管制政策，本質(zhì)上是用政治邏輯取代商業(yè)邏輯，不僅沒能實現(xiàn)遏制目的，還倒逼相關(guān)國家加快技術(shù)自主進(jìn)程。

全球科技產(chǎn)業(yè)鏈的分工格局正在發(fā)生變化，過度依賴外部技術(shù)與產(chǎn)品的發(fā)展模式難以持續(xù)，掌握核心技術(shù)、構(gòu)建自主產(chǎn)業(yè)鏈，才是保障產(chǎn)業(yè)安全與長期發(fā)展的關(guān)鍵。

美國的短視做法，不僅損失了中國市場，也動搖了全球客戶對美國芯片產(chǎn)品的信任，長遠(yuǎn)來看會削弱自身科技產(chǎn)業(yè)的競爭力。