特朗普此前已向伊朗發(fā)出明確警告，強調(diào)若雙方未能就核問題達成共識，美軍將采取軍事行動。眼下，這一設(shè)定的時限僅余約72小時。

與此同時，美方正密集渲染所謂“伊朗導(dǎo)彈威脅”，聲稱德黑蘭正加速研發(fā)具備跨洲際打擊能力的新型運載系統(tǒng)，意在為可能的軍事介入制造輿論鋪墊與戰(zhàn)略正當(dāng)性。

換言之，倘若伊朗未在窗口期內(nèi)作出實質(zhì)性讓步，那么目前駐扎于中東海域、配備逾150架先進艦載戰(zhàn)機及5000余名作戰(zhàn)人員的“林肯號”與“福特號”雙航母編隊，極有可能轉(zhuǎn)入實戰(zhàn)部署狀態(tài)，執(zhí)行高強度空海聯(lián)合打擊任務(wù)。

近年來，美國持續(xù)向烏克蘭與以色列兩大方向輸送大規(guī)模軍援，所消耗的不僅是財政預(yù)算，更是戰(zhàn)備庫存中本應(yīng)保障一線部隊隨時應(yīng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略儲備。大量彈藥并非來自新增產(chǎn)能，而是緊急調(diào)撥自現(xiàn)役部隊輪換周期內(nèi)的標(biāo)準配額——相當(dāng)于把自家糧倉里的口糧提前支取，用于支援他國戰(zhàn)場。

這種透支式支援的后果極為直接：一旦再開辟第三條高強度作戰(zhàn)軸線，整個后勤支撐體系將迅速承壓。高精度制導(dǎo)武器、遠程防空攔截彈、區(qū)域反導(dǎo)系統(tǒng)等關(guān)鍵耗材，既無法靠短期增產(chǎn)填補缺口，也受限于原材料供應(yīng)、產(chǎn)線排期與熟練技工數(shù)量，交付周期普遍拉長至數(shù)月甚至半年以上。

正因如此，據(jù)多方信源證實，參謀長聯(lián)席會議主席查爾斯·凱恩曾向白宮提交一份傾向?qū)徤鞯膬?nèi)部研判報告：當(dāng)前階段對伊朗發(fā)動大規(guī)模軍事行動，不僅彈藥存量難以支撐持久化高強度對抗，更棘手的是，美方已難再現(xiàn)1991年海灣戰(zhàn)爭時期那種多國部隊協(xié)同出兵、基地共享、情報互通的聯(lián)盟動員能力。

沙特阿拉伯與阿聯(lián)酋均已公開表態(tài)，拒絕向美軍開放本國領(lǐng)土與領(lǐng)空作為攻擊伊朗的前沿起降平臺。失去這些緊鄰波斯灣沿岸的關(guān)鍵節(jié)點后，美軍戰(zhàn)機要么依賴更遠距離的海外基地起飛，大幅壓縮留空時間與打擊效率；要么進一步加重對航母戰(zhàn)斗群的依賴，從而加劇航程壓力、削弱突襲節(jié)奏，并顯著降低戰(zhàn)術(shù)突然性。

空襲雖可摧毀部分硬目標(biāo)，卻難以撼動一個國家的戰(zhàn)爭潛力根基；一旦沖突升級為地面介入，伊朗境內(nèi)縱橫交錯的山地地形、廣袤的城市群落以及龐大的人口基數(shù)，都將極大延緩?fù)七M速度、抬高傷亡成本、拉長戰(zhàn)爭周期。對華盛頓而言，這早已不是“是否愿意開戰(zhàn)”的政治抉擇，而是“能否承受住戰(zhàn)損節(jié)奏、庫存能否撐過前30天”的現(xiàn)實拷問。

就在五角大樓反復(fù)核算現(xiàn)有彈藥余量與艦機出動上限之際，路透社一則獨家報道令局勢更趨復(fù)雜：伊朗與中國簽署CM-302超音速反艦導(dǎo)彈采購協(xié)議，目前已進入最終履約階段。

該型導(dǎo)彈最大射程約為290公里，單看數(shù)據(jù)并不驚人，但在波斯灣這一平均寬度不足200公里、航道高度集中的封閉水域中，其覆蓋范圍足以封鎖霍爾木茲海峽咽喉要道及周邊主要航運通道。尤為嚴峻的是，CM-302采用超低空掠海飛行+末端機動突防雙重設(shè)計，貼著浪尖高速穿行，大幅壓縮敵方雷達探測距離與反應(yīng)窗口，留給艦隊實施攔截的有效時間被急劇壓縮。

盡管美軍現(xiàn)役防空反導(dǎo)系統(tǒng)整體性能處于世界前列，但在面對多批次、高密度、強機動性的飽和攻擊時，即便標(biāo)準-2、“海麻雀”等主力攔截彈各具優(yōu)勢，仍將在目標(biāo)識別、火控分配、發(fā)射決策等多個環(huán)節(jié)面臨指數(shù)級增長的壓力。一旦出現(xiàn)攔截失敗，不僅意味著艦艇損毀風(fēng)險陡增，更將引發(fā)嚴重外交震蕩與國內(nèi)輿論危機。

由此帶來的連鎖反應(yīng)是：美軍航母編隊將被迫遠離伊朗海岸線部署，以規(guī)避反艦火力威脅。而外撤動作一經(jīng)實施，艦載機作戰(zhàn)半徑縮短、單次出擊滯空時間減少、日均出動架次下降等問題將同步浮現(xiàn)，實質(zhì)上削弱了這支海上力量的核心威懾效能與快速響應(yīng)能力。

若伊朗同步加快國產(chǎn)防空系統(tǒng)整合進度，并引入更多中遠程雷達與電子對抗裝備，美軍戰(zhàn)機在執(zhí)行穿透性打擊任務(wù)時的生存概率將進一步下滑。而在現(xiàn)代政治生態(tài)下，一架F/A-18或F-35被擊落所引發(fā)的輿論風(fēng)暴與國會質(zhì)詢強度，往往遠超一次戰(zhàn)術(shù)失利本身，這類非對稱代價正深刻影響著高層決策者的風(fēng)險偏好與行動邊界。

今年2月初舉行的伊朗空軍節(jié)上，一個細節(jié)引發(fā)國際防務(wù)界高度關(guān)注：中國駐伊朗武官向伊朗空軍司令哈米德·瓦赫迪將軍贈送了一架殲-20隱身戰(zhàn)斗機模型。實物交付雖尚未發(fā)生，但此舉釋放出清晰信號——中伊兩軍務(wù)實合作并未因外部施壓而降溫，反而在技術(shù)交流、裝備認知與戰(zhàn)略互信層面持續(xù)升溫。

對德黑蘭而言，此類象征性互動具有重要穩(wěn)定功能：既強化內(nèi)部信心，也向外界傳遞“并非孤軍奮戰(zhàn)”的戰(zhàn)略姿態(tài)，同時拓展自身在大國博弈中的騰挪空間。值得注意的是，伊朗副外長阿里·巴格里·加里巴巴迪的最新表態(tài)立場堅定：談判大門始終敞開，某些具體議題存在協(xié)商余地，但放棄彈道導(dǎo)彈研發(fā)與部署能力，絕無可能。

這實際上已將不可逾越的紅線公之于眾：可以坐上談判桌，但核心國防自主權(quán)不容交易。更值得玩味的是伊朗方面拋出的一句戰(zhàn)略判斷：“扳機由你扣動，但?；疰I是否還能由你掌控？”言外之意十分明確——若美方率先發(fā)起軍事打擊，就必須做好承受系統(tǒng)性反擊、陷入長期消耗、戰(zhàn)線不斷延伸的心理與物質(zhì)準備。

截至2月26日，日內(nèi)瓦會談籌備工作已完成，談判場地與機制均已就緒。這場對話被視為當(dāng)前危機中最關(guān)鍵的“壓力釋放閥”。對特朗普政府而言，選擇愈發(fā)艱難：若會談無果而終卻未跟進強硬舉措，將被質(zhì)疑“美國優(yōu)先”淪為空洞口號；若執(zhí)意啟動軍事選項，則需同步應(yīng)對彈藥告急、盟友拒開通道、海上反介入能力躍升等多重現(xiàn)實制約。

更為嚴峻的現(xiàn)實是，一旦戰(zhàn)事滑入持久化軌道，美方想實現(xiàn)體面退出的政治空間將日趨狹窄。因此，日內(nèi)瓦究竟是通往緩和的緩沖帶，還是通向更大規(guī)模沖突的臨界點，取決于雙方能否在原則底線與政治顏面之間，精準找到那個既不引爆局勢、又能維持對話延續(xù)性的微妙平衡點。

信息來源：