有些賬，當(dāng)時(shí)算不清，得等十年后才看得明白。

2013年，莫迪還沒上任的時(shí)候，我們對(duì)印度的定位是“龍象共舞”，畢竟印度是鄰國(guó)，人口多，市場(chǎng)大，對(duì)外也不像莫迪時(shí)期那樣的咄咄逼人，能合作總歸是好事情。

當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的劇本是這樣的：中國(guó)幫印度搞基建，修路、修橋、修港口，轉(zhuǎn)移一部分產(chǎn)能過去，順帶再給點(diǎn)金融支持。印度呢，把市場(chǎng)打開，讓中國(guó)企業(yè)和資本進(jìn)去。你幫我發(fā)展，我讓你賺錢，聽起來挺美。

但這劇本有個(gè)巨大的漏洞。

如果真這么做了，然后等基建修得差不多了、產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到位了，再翻臉封鎖市場(chǎng)、卡脖子，中國(guó)投進(jìn)去的錢、技術(shù)、人力，能收回來多少？算過這筆賬嗎？

現(xiàn)在回頭看，得感謝莫迪。

他幫中國(guó)省了至少一萬億美元

2013年提出的“龍象共舞”，核心邏輯其實(shí)是戰(zhàn)略互信的延伸。但莫迪2014年上臺(tái)之后，先后干了幾件事情， 讓中國(guó)徹底看清一件事：印度從來就沒打算當(dāng)中國(guó)的“舞伴”。

他干了三件事。

第一件，邊境問題上徹底撕破臉。2020年加勒萬河谷沖突之前，中印邊境其實(shí)維持了幾十年的相對(duì)平靜，雙方有分歧，但至少能談。莫迪上臺(tái)后，邊境駐軍規(guī)模往上翻，巡邏頻率往上翻，沖突烈度也往上翻。他傳遞的信號(hào)很清楚：邊境問題上，不打算跟中國(guó)談，只打算跟中國(guó)杠。

第二件，加入美日印澳“四方安全對(duì)話”。這個(gè)機(jī)制是干什么的，明眼人都看得懂。莫迪不僅加入了，還年年參加峰會(huì)，跟著美國(guó)一塊兒喊“自由開放的印太”。中國(guó)這邊還在喊“龍象共舞”，他那邊已經(jīng)跟美國(guó)商量怎么在印度洋卡中國(guó)的脖子了。

第三件，全面封殺中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和投資。2020年之后，印度封了超過200個(gè)中國(guó)APP，中資進(jìn)入印度市場(chǎng)的門檻被抬到天花板那么高，中國(guó)企業(yè)過去十年投進(jìn)去的錢，相當(dāng)一部分打了水漂。

這三件事加起來，產(chǎn)生了一個(gè)意想不到的“正面效果”——它徹底打消了中國(guó)對(duì)印度的任何戰(zhàn)略幻想。

原本國(guó)內(nèi)還有不少聲音認(rèn)為，中印都是發(fā)展中國(guó)家，有共同利益，可以談、可以合作、可以讓利。莫迪用實(shí)際行動(dòng)告訴這些人：別做夢(mèng)了，印度不這么想。

從這個(gè)角度說，莫迪對(duì)中國(guó)最大的貢獻(xiàn)，是他親手切斷了那條原本可能把中國(guó)拖進(jìn)深淵的路。如果印度像越南那樣一邊拿中國(guó)的投資，一邊保持合作姿態(tài)，中國(guó)可能會(huì)源源不斷往里投錢。但莫迪直接把門關(guān)上了，幫中國(guó)省下了這筆賬。

現(xiàn)在有人估算過，如果當(dāng)年印度接住“龍象共舞”，然后等基建搞差不多了再翻臉，中國(guó)在這個(gè)方向上的損失，至少是萬億美元級(jí)別。這個(gè)數(shù)字可能夸張，但方向沒錯(cuò)。

所謂“戰(zhàn)略搖擺”，本質(zhì)是什么

有人會(huì)說，莫迪不是又開始跟中國(guó)接觸了嗎？2024年金磚喀山峰會(huì)見了，2025年天津上合峰會(huì)又見了，兩國(guó)還達(dá)成了一些共識(shí)，說要恢復(fù)直航、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作。這是不是說明印度又變回來了？

得看透這個(gè)“變”是怎么回事。

印度外交有一個(gè)經(jīng)典動(dòng)作叫“戰(zhàn)略搖擺”。意思是它在大國(guó)之間來回晃，今天跟美國(guó)近一點(diǎn)，明天跟俄羅斯近一點(diǎn)，后天又跑來跟中國(guó)聊幾句。有人把這解讀為印度善于平衡、左右逢源。

但得問一句：它為什么能搖擺？

因?yàn)樗袚u擺的空間。美國(guó)需要它制衡中國(guó)，俄羅斯需要它賣軍火，中國(guó)需要它別搞事。三個(gè)大國(guó)都在拉它，它當(dāng)然可以在中間晃來晃去。

但莫迪這十年干的事，是把“搖擺”變成了“選邊”。他確實(shí)沒完全倒向美國(guó)，但他在對(duì)華問題上的立場(chǎng)，已經(jīng)不存在搖擺了。邊境問題強(qiáng)硬、產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤、加入四方機(jī)制，這些都是不可逆的動(dòng)作。

現(xiàn)在又跑來跟中國(guó)談，談的是什么？是恢復(fù)直航，是加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，是“兩國(guó)關(guān)系不受第三方影響”。這些話聽著耳熟嗎？2013年也聽過類似的。但十年過去了，誰還信？

莫迪來談，是因?yàn)樗F(xiàn)在被美國(guó)那邊抽了一巴掌。特朗普上臺(tái)后，對(duì)印度加了50%的關(guān)稅，還把印度從“特殊待遇”名單里踢出去了。印度這邊疼了，自然想找另一邊緩和一下。

但這叫“戰(zhàn)術(shù)調(diào)整”，不叫“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”。哪天美印關(guān)稅談妥了，印度又該跑去跟美國(guó)聊“自由開放的印太”了。

印度真正的困境，不在邊境，在國(guó)內(nèi)

莫迪這十年，對(duì)外很強(qiáng)硬，但對(duì)內(nèi)留下了一個(gè)爛攤子。

數(shù)據(jù)不會(huì)騙人。印度制造業(yè)占GDP的比重，莫迪上臺(tái)時(shí)是15%，十年后還是15%左右，就沒動(dòng)過。所謂的“印度制造”，喊得震天響，實(shí)際效果呢？手機(jī)組裝確實(shí)來了一些，但核心零部件90%以上還得從中國(guó)進(jìn)口。

藥企是印度引以為傲的產(chǎn)業(yè)，但生產(chǎn)原料藥的關(guān)鍵成分——活性藥物成分，90%依賴中國(guó)。汽車產(chǎn)業(yè)想搞新能源，稀土磁體93%也是從中國(guó)買的。這就導(dǎo)致一個(gè)魔幻的局面：印度一邊在政治上跟中國(guó)對(duì)著干，一邊在經(jīng)濟(jì)上離不了中國(guó)。

更麻煩的是外資跑得比來得快。2024-2025財(cái)年，印度凈外國(guó)直接投資跌到3.53億美元，只有上一年度的七分之一。同期外資撤出規(guī)模超過500億美元。這說明什么？說明資本是用腳投票的。你今天封這個(gè)APP，明天查那個(gè)中資企業(yè)，后天加一輪關(guān)稅，外資不跑才怪。

莫迪在國(guó)內(nèi)搞的那一套，什么廢鈔令、稅改、一刀切的政策，折騰了一圈，制造業(yè)沒起來，就業(yè)沒解決，反倒是貧富差距越來越大。印度有8億人靠政府發(fā)糧過日子，這個(gè)數(shù)字，莫迪是減不下去的。

為什么說莫迪幫了中國(guó)一個(gè)忙

有些事，得換一個(gè)角度看。

國(guó)大黨時(shí)代的中印關(guān)系，是一種“模糊狀態(tài)”。雙方既合作又提防，既談邊境又搞軍備。這種模糊，給了周邊國(guó)家一個(gè)信號(hào)：印度是可以談的，是可以爭(zhēng)取的。尼泊爾、斯里蘭卡、孟加拉國(guó)，這些印度鄰國(guó)看著中印關(guān)系忽冷忽熱，也跟著左右搖擺。

莫迪這十年，把這種模糊徹底打破了。

他用邊境沖突告訴所有人：中印之間不存在真正的和解。他用加入四方機(jī)制告訴所有人：印度選的是美國(guó)這一邊。他用封殺中資告訴所有人：印度不歡迎中國(guó)的經(jīng)濟(jì)存在。

這對(duì)中國(guó)來說，其實(shí)是好事。

第一，徹底解決了“戰(zhàn)略詐騙”的風(fēng)險(xiǎn)。印度不再是那個(gè)可以靠“談”來爭(zhēng)取的對(duì)象，中國(guó)也就不需要再往里投真金白銀。省下來的錢，拿去搞東南亞、搞中亞、搞非洲，哪個(gè)方向不比印度靠譜？

第二，給周邊國(guó)家立了一個(gè)標(biāo)桿。尼泊爾、斯里蘭卡這些國(guó)家看著印度這十年的下場(chǎng)，應(yīng)該能明白一件事：跟中國(guó)對(duì)著干，結(jié)果是什么？是失去發(fā)展機(jī)會(huì)，是外資跑光，是經(jīng)濟(jì)原地踏步。印度把這條路走了一遍，替別人踩了坑。

第三，讓中國(guó)徹底丟掉幻想，專心搞自己的事。以前還有人在國(guó)內(nèi)討論“中印合作”“龍象共舞”，現(xiàn)在還有人提嗎？沒人提了。這種認(rèn)知上的清醒，比什么都值錢。

莫迪的“功勞”，就這么定了

莫迪這十年，起的作用是加速器。他把國(guó)大黨時(shí)代留下的那點(diǎn)戰(zhàn)略模糊徹底清除了，把印度從“可爭(zhēng)取的對(duì)象”變成了“確定的對(duì)手”。

這個(gè)過程，印度損失了什么？損失了中國(guó)市場(chǎng)，損失了中國(guó)投資，損失了產(chǎn)業(yè)鏈合作的機(jī)會(huì)。中國(guó)損失了什么？損失了對(duì)印度的幻想。

從這個(gè)角度說，莫迪確實(shí)幫了中國(guó)一個(gè)忙。他用十年時(shí)間，替中國(guó)做了一次成本極高的壓力測(cè)試。測(cè)試結(jié)果出來了：印度這條路走不通，不用再試了。

印度國(guó)內(nèi)現(xiàn)在有人在討論，說莫迪之后中印關(guān)系能不能重啟。其實(shí)不用討論這個(gè)。重啟不重啟，取決于印度什么時(shí)候能出一個(gè)不靠反華撈選票的領(lǐng)導(dǎo)人。但問題是，莫迪這十年已經(jīng)把反華這套玩成政治正確了，誰敢改？

所以，中印關(guān)系的現(xiàn)狀，大概率就是未來十年、二十年的常態(tài)。中國(guó)這邊該干嘛干嘛，該合作的地方有限合作，該防著的地方繼續(xù)防著。至于“龍象共舞”這個(gè)詞，該翻篇了。

最后說一句，莫迪要是看到有人寫“莫迪對(duì)中國(guó)貢獻(xiàn)很大”，估計(jì)得氣個(gè)半死。但歷史就這么有意思，有些人拼了命想做對(duì)手，最后發(fā)現(xiàn)自己最大的“貢獻(xiàn)”，恰恰是讓對(duì)手變得更清醒。

這就叫，反向助攻。