2026年2月26日，最高人民法院召開“人民法院依法懲治電信網(wǎng)絡詐騙、侵財犯罪工作情況”新聞發(fā)布會。最高人民法院刑三庭庭長汪斌、刑四庭副庭長司明燈、刑三庭副庭長王魯出席發(fā)布會，并回答記者提問。發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。發(fā)布會上，最高人民法院刑三庭庭長汪斌發(fā)布了人民法院依法懲治電信網(wǎng)絡詐騙等侵犯財產犯罪典型案例。

此次發(fā)布的五起依法懲治電信網(wǎng)絡詐騙等侵犯財產犯罪典型案例，充分展現(xiàn)了人民法院對電信網(wǎng)絡詐騙及幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動、掩飾、隱瞞犯罪所得等關聯(lián)犯罪始終保持高壓嚴懲態(tài)勢，縱深推進反詐全鏈條治理，全力守護人民群眾人身、財產安全的堅定決心和鮮明態(tài)度。

一是聚焦打擊重點，彰顯從嚴懲治的司法震懾力。人民法院緊盯跨境電詐、犯罪集團首要分子、針對老年人作案等重點情形，依法從嚴從重懲處，形成強力震懾。此次發(fā)布的被告人余某波等14人詐騙案，余某波曾實施過電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，為逃避懲罰潛逃到境外，不思悔改重操舊業(yè)，又組建電信網(wǎng)絡詐騙窩點，糾集多人繼續(xù)實施詐騙犯罪，系犯罪集團首要分子，也是打擊重點，其到案后雖有部分退贓，但其造成近3億元損失，社會危害特別巨大，被依法頂格判處無期徒刑。被告人吳某濤詐騙案，詐騙分子針對獨居老人，實施冒充孫子的AI擬聲換音詐騙，因老年人轉款不便，吳某濤配合詐騙分子上門收取贓款，人民法院對其依法判處刑罰，從司法層面斬斷電詐贓款變現(xiàn)“最后一公里”，再次釋放“詐騙必受懲，犯罪必追責”的強烈信號。

二是守護民生關切，厚植司法為民的民生保障力。人民法院錨定司法為民初心，緊扣群眾求職就業(yè)等核心需求，以司法之力護航就業(yè)民生。此次發(fā)布的被告人徐某楠等9人詐騙案，徐某楠糾集人員組成詐騙團伙，以合法公司外衣誘騙求職人員，借招聘之名收取所謂培訓費實施詐騙行為，人民法院依法判處重刑，摧毀“招轉培”電詐團伙組織架構，回應群眾對就業(yè)領域反詐的迫切期待。

三是強化追贓挽損，提升權益保護的司法執(zhí)行力。人民法院將追贓挽損作為刑事審判重要任務之一，堅持多措并舉追繳違法所得，督促被告人退贓退賠，最大限度挽回被害人經濟損失，以司法實效回應群眾急難愁盼。同時，人民法院全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，將退贓退賠情況作為認罪認罰從寬的重要考量因素，鼓勵、引導犯罪人員主動退贓退賠，最大限度為被騙群眾挽回經濟損失，實現(xiàn)“懲治犯罪”與“挽回損失”有機統(tǒng)一。此次發(fā)布的被告人游某龍等9人幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案，游某龍等人提供“兩卡”幫助詐騙分子轉移贓款，構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。其中游某龍等3名被告人系初犯，到案后認罪悔罪，全額退出違法所得，并主動補償被騙人員損失取得諒解，對其判處刑罰的同時宣告適用緩刑；而對于案件中在監(jiān)視居住期間仍繼續(xù)實施犯罪的人員、不退贓且缺乏實質性悔罪表現(xiàn)的人員，則依法判處實刑。

人民法院依法懲治電信網(wǎng)絡詐騙等侵犯財產犯罪典型案例

目 錄

案例一：被告人余某波等14人詐騙案

——從嚴懲處跨境電信網(wǎng)絡詐騙犯罪集團首要分子

案例二：被告人徐某楠等9人詐騙案

——依法懲處以招聘為幌子誘導付費培訓實施詐騙的人員

案例三：被告人吳某濤詐騙案

——依法懲處線下取款配合實施AI擬聲詐騙的人員

案例四：被告人游某龍等9人幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案

——依法從寬處理自愿補償被騙人員損失的“兩卡”犯罪人員

案例五：被告人鐘某亮掩飾、隱瞞犯罪所得案

——依法懲處以“代購”二手奢侈品手段掩飾、隱瞞犯罪所得的行為人

案例一

被告人余某波等14人詐騙案

——從嚴懲處跨境電信網(wǎng)絡詐騙犯罪集團首要分子

一、基本案情

被告人余某波伙同他人利用“創(chuàng)利豐金業(yè)”平臺，虛構可通過該平臺進行黃金交易的事實，在境外組建詐騙窩點，糾集熊某欽、謝某等13人組織多名人員，針對中國境內居民實施電信網(wǎng)絡詐騙。該犯罪集團成員偽裝成資深投資者，通過社交平臺批量添加被害人為好友，使用固定話術篩選后誘導被害人進入社交平臺群組及直播間，發(fā)送虛假盈利截圖，編造跟著“指導老師”投資黃金能夠掙錢等信息，誘導被害人在“創(chuàng)利豐金業(yè)”平臺進行虛假的“倫敦金”交易，被害人投入的資金通過第三方支付平臺經多次流轉后進入“創(chuàng)利豐金業(yè)”平臺控制的賬戶，“創(chuàng)利豐金業(yè)”平臺與余某波按照約定比例分贓。在一年時間內，余某波等人通過上述方式，造成1789名被害人損失共計2.8億余元。

二、裁判結果

本案經山東省煙臺市中級人民法院一審，山東省高級人民法院二審，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人余某波、熊某欽、謝某等14人以非法占有為目的，虛構利用互聯(lián)網(wǎng)平臺投資盈利事實，誘導被害人投資后將資金占為己有，數(shù)額特別巨大，均已構成詐騙罪。余某波在境外組織、指揮人員實施詐騙犯罪活動，系犯罪集團的首要分子，其曾實施過電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，負案在逃期間，又前往境外組織實施此類犯罪，且詐騙數(shù)額特別巨大，罪行嚴重，雖有主動退繳違法所得、立功情節(jié)，但不足以從輕處罰，以詐騙罪對其判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。以詐騙罪判處熊某欽等人十三年至二年不等有期徒刑，并處罰金。查扣在案的7381萬余元財物按比例發(fā)還被害人。

三、典型意義

本案是跨境實施的“薦股引流+虛假投資”類電信網(wǎng)絡詐騙案件，犯罪集團成員分工配合，以投資黃金“高收益”為誘餌，利用被害人渴望投資盈利心理，通過偽裝資深投資者、打造明星導師、制造盈利假象等方式，層層誘導被害人落入陷阱，造成巨額財產損失。人民法院堅持“打團伙、挖主犯”，從嚴懲處跨境電信網(wǎng)絡詐騙及犯罪集團首要分子，不斷釋放“有詐必打，雖遠必究”強烈信號。本案也警示社會公眾，陌生薦股、理財導師全是套路，別被高息迷了眼，小心本金全被騙，投資理財認準正規(guī)渠道，筑牢自身財產安全防線。

案例二

被告人徐某楠等9人詐騙案

——依法懲處以招聘為幌子誘導付費培訓實施詐騙的人員

一、基本案情

2022年11月至2023年8月，被告人徐某楠伙同他人成立“思躍教育公司”，招募被告人呂某亮等人擔任戰(zhàn)隊長，并在各戰(zhàn)隊內安排被告人劉某、宋某辰、郜某琛、王某楠等人擔任組長，由業(yè)務員在網(wǎng)絡上謊稱公司與知名平臺企業(yè)能提供穩(wěn)定兼職，通過發(fā)送虛假兼職盈利圖片等方式，虛構可以邊學邊賺錢、輕松覆蓋學費并每月領取固定兼職收入等，誘騙求職人員購買在線課程參加“入職培訓”，共計騙取學費2200萬余元。2023年9月起，被告人張某成立“乘禹教育公司”，從徐某楠等人處收購接收“思躍教育公司”一戰(zhàn)隊并由徐某楠輔助管理，繼續(xù)利用“思躍教育公司”模式騙取求職人員學費700萬余元。

二、裁判結果

本案經上海市松江區(qū)人民法院審理，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人徐某楠、張某、呂某亮等9人以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡技術手段詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪。徐某楠、張某在共同犯罪中起組織、領導作用，均系主犯。徐某楠投案自首，張某到案后如實供述罪行，9名被告人均自愿認罪認罰，部分被告人退出違法所得，依法可從輕處罰。以詐騙罪判處被告人徐某楠有期徒刑十一年三個月，判處被告人張某有期徒刑十年二個月，判處被告人呂某亮等7人五年至三年不等有期徒刑，均并處罰金。

三、典型意義

本案系針對求職者的“招轉培”類詐騙，慣常套路是，不法分子在網(wǎng)絡上發(fā)布名企崗位高薪招聘兼職誘餌，再謊稱求職者能力不足誘導其“入職培訓”，收取培訓費甚至捆綁分期“培訓貸”，之后不安排工作或與承諾不符，以失聯(lián)、推諉退款等非法占有培訓費。此類詐騙致使求職群體從就業(yè)謀生淪為被騙負債，甚至牽連網(wǎng)絡貸款亂象，滋生黑灰產業(yè)，破壞人力資源市場與教育培訓行業(yè)秩序。人民法院依法懲治“招轉培”詐騙犯罪，肅清就業(yè)與職業(yè)培訓市場亂象，切實保障求職者合法權益，為就業(yè)市場健康發(fā)展提供堅實司法支撐。本案也警示社會公眾，警惕“培訓包就業(yè)”虛假承諾，拒絕“零門檻高薪”誘惑，需知“先培訓后高薪入職接單”多是詐騙，求職牢記核資質、不貸款，如需交納費用切記要謹慎。

案例三

被告人吳某濤詐騙案

——依法懲處線下取款配合實施AI擬聲詐騙的人員

一、基本案情

2025年4月下旬，被告人吳某濤經人介紹，獲悉可前往各地幫助收取詐騙資金以牟取非法利益，遂添加上線聯(lián)系方式。之后，吳某濤按照上線指令，乘車前往湖北省黃石市，假冒身份上門收取詐騙款。吳某濤來到被害人家后，當場撥通上線語音電話，再由上線利用AI擬聲技術模擬被害人親屬聲音，冒充親屬取得信任，從三名老人處騙取現(xiàn)金共計6萬元，后將上述款項交給他人，從中獲利1700元。

二、裁判結果

本案經湖北省黃石市黃石港區(qū)人民法院審理，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人吳某濤以非法占有為目的，伙同他人騙取財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。吳某濤明知他人實施詐騙，仍接受上線安排上門收取、轉移詐騙款，為上線獲得詐騙款提供幫助，構成詐騙罪共犯，在共同犯罪中系從犯。吳某濤到案后坦白罪行，在法院審理階段全部退賠并取得被害人諒解，依法對其減輕處罰，以詐騙罪對其判處有期徒刑二年一個月，并處罰金。

三、典型意義

本案是利用AI擬聲技術冒充孫子，制造緊急場景詐騙老年人的典型案例，同時也反映了電信網(wǎng)絡詐騙犯罪產業(yè)鏈分工細化、跨域協(xié)作中“線上遠程實施詐騙、線下專人上門取款”相結合的新特點。人民法院審理此類作案手段新穎、鏈條化分工實施的電信網(wǎng)絡詐騙案件，一方面突出保護老年人等高危受騙群體合法權益，另一方面厘清共同犯罪中主從犯責任邊界，做到寬嚴相濟，罰當其罪。本案也警示社會公眾，莫貪不義之財，勿為電詐跑腿，守住法律底線，遠離犯罪泥潭！

案例四

被告人游某龍等9人幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案

——依法從寬處理自愿補償被騙人員損失的“兩卡”犯罪人員

一、基本案情

2023年6月，被告人游某龍等9人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍向對方提供銀行卡、手機及銀行卡支付密碼等，通過綁定或激活POS機等方式幫助轉移資金，共查明詐騙資金410萬余元，涉及被害人80名。

二、裁判結果

本案經四川省廣元市利州區(qū)人民法院審理，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人游某龍等9人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供支付結算等幫助，情節(jié)嚴重，其行為均已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。游某龍等人分別有自首、坦白等情節(jié)，均認罪認罰，其中游某龍等5人主動退繳違法所得，由于詐騙分子未到案，贓款無法追回，游某龍等7人還主動向對應的被騙人員補償了部分經濟損失。游某龍等3人系初犯，悔罪表現(xiàn)較好，根據(jù)各被告人犯罪情節(jié)、社會危害結果，結合被告人自愿對被害人損失補償比例的高低，依法判處各被告人一年六個月有期徒刑至三個月拘役不等刑罰，并處罰金，對游某龍等3人宣告緩刑。

三、典型意義

人民法院堅持依法嚴懲電信網(wǎng)絡詐騙及其關聯(lián)犯罪，同時全力為被騙群眾挽回經濟損失，在刑事審判全流程、各環(huán)節(jié)持續(xù)追贓挽損。出租、出售銀行卡、電話卡等“兩卡”為電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪提供幫助，是幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的常見行為類型，也是電信網(wǎng)絡詐騙犯罪順利得逞的重要環(huán)節(jié)。本案審理過程中，部分被告人在全額退出違法所得之后，還自愿補償30多名被騙人員52萬余元，挽損率達50%，被騙人員出具了諒解書，人民法院根據(jù)被告人的認罪、悔罪態(tài)度，依法對相關被告人從寬處罰。本案審理切實做到了全鏈條覆蓋、多渠道深挖，最大限度挽回被騙群眾經濟損失，實現(xiàn)了辦案“三個效果”的有機統(tǒng)一。

案例五

被告人鐘某亮掩飾、隱瞞犯罪所得案

——依法懲處以“代購”二手奢侈品手段掩飾、隱瞞犯罪所得的行為人

一、基本案情

被告人鐘某亮初中畢業(yè)后沒有固定職業(yè)。2024年11月至12月，鐘某亮通過網(wǎng)絡根據(jù)“上線”（身份不明）安排，短時間內多次往返廣東省、四川省、湖南省、重慶市等地，先后三次以買家身份與在閑置品交易平臺上出售勞力士手表的賣家在線下見面并驗貨，要求賣家脫離平臺提供銀行卡號進行私下交易。之后，鐘某亮編造等候女朋友轉賬或者要去銀行處理等理由，讓賣家等待轉賬收款。其間，不法分子通過電信網(wǎng)絡詐騙多名被害人，其中46萬余元被騙資金轉入上述手表賣家提供的收款賬號。賣家收款后，鐘某亮取走三塊手表并郵寄至“上線”指定地址，從中獲利13500元，后刪除手機中的聊天記錄等數(shù)據(jù)信息。

二、裁判結果

本案經江蘇省興化市人民法院審理，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人鐘某亮明知資金系他人犯罪所得，利用交易二手奢侈品手段協(xié)助將之轉換為實物，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應予懲處。鐘某亮在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕或者減輕處罰。鐘某亮到案后主動退還全部違法所得，可酌情從輕處罰，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處鐘某亮有期徒刑一年八個月，并處罰金。

三、典型意義

本案系借“代購”二手奢侈品手表之名實施的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪案件。近年來，不法分子經常利用大額黃金交易、二手奢侈品買賣等在資金轉移、轉換方面的特殊便利，實施洗錢犯罪。針對洗錢手法不斷翻新的情況，人民法院準確識別此類行為的洗錢本質，斬斷上游犯罪的洗錢鏈條，全力追贓挽損。通過依法懲處犯罪分子，警示潛在犯罪人，切莫心存僥幸，莫因貪利為他人洗錢，淪為上游犯罪的“幫兇”。

來源：最高人民法院