早在春節(jié)前，就傳出德國總理默茨將于年后訪問中國。2月25日上午，德國總理默茨抵達北京，開始了為期兩天的訪華之旅。

第二，在抵達故宮前，默茨在會見中國高層的時候，把最想要的說漏了嘴，他一邊強調(diào)“希望深化同中國的經(jīng)濟交流”，那么，對中方來說，默茨這次訪問是好是壞呢？背后說明了什么？

2025年的德國聯(lián)邦統(tǒng)計局局長公開承認，德國全年的經(jīng)濟增速僅錄得0.2%，在全球主要經(jīng)濟體中墊底。

這不僅僅是一個枯燥的數(shù)字，在2023年到2024年的漫長寒冬里，德國經(jīng)濟已經(jīng)連續(xù)兩年陷入衰退的泥沼。對于習(xí)慣了當“歐洲火車頭”的德國人來說，這種“熄火”帶來的挫敗感是致命的。

錢從哪里來？動力在哪找？默茨不需要看太多的報告，只需要看看他專機上的乘客名單就能明白一切，在那架降落在北京的飛機上，擠滿了近30家德國頂級企業(yè)的高管。寶馬、大眾、奔馳、西門子、巴斯夫……這些工業(yè)巨頭的高管們幾乎是集體出動。

這背后藏著一個德國不能說的秘密：在過去的一年里，這些制造業(yè)皇冠上的明珠，其利潤結(jié)構(gòu)已經(jīng)高度依賴中國市場。

大洋彼岸的美國正頻繁揮舞關(guān)稅大棒，加上持續(xù)的能源危機和貿(mào)易保護主義，大量的歐洲企業(yè)正被迫將工廠遷往美國。這種“工業(yè)空心化”的威脅，讓柏林感到了前所未有的生存危機，默茨這次來，是帶著這些“衣食父母”的需求，直接找出口來了。

在故宮的紅墻碧瓦之下，默茨的表態(tài)顯得非常有藝術(shù)感。他一面直截了當?shù)靥岢觥跋Ｍ罨袊慕?jīng)濟交流”，一面緊接著補上了一句，“希望確保合作公平并保持開放溝通”。

“公平”這兩個字，是默茨扔在桌面上最重的一塊籌碼，他顯然是擔心中國新能源和高端制造業(yè)的異軍突起，正全方位地擠壓德國傳統(tǒng)制造業(yè)的領(lǐng)地。

但在資深的時政觀察者眼中，這兩個字更是說給德國國內(nèi)的保守勢力以及西方盟友聽的——他需要通過這個詞向外界傳達：我不是去“求和”的，我是去“談條件”的。

中方的回應(yīng)也極具高度，直接把話頭接了過來，定調(diào)為：“中德應(yīng)增強合作信心，共同維護多邊主義和自由貿(mào)易”。

這是一個非常有意思的對弈。德方提“公平”，本質(zhì)上帶有一種防守性的焦慮；而中方回應(yīng)以“信心”，則是從更高的戰(zhàn)略維度把德方的關(guān)切納入了雙向?qū)Φ鹊目蚣芾?。潛臺詞其實很清晰：德國企業(yè)的關(guān)切我們要解決，但中國企業(yè)在德國乃至歐洲遭遇的各種壁壘，同樣也得擺在桌面上。

在此次訪問中，一個非常細微卻又影響深遠的變化是，默茨徹底取消了此前德國外交口吻中對華“系統(tǒng)性對手”的刺耳表述。取而代之的，是中方定性的那句：“中德作為世界兩大經(jīng)濟體和具有重要影響力的國家”。

這背后藏著深層的戰(zhàn)略計謀。德國在歐洲內(nèi)部正面臨分歧的煎熬，法國、意大利和西班牙各有盤算，而英國在脫歐后正忙著另尋出路。

作為歐洲事實上最重的那塊砝碼，德國如果想維持其在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)力，就必須展現(xiàn)出某種程度的戰(zhàn)略自主，而不是被動地卷入大國對抗的漩渦。

中方在交談中反復(fù)強調(diào)“共同推動構(gòu)建更加公正合理的全球治理體系”，實際上是給德國遞出了一個不僅限于“做生意”的梯子。

現(xiàn)在的局面很明朗：默茨深知脫鉤只會傷及自身，所以他必須明確否定“對華脫鉤”。在這種語境下，中德之間的合作被提升到了維護自由貿(mào)易和國際秩序的高度。

這種合作，不再僅僅是兩座工廠之間的物流往來，而是兩股重力量在風雨飄搖的國際格局中的某種心照不宣。

默茨這趟北京之行，本質(zhì)上是一次被經(jīng)濟規(guī)律逼出來的“回歸”，當一個國家的支柱產(chǎn)業(yè)集體感受到寒冷，當大西洋對岸的關(guān)稅墻越筑越高，所謂的意識形態(tài)分歧最終都要讓位于飯碗問題。默茨帶走的不是幾份簡單的商業(yè)協(xié)議，而是中德關(guān)系在后全球化時代的最新定位。

但這種回歸是否能夠徹底根除德國內(nèi)部的焦慮？“公平”與“信心”的碰撞，能否化作未來的實績？這依然是一個懸念。

但有一點是肯定的，在全球貿(mào)易秩序支離破碎的今天，德國選擇跨越這7500公里，本身就是一種極具勇氣的清醒，至于未來如何，或許正如德方所愿，唯有保持開放溝通，方能在這個充滿不確定的時代，找到那一丁點確定性。