歐洲這次“另起爐灶”，不再只盯著美國(guó)的臉色。算是給跨大西洋關(guān)系添了把火。以前美國(guó)說(shuō)什么，歐洲就得點(diǎn)頭。如今居然敢自己組情報(bào)聯(lián)盟。事實(shí)是，歐洲早就憋了一肚子怨氣。

只不過(guò)這次德國(guó)在波蘭會(huì)議上把話挑明了而已。說(shuō)到底，歐洲和美國(guó)表面上還是盟友。實(shí)際上早已各懷心思。這種局面，誰(shuí)都不是一時(shí)沖動(dòng)。積怨太深了。

美國(guó)的五眼聯(lián)盟本來(lái)就是自己劃的小圈子。英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭加美國(guó)，歐洲一直被擋在門外。連核心的情報(bào)都只能等美國(guó)分發(fā)。

更別提美國(guó)總喜歡把情報(bào)當(dāng)作交易籌碼，干涉歐洲的外交和安全政策。去年美國(guó)突然切斷對(duì)烏克蘭的情報(bào)共享，讓歐洲各國(guó)心驚膽戰(zhàn)。

烏克蘭都能被拋棄，誰(shuí)還敢相信美國(guó)會(huì)一直照看自己？其實(shí)不少歐洲國(guó)家早就意識(shí)到，安全命脈握在美國(guó)手里。說(shuō)白了就是任人擺布。

歐洲的情報(bào)自主，其實(shí)不是德國(guó)一個(gè)國(guó)家的想法。荷蘭、法國(guó)、波蘭、北歐這些國(guó)家都曾公開表達(dá)過(guò)類似訴求。

聯(lián)合艦隊(duì)、特遣部隊(duì)、情報(bào)體系，這些年歐洲其實(shí)一直在低調(diào)推進(jìn)自己的合作，只是這次德國(guó)把事情擺到臺(tái)面上。等于公開跟美國(guó)叫板了。

其實(shí)大家都清楚，美國(guó)對(duì)歐洲的控制無(wú)論是經(jīng)濟(jì)還是安全領(lǐng)域都沒(méi)停過(guò)。歐洲被當(dāng)成“提款機(jī)”，美國(guó)賺得盆滿缽滿。歐洲卻陷入能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)困境。

類似的例子還有不少，像英國(guó)在五眼聯(lián)盟里更多是美國(guó)的“眼線”。根本沒(méi)為歐洲爭(zhēng)來(lái)什么好處。說(shuō)歐洲要脫美，其實(shí)更多是被逼出來(lái)的。情報(bào)安全是核心，誰(shuí)掌控情報(bào)。

誰(shuí)就能左右別人的命運(yùn)。德國(guó)防長(zhǎng)口中的“義務(wù)國(guó)家集團(tuán)”就是歐洲想搭建的基本盤。歐洲版五眼聯(lián)盟的目標(biāo)并不是搞霸權(quán)，而是為歐洲自身安全服務(wù)。

表面上是為了防范俄羅斯威脅，實(shí)際上也是想擺脫美國(guó)的影響。俄烏沖突以來(lái)，歐洲為援助烏克蘭付出巨大代價(jià)。結(jié)果美國(guó)靠賣能源和武器賺得滿滿當(dāng)當(dāng)。

這種損人利己的局面，讓歐洲越來(lái)越不滿。但想法歸想法，現(xiàn)實(shí)比誰(shuí)都難。英國(guó)本身就是五眼聯(lián)盟的核心成員，又是美國(guó)在歐洲的鐵桿盟友。

英國(guó)既是歐洲的一部分，又深度綁定美國(guó)，隨時(shí)可能向美國(guó)“通風(fēng)報(bào)信”。這讓歐洲版五眼聯(lián)盟的安全性大打折扣。

英國(guó)脫歐后和歐洲大陸的關(guān)系也變得復(fù)雜，讓它真心參與到歐洲情報(bào)體系中實(shí)在不容易。更別說(shuō)歐洲內(nèi)部本來(lái)就矛盾重重。

法德之間的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)由來(lái)已久，東歐和西歐在對(duì)俄政策上也分歧巨大。西歐希望緩和關(guān)系，東歐則一心跟著美國(guó)走。各國(guó)情報(bào)能力參差不齊，想要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、建立協(xié)作機(jī)制。

資金和人力投入都不是小數(shù)目。歐洲經(jīng)濟(jì)低迷，各國(guó)財(cái)政緊張，能不能拿出資源推這個(gè)計(jì)劃。都還懸著。其實(shí)這不是歐洲第一次試圖擺脫美國(guó)。

此前歐洲也曾推動(dòng)過(guò)防務(wù)一體化，比如歐盟成立的歐防局、北約內(nèi)部的自主防務(wù)計(jì)劃。但每一次都因?yàn)槌蓡T國(guó)利益分歧、內(nèi)部協(xié)調(diào)困難而進(jìn)展緩慢。

英國(guó)脫歐后，歐洲防務(wù)自主的呼聲更高。但實(shí)際效果并不顯著。與美國(guó)的情報(bào)共享體系相比，歐洲缺乏統(tǒng)一、快速反應(yīng)的機(jī)制。導(dǎo)致很多時(shí)候只能依賴美國(guó)。

有趣的是，美國(guó)也不是沒(méi)有察覺(jué)到歐洲的異動(dòng)。近年來(lái)，美國(guó)頻繁通過(guò)外交、經(jīng)濟(jì)、軍事等手段鞏固自己的影響力。比如擴(kuò)大北約成員、加強(qiáng)對(duì)歐洲能源市場(chǎng)的掌控。

美國(guó)對(duì)歐洲的敲打和拉攏，反而加劇了歐洲的反感。歐洲不少青年一代已開始質(zhì)疑美歐同盟的意義，呼吁更獨(dú)立的外交和安全政策。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)_表示，歐洲不能永遠(yuǎn)依賴美國(guó)保護(hù)。必須發(fā)展自己的戰(zhàn)略自主能力。這些聲音逐漸成為主流，推動(dòng)歐洲不斷嘗試新的合作方式。

現(xiàn)在歐洲敢于攤牌，算是邁出了一步。也算是多極化時(shí)代的一個(gè)縮影。美歐關(guān)系早已不是鐵板一塊，再也沒(méi)有昔日的默契。美國(guó)如果還沉迷于自己的利益，遲早會(huì)被盟友拋棄。

歐洲這次能不能把情報(bào)聯(lián)盟真正建起來(lái)還得看后續(xù)，各種內(nèi)部矛盾、外部壓力都不是一天兩天能解決。也許這就是現(xiàn)實(shí)，聯(lián)盟沒(méi)有絕對(duì)的牢固。超級(jí)大國(guó)也不會(huì)永遠(yuǎn)掌控世界。

美歐裂痕已經(jīng)無(wú)法修補(bǔ)，跨大西洋同盟的衰落是大勢(shì)所趨。未來(lái)會(huì)怎樣，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，但多極化的世界。確實(shí)值得期待。

閑話一句，誰(shuí)能想到幾十年前歐洲還在美國(guó)的庇護(hù)下如履薄冰？如今卻敢和老大哥攤牌？時(shí)代變了，連“鐵桿盟友”都能翻臉，剩下的故事。只能慢慢等。