最近刷國際新聞的人估計都看懵了——之前天天喊著“去風(fēng)險”“脫鉤”的西方政客，怎么突然換了畫風(fēng)？先是加拿大總理卡尼飛抵北京，接著英國首相斯塔默1月底跟進，前幾天德國總理默茨又帶著一大幫企業(yè)大佬趕來，短短一個多月，西方核心圈的英、加、德三國領(lǐng)導(dǎo)人跟趕趟兒似的往中國跑，還被《紐約時報》直接點出是“上門認錯”？這波操作到底藏著啥門道？

先從加拿大說起，卡尼1月份剛過就來了北京，這和之前的畫風(fēng)差太遠了。要知道，加拿大以前可是跟著美國打壓中國最積極的“小弟”，比如之前搞的那些新能源產(chǎn)業(yè)鏈壁壘，全是跟著美國來的。結(jié)果現(xiàn)在呢？卡尼直接把那些壁壘給推翻了——為啥？因為他們發(fā)現(xiàn)，真切斷和中國的聯(lián)系，吃虧的是自己人：本國消費者買新能源產(chǎn)品更貴，企業(yè)也沒活路。所以卡尼簽的那個戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議，說白了就是認慫，承認之前跟錯人了唄？

再看英國，斯塔默政府接手的爛攤子真夠瞧的。通脹高得嚇人，老百姓過日子都費勁；經(jīng)濟增長幾乎停了，脫歐后喊著找新貿(mào)易伙伴，折騰半天啥也沒撈著。這不只能回頭找中國了？以前英國跟著美國喊“去風(fēng)險”，現(xiàn)在自己的經(jīng)濟賬單擺在那，根本扛不住消耗戰(zhàn)，只能主動上門求和。

德國的情況雖然和英加不太一樣，但處境也沒好到哪去。德國是歐洲經(jīng)濟的“發(fā)動機”，以前靠俄羅斯的便宜能源和中國的大市場過日子，結(jié)果現(xiàn)在俄羅斯能源的路子斷了，要是再丟了中國市場，德國的工廠估計得停轉(zhuǎn)大半?！都~約時報》直接戳破——默茨這次來，根本不是談新合作，就是來?，F(xiàn)有業(yè)務(wù)的。

德國的汽車和精密機械以前挺牛，但現(xiàn)在中國企業(yè)不僅在國內(nèi)替代了他們，還跑到全球搶市場，德國企業(yè)的份額嘩嘩掉。更關(guān)鍵的是，德國車企現(xiàn)在越來越離不開中國了——動力電池、智能座艙這些核心技術(shù)，很多都得靠中國供應(yīng)商。要是硬脫鉤，德國車企技術(shù)迭代肯定跟不上，最后只能被淘汰。所以默茨帶的高規(guī)格代表團，說白了就是來打“產(chǎn)業(yè)防御戰(zhàn)”的，生怕自己那點家底保不住。

前幾年這些國家天天把“脫鉤”“去風(fēng)險”掛嘴邊，喊得比誰都響，結(jié)果呢？商業(yè)圈根本不吃這套——畢竟賺錢才是硬道理，哪能跟著政客瞎折騰？西方政客終于發(fā)現(xiàn)，手里用來威脅中國的籌碼早就清零了。中國沒在任何核心利益上讓步，還是按自己的節(jié)奏走，反倒是西方自己把自己困住了。

《紐約時報》說“中國不需要給他們好處”，這話真扎心。西方政客之前以為靠“脫鉤”能拿捏中國，結(jié)果現(xiàn)在反過來求中國。為啥？因為中國的市場規(guī)模擺在這，供應(yīng)鏈又完整，西方企業(yè)離不開；而且中國堅持自己的核心利益，不妥協(xié)，這才是底氣。

其實這也不難理解，國際政治有時候挺現(xiàn)實的——嘴上喊得再兇，也抵不過真金白銀的利益。你看英加德這三個國家，哪個不是經(jīng)濟出了問題才過來的？英國通脹高、增長慢，加拿大新能源產(chǎn)業(yè)扛不住，德國能源斷了怕工廠停轉(zhuǎn)，這些都是硬傷，政客再怎么嘴硬也沒用。

中國這波操作其實很穩(wěn)，全程以靜制動，沒跟著西方的節(jié)奏亂了陣腳。不管他們喊“脫鉤”還是“去風(fēng)險”，中國該發(fā)展啥就發(fā)展啥，核心利益一點不讓。結(jié)果呢？西方自己先扛不住了，只能排著隊上門。這背后其實就是國力的對比在說話——以前西方覺得自己能拿捏中國，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)中國的底氣足了，他們反而沒轍了。

再往深了說，西方的“去風(fēng)險”本來就是個偽命題。中國是全球供應(yīng)鏈的重要一環(huán)，你想“去”也“去”不掉。比如德國車企，要是離開中國的動力電池，根本造不出有競爭力的電動車；加拿大要是離開中國的新能源材料，自己的企業(yè)也活不下去。所以那些政客喊的“去風(fēng)險”，其實是自己給自己挖坑，最后坑了自己。

現(xiàn)在西方領(lǐng)導(dǎo)人上門，其實也是無奈之舉。他們要是不來，企業(yè)會罵，老百姓也會怨——畢竟經(jīng)濟不好，選票就保不住。所以哪怕之前喊得再兇，現(xiàn)在也得低頭。這波博弈下來，其實已經(jīng)很明顯了：中國的戰(zhàn)略定力贏了，西方的“脫鉤”鬧劇徹底失敗了。

參考資料：人民日報《西方領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華背后的經(jīng)濟邏輯》；新華社《中國戰(zhàn)略定力下的外交實踐》