特朗普持續(xù)施壓西方盟友，不止一次暗示“美國考慮離開北約”，這讓歐洲國家開始尋求“北約歐洲化”。而在另一邊，俄羅斯也開始對北約的歐洲成員國施壓。在這種局面下，歐洲進行了兵棋推演，結果是俄軍只需要出動很少的力量，就能擊潰歐洲。那么，事情的真相究竟如何？

在剛結束的慕尼黑安全會議上，英國首相斯塔默呼吁建立“更加歐洲化的北約”。實際上，斯塔默的這個觀點，法國、德國、加拿大等國都有提到，但作為美國“最核心”盟友之一的英國，也提出這個建議，可見“跨大西洋聯(lián)盟”的裂痕已經(jīng)難以彌補。在“格林蘭島危機”發(fā)生后，歐洲國家真正意識到，美國拋棄他們的情況完全可能發(fā)生，必須為此做準備。根據(jù)北約歐洲成員國的兵棋推演，如果俄軍進攻立陶宛，只需要投入1.5萬人，就能擊潰沒有美國的北約集團。這個結果引發(fā)了巨大的爭議，因為不少“親西方輿論”堅信，只剩歐洲的北約，依然能輕松擊敗俄羅斯，但歐洲自己顯然沒這個自信。

那么，這種分歧為何會出現(xiàn)，歐洲化的北約能否直面俄羅斯？要回答這個問題，就需要從三方面情況進行分析。

第一，如果美國真的離開北約，對這個軍事集團的影響究竟有多大。

在美國職業(yè)籃球聯(lián)賽中，每支球隊都有自己的“啦啦隊”，她們負責在比賽暫停或者是中場休息的時候進行表演，將場上的氣氛拉向高潮。啦啦隊隸屬球隊，也有嚴格的選拔要求和環(huán)節(jié)，而且每個賽季都要根據(jù)人數(shù)篩選出名單，而且她們沒有多少收入，退役了也沒有保障，但依然有不少人想要進入，只為了登上美職籃這個“大舞臺”。而在北約體系中，美國就是類似一支“職業(yè)球隊”，其他成員國都是“啦啦隊”。如果“球隊”都離開了，“啦啦隊”肯定無法單獨存在。

為什么會用“球隊”和“啦啦隊”的關系，來形容美國與其他北約成員國？原因很簡單，北約本來就是美國建立并主導的軍事組織，能延續(xù)至今也完全靠著“美國霸權”。而且從具體數(shù)據(jù)看，北約的軍費開支中，美國占比超過70%；軍隊規(guī)模中，美軍占到了約40%；軍機數(shù)量方面，美國飛機占到了總數(shù)的63.2%；艦艇方面，美國占比35.1%；坦克和裝甲車數(shù)量上，美國占比都超過了43%。顯然，若美國真的離開，北約的軍事規(guī)模將斷崖式下滑，甚至會直接解體。

第二，歐洲的軍事綜合實力，真的比俄羅斯強嗎？

很多“親西方輿論”會列出歐洲的常規(guī)武裝力量，來證明其強大，并凸顯俄羅斯“不堪一擊”。這些人堅信，只要西方持續(xù)援助烏克蘭，一定能擊敗俄羅斯。但俄烏沖突打了4年，戰(zhàn)場主導權已經(jīng)完全落入俄羅斯手中，而西方不僅提供資金、援助武器裝備，還實施了超過1萬項的對俄制裁。顯然，除了“直接開戰(zhàn)”，美西方已經(jīng)對俄羅斯用盡了手段，而且這還是在有美國的情況下。包括美國在內(nèi)的西方，不會考慮“對俄宣戰(zhàn)”，因為若走到這一步，俄羅斯真正強大的軍事力量將出動，那就是“三位一體”核打擊體系。就在近日，俄軍的戰(zhàn)略轟炸機編隊還出現(xiàn)在美國本土附近海域，再次證明他們是擁有跨洲戰(zhàn)略打擊能力的軍事大國，而這個能力歐洲是沒有的。

第三，在沒有美國的情況下，歐洲若直面俄羅斯，他們的最致命弱點將暴露無遺。

在俄烏沖突期間，歐盟一直沒有明確他們的真正目的，究竟是“瓦解俄羅斯”，還是幫助烏克蘭收回領土。而導致這個情況出現(xiàn)的原因，主要有兩點。一是歐洲多年沒有經(jīng)歷過實戰(zhàn)，他們的實際戰(zhàn)斗力遠不如烏克蘭。在此前的北約演習中，烏軍與北約成員國多次進行軍事交流，很多有實戰(zhàn)經(jīng)驗的烏軍參加了演練，將北約部隊打得節(jié)節(jié)敗退；二是歐洲嚴重缺乏資源，能源、原材料都嚴重依賴進口，然而俄羅斯卻是全球范圍內(nèi)僅有的資源能自給自足的國家。在俄烏沖突期間，就有大量歐洲企業(yè)因為能源成本飆升，不得不將產(chǎn)能轉移到海外。在這些因素的影響下，歐洲從一開始就不尋求“直面俄羅斯”，而是想通過烏克蘭來消耗俄羅斯。消耗是雙向性的，連美國都想要從俄烏沖突中退場，歐洲又怎么能頂?shù)米。?/p>

綜合這些情況，我們能清晰地看到，歐洲化的北約完全沒有能力直面俄羅斯，且歐洲自己也很清楚這一點。而且，俄羅斯已經(jīng)能從烏克蘭戰(zhàn)場騰出精力，來施壓北約了。就在當?shù)貢r間2月22日，俄羅斯公開警告北約成員國愛沙尼亞，直言若后者同意北約部署核武器，俄軍也將把核武對向愛沙尼亞。局勢的走向變得越來越復雜，我們將持續(xù)關注事態(tài)發(fā)展。