據(jù)媒體報道，2月25日，小米起訴自媒體并索賠500萬的消息引發(fā)行業(yè)熱議。有消息稱涉訴賬號主體的實(shí)控人是蔚來汽車創(chuàng)始人、董事長兼CEO李斌，這一關(guān)聯(lián)瞬間讓事件的關(guān)注度飆升。面對鋪天蓋地的猜測，蔚來汽車相關(guān)人士第一時間作出回應(yīng)，直指網(wǎng)傳關(guān)聯(lián)信息存在偏差，李斌早已與涉事主體撇清關(guān)系，這場牽扯多方的輿論風(fēng)波，背后的股權(quán)真相也隨之浮出水面。

蔚來火速回應(yīng)：李斌2020年已轉(zhuǎn)讓股份，無任何關(guān)聯(lián)

針對小米起訴自媒體索賠500萬且涉訴賬號指向李斌的消息，蔚來汽車相關(guān)人士作出明確回應(yīng)，否認(rèn)了李斌與涉事賬號主體的關(guān)聯(lián)。該相關(guān)人士表示，涉訴賬號由北京易車信息科技有限公司100%控股，而李斌早在2020年就已經(jīng)將該公司的相關(guān)股份全部轉(zhuǎn)讓，目前與該公司無任何關(guān)聯(lián)，并非網(wǎng)傳的實(shí)控人。

同時蔚來方面特別強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)上流傳的指向李斌的股權(quán)信息，實(shí)則是VIE架構(gòu)下股權(quán)變更信息未及時更新導(dǎo)致的誤傳，當(dāng)前北京易車信息科技有限公司的實(shí)控人已經(jīng)發(fā)生變更，并非李斌。這一回應(yīng)直接打破了外界將李斌、蔚來與此次小米起訴事件綁定的猜測，也讓事件的焦點(diǎn)從人物關(guān)聯(lián)轉(zhuǎn)移到了涉事公司的股權(quán)信息層面。

此次小米起訴自媒體索賠500萬的事件本身已具備較高的話題度，而涉訴賬號主體與李斌的網(wǎng)傳關(guān)聯(lián)，更是讓事件跨界牽扯到了小米、蔚來兩大車企相關(guān)方，也讓原本的商業(yè)維權(quán)事件變得更加復(fù)雜。蔚來的火速回應(yīng)，既是對自身及李斌的澄清，也是對市場輿論的及時引導(dǎo)，避免了不實(shí)信息的進(jìn)一步擴(kuò)散。

工商信息存矛盾：股權(quán)未更新，法定代表人已更換

盡管蔚來方面明確表示李斌早已轉(zhuǎn)讓股份、與涉事公司無關(guān)，但天眼查App顯示的工商信息卻呈現(xiàn)出一定的矛盾性，這也成為外界產(chǎn)生猜測的重要原因。

資料顯示，北京易車信息科技有限公司成立于2005年11月，法定代表人為劉文華，注冊資本達(dá)2億人民幣，經(jīng)營范圍十分廣泛，不僅涵蓋創(chuàng)業(yè)空間服務(wù)、會議展覽、數(shù)字內(nèi)容制作、企業(yè)管理咨詢等常規(guī)服務(wù)，還涉及新能源汽車整車銷售、二手車經(jīng)紀(jì)、汽車零配件零售以及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等汽車相關(guān)業(yè)務(wù)，與汽車行業(yè)有著深度關(guān)聯(lián)。

從股東信息來看，該公司的工商信息展示中，李斌仍持股99%、劉曉科持股1%，股權(quán)結(jié)構(gòu)暫未完成工商變更，這也是外界將李斌與該公司綁定的直接依據(jù)。但從變更記錄來看，該公司在2025年4月已完成重要的工商變更，李斌卸任了公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理等核心職務(wù)，由劉文華接任法定代表人，同時擔(dān)任經(jīng)理、董事一職。

一邊是蔚來方面稱2020年已完成股份轉(zhuǎn)讓，一邊是工商系統(tǒng)中股權(quán)信息仍未更新，法定代表人變更與股權(quán)變更不同步的情況，成為了此次輿論風(fēng)波的核心癥結(jié)。

信息偏差引思考：企業(yè)股權(quán)公示如何跟上實(shí)際節(jié)奏？

此次小米起訴自媒體索賠500萬引發(fā)的連鎖反應(yīng)，最終指向了企業(yè)股權(quán)信息公示與實(shí)際變更不同步的行業(yè)問題。VIE架構(gòu)作為企業(yè)常用的架構(gòu)形式，其股權(quán)變更的復(fù)雜性導(dǎo)致相關(guān)信息未能及時在工商系統(tǒng)更新，這不僅讓李斌個人被卷入無關(guān)的輿論風(fēng)波，也讓北京易車信息科技有限公司、蔚來汽車都受到了不必要的關(guān)注。

此次風(fēng)波也讓市場意識到，在信息傳播速度極快的當(dāng)下，不實(shí)信息的擴(kuò)散往往只在一瞬間，而企業(yè)及時的澄清和信息披露尤為重要。蔚來汽車在第一時間作出回應(yīng)，明確撇清關(guān)聯(lián)，有效遏制了不實(shí)信息的進(jìn)一步傳播，這也是企業(yè)應(yīng)對突發(fā)輿論事件的重要舉措。而對于普通市場參與者而言，面對網(wǎng)傳的企業(yè)關(guān)聯(lián)信息，也需要保持理性，結(jié)合多方信息進(jìn)行判斷，避免被未更新的工商信息或不實(shí)傳言誤導(dǎo)。

小米起訴自媒體索賠500萬的核心事件尚未有進(jìn)一步進(jìn)展。李斌與涉事公司的關(guān)聯(lián)傳言雖已被澄清，但工商信息與實(shí)際情況不符的現(xiàn)狀仍需解決，唯有讓企業(yè)股權(quán)公示跟上實(shí)際變更的節(jié)奏，才能減少此類輿論風(fēng)波的發(fā)生，讓市場信息更加透明、對稱。