北京時(shí)間2月25日凌晨，聯(lián)合國(guó)爆發(fā)爭(zhēng)端，中美代表在一場(chǎng)以俄烏問題為主題的安理會(huì)會(huì)議上大吵了一架。

美方代表率先顛倒黑白，聲稱中國(guó)是俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的“關(guān)鍵推手”，并勒令中國(guó)切斷和俄羅斯的民用商品貿(mào)易和能源貿(mào)易，叫囂這是在“助長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)”。

面對(duì)美方的無理指控，中方代表當(dāng)即作出了有力回應(yīng)。中方明確表態(tài)，中方在烏克蘭問題上的立場(chǎng)坦坦蕩蕩，一以貫之。美方對(duì)中國(guó)污蔑抹黑的行為，是“赤裸裸的政治操弄”。

雖然中美在聯(lián)大言語交鋒已經(jīng)成為一種常態(tài)，但雙方如此激烈地大吵一架，還是相當(dāng)罕見的。而美方之所以做出如此不負(fù)責(zé)任的挑釁，原因也是非常明確的。

首先，就是俄烏和平遙遙無期，美國(guó)需要尋找一個(gè)目標(biāo)，來轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)自己“政治無能”的質(zhì)疑和批評(píng)。

這場(chǎng)安理會(huì)會(huì)議召開的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，是俄烏沖突爆發(fā)“四周年”的紀(jì)念日。而在一周之前，美俄烏三方剛剛結(jié)束了在日內(nèi)瓦的新一輪“和平談判”。和特朗普上任之后組織的無數(shù)輪“談判”一樣，這場(chǎng)談判，也依然無果而終，沒有給俄烏戰(zhàn)場(chǎng)帶來任何回歸和平的希望。

要知道，在上任之初，特朗普曾經(jīng)對(duì)國(guó)際社會(huì)做出許諾，只要他接手處理俄烏沖突，可以在“24小時(shí)內(nèi)”讓普京和澤連斯基握手言和。隨后，特朗普為自己設(shè)定的“時(shí)限”不斷拉長(zhǎng)。現(xiàn)如今，超過1年的時(shí)間過去，他依然沒能兌現(xiàn)自己的承諾。

可以這么說，每個(gè)俄烏沖突爆發(fā)的“紀(jì)念日”，以及每場(chǎng)“和平談判”的失敗，都在提醒著美國(guó)人民和全世界人民，特朗普政府是多么虛偽和無能。在這樣的情況下，美國(guó)代表急于轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)，所以才盯上了中國(guó)。

其次，就是由于俄烏和談進(jìn)展不順利，特朗普迫切需要尋找一張可以逼迫俄烏雙方，尤其是逼迫俄羅斯順從美國(guó)議程的新牌。但是，美西方傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)制裁手段，對(duì)于已經(jīng)背負(fù)著數(shù)千條制裁措施的俄羅斯來說，威脅作用相當(dāng)有限。如果在軍事援助領(lǐng)域加碼，又容易刺激局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，與當(dāng)下美國(guó)政府平息俄烏局勢(shì)、甩開歐盟這個(gè)“安全包袱”的初衷相悖。在這樣的情況下，嘗試?yán)袊?guó)入局，擴(kuò)大對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)政治“包圍圈”，就成了美國(guó)主導(dǎo)和談的、僅存的希望。就算明知道中國(guó)不可能配合，美國(guó)政府也依然會(huì)不斷重復(fù)這套陳詞濫調(diào)，因?yàn)槌酥?，他們已?jīng)無法可想了。

再次，就是美國(guó)正試圖通過炒作俄烏議題，打斷中歐之間“相向而行”的積極勢(shì)頭。

去年年底到今年年初，西班牙、法國(guó)、英國(guó)等一批歐洲國(guó)家的高官政要密集訪華。就在中美于聯(lián)合國(guó)緊張對(duì)峙的同時(shí)，德國(guó)總理默茨已經(jīng)啟程前往北京，展開他任內(nèi)對(duì)中國(guó)的首輪訪問。歐洲這種“向東看”的大趨勢(shì)，無疑已經(jīng)引發(fā)了美國(guó)的戰(zhàn)略恐慌，所以，美國(guó)代表才必須在安理會(huì)上“見縫插針”，通過扭曲的敘事，把中國(guó)塑造為歐洲的“對(duì)手”，破壞中歐關(guān)系的良性發(fā)展進(jìn)程。

最后，也是最直接的一個(gè)原因，那就是美國(guó)正試圖為特朗普3月底4月初的中國(guó)之行制造談判籌碼。2月20日，在白宮消息人士對(duì)媒體透露訪華行程的同時(shí)，特朗普收到一個(gè)噩耗：他對(duì)華談判的最大籌碼，關(guān)稅，被美國(guó)最高法院裁定為“違憲”。雖然撤回關(guān)稅在美國(guó)面臨漫長(zhǎng)且復(fù)雜的司法流程，但美國(guó)最高法院的這個(gè)裁定本身，就已經(jīng)暴露了美國(guó)內(nèi)部在關(guān)稅問題上的分裂態(tài)勢(shì)，大大降低了關(guān)稅牌的分量，把特朗普置于相當(dāng)被動(dòng)的局面當(dāng)中。

面對(duì)這樣的情況，特朗普第一時(shí)間要做的，必然是捏造更多的牌，從中俄的民用商品和能源貿(mào)易入手，炒作俄烏沖突相關(guān)議題，甚至借此進(jìn)一步以北約“亞太化”為借口，威脅中國(guó)在雙邊貿(mào)易和多邊政治事務(wù)中對(duì)美國(guó)做出讓步，對(duì)于現(xiàn)如今的美國(guó)政府來說，極有可能成為一個(gè)擺在桌面上的選項(xiàng)。

總結(jié)來說，如今的美國(guó)，無論是在對(duì)俄博弈還是對(duì)華博弈中，都面臨越來越被動(dòng)的局面。無視俄羅斯的安全需求，推動(dòng)北約東擴(kuò)，最終激化俄烏矛盾，美國(guó)已經(jīng)犯下了大錯(cuò)；而在犯錯(cuò)之后，不思悔改，反而基于投機(jī)主義心理，任由戰(zhàn)火延燒，是錯(cuò)上加錯(cuò)。

如今，眼看局勢(shì)失控、難以收?qǐng)觯绹?guó)不但不反躬自省，反而試圖拉無關(guān)第三方為美國(guó)收拾爛攤子、幫美國(guó)承擔(dān)戰(zhàn)略失誤的成本，更是大錯(cuò)特錯(cuò)。

中國(guó)沒有和美國(guó)一樣當(dāng)“世界警察”的興趣，更沒有介入歐洲安全事務(wù)的意愿。如果特朗普?qǐng)?zhí)迷不悟，一定要逼中國(guó)出手，那么最后只會(huì)付出更加慘烈的代價(jià)。

不過，這個(gè)道理，如今愈發(fā)歇斯底里的美國(guó)，很明顯還沒有想明白。

如今，俄烏沖突呈現(xiàn)出明顯的長(zhǎng)期化趨勢(shì)，因?yàn)殡p方的“止戰(zhàn)線”都尚未清晰。已經(jīng)持續(xù)推進(jìn)四年戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程、且已經(jīng)在戰(zhàn)場(chǎng)上維持住戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的俄羅斯，肯定不會(huì)接受出讓到手的戰(zhàn)果。而將自己的政治生命完全捆綁在俄烏沖突上的澤連斯基，和以馬克龍、馮德萊恩為代表的歐洲政客，在烏東戰(zhàn)線真正“潰敗”之前，恐怕也很難做出實(shí)質(zhì)性讓步。在當(dāng)事方都拒絕停戰(zhàn)的背景下，美國(guó)的“和平斡旋”很難在戰(zhàn)場(chǎng)上真正分出勝負(fù)之前，起到實(shí)際效果。這種局面導(dǎo)致的必然結(jié)果，就是特朗普政府將中國(guó)也拖入俄烏沖突泥潭的沖動(dòng)會(huì)變得越來越強(qiáng)烈。

在可預(yù)見的將來，隨著俄烏沖突的局勢(shì)越來越惡化，美國(guó)在各類多邊和雙邊國(guó)際場(chǎng)合，很可能更頻繁、更高調(diào)地對(duì)中國(guó)發(fā)出類似的指責(zé)，我們也必須做好“正面迎戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。