今天小界和大家聊一個非常現(xiàn)實(shí)的問題：我國企業(yè)的海外資產(chǎn)，正面臨前所未有的外部環(huán)境變化。過去相對隱蔽的限制與打壓，如今越來越公開化，一些針對中資資產(chǎn)的動作，已經(jīng)突破正常商業(yè)與法治框架。

很多人不解，為何一向看似溫和的國家會突然發(fā)難？為何我們的善意與談判，最終都淪為對方得寸進(jìn)尺的籌碼？答案，藏在外部勢力的操控與部分國家的依附性里。

我們必須正視一個現(xiàn)實(shí)：部分國家依附于外部勢力，無需其親自出手，只需在背后挑唆指使，便會有相關(guān)國家對我國海外資產(chǎn)發(fā)難。荷蘭的小動作尚未平息，巴拿馬的突襲便接踵而至，一場針對中國海外利益的“圍獵”，已悄然拉開序幕。

最新消息顯示，巴拿馬當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月23日，巴拿馬政府突然采取強(qiáng)硬行動，強(qiáng)行進(jìn)入并接管兩座貨柜碼頭的行政與運(yùn)營控制權(quán)，香港長河集團(tuán)運(yùn)營的港口，被其毫無征兆地強(qiáng)行奪取。這場接管絕非臨時(shí)起意，而是一場精心布局的“偷襲”，背后藏著不可告人的算計(jì)。

接管過程中，巴拿馬政府甚至對港口員工實(shí)施司法威脅，強(qiáng)硬要求所有員工立即脫離中資企業(yè)管理，全面配合巴拿馬政府的運(yùn)營安排，明確表示“違抗命令者將面臨司法調(diào)查”。

一夜之間，局勢急劇惡化，曾經(jīng)的承諾化為泡影，留給中資企業(yè)的只有猝不及防的損失。更令人深思的是，春節(jié)前夕，巴拿馬總統(tǒng)曾主動釋放緩和信號，公開承諾“不會強(qiáng)行接管碼頭”。

出于善意，我國選擇相信這份表態(tài)，未曾想，在大年初七，國內(nèi)復(fù)工的前一日，巴拿馬便突然翻臉，毫無預(yù)警地動手。他們?yōu)楹渭庇谠谶@個時(shí)間點(diǎn)突襲？核心原因只有一個：擔(dān)心中資企業(yè)在察覺后，對港口基礎(chǔ)設(shè)施造成破壞。

這背后，是一個無法回避的現(xiàn)實(shí)：美國與巴拿馬方面，需要的是設(shè)施完備、可直接投入使用的港口，而非一片需要重建的廢墟。

事實(shí)上，相關(guān)國家早已喪失大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的能力，只能依賴中資企業(yè)的技術(shù)與實(shí)力，完成港口的規(guī)劃與建設(shè)。待項(xiàng)目成熟、進(jìn)入穩(wěn)定運(yùn)營的“豐產(chǎn)期”，他們便露出獠牙，用卑劣的手段搶奪他人的勞動成果；

這種偷襲式掠奪，本質(zhì)上是對他國合法資產(chǎn)的公然侵占，更是對國際規(guī)則的公然踐踏。或許有人會問，他們?yōu)楹尾蛔约褐亟?？答案很簡單：全球范圍?nèi)，超重型龍門吊僅中國具備生產(chǎn)能力，美國及歐洲國家已無法制造此類核心裝備。

他們覬覦的，從來不是“建設(shè)港口”的過程，而是中國建成的完整港口體系，是無需投入成本便能直接掌控的戰(zhàn)略資源。

面對巴拿馬的公然掠奪，很多人會問：我們是否要派遣海軍跨洋作戰(zhàn)，討回公道？答案是：大可不必。破解當(dāng)前困局，更高級的策略是堅(jiān)持“你打你的，我打我的”，不被對方的節(jié)奏裹挾，用我們自己的方式，直擊問題核心。

美國試圖推行區(qū)域排他主義，將我國勢力排除在美洲之外，我們無需針鋒相對地跨洋博弈，反而可以在亞太地區(qū)堅(jiān)定維護(hù)自身權(quán)益，鞏固家門口的安全與發(fā)展環(huán)境。

我國始終是世界和平的重要基石，長期秉持和平發(fā)展理念，但這并不意味著無底線妥協(xié)。任何勢力都應(yīng)認(rèn)清，中國有決心、有能力維護(hù)自身核心利益，不會任由海外資產(chǎn)被肆意掠奪。

我們必須清醒地認(rèn)識到，當(dāng)前表面上是荷蘭、巴拿馬等小國的挑釁，本質(zhì)上仍是中美兩國深層力量的博弈。我們不能陷入“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的被動局面，必須直擊問題核心；

美國敢于侵害我國海外利益，我國也有能力、有必要對其海外利益實(shí)施反制，唯有讓其付出相應(yīng)代價(jià)，才能讓其遵守基本的國際規(guī)則。

針對巴拿馬的掠奪，我們并非無計(jì)可施。巴拿馬運(yùn)河港口的核心大型設(shè)備，多為電氣化設(shè)施，我國完全可通過技術(shù)手段遠(yuǎn)程鎖定，讓這些核心裝備徹底停止運(yùn)轉(zhuǎn)，讓他們即便搶去港口，也無法正常運(yùn)營，這遠(yuǎn)比單純的司法訴訟更具威懾力。

與巴拿馬等國進(jìn)行司法訴訟意義有限。此類國家受外部勢力裹挾，缺乏自主選擇的空間，他們的決策，本質(zhì)上是外部勢力意志的體現(xiàn)。就像當(dāng)年的德國，清楚巴爾干地區(qū)沖突的幕后黑手是英法，因此最終選擇直面核心勢力，而非糾纏于小國。

歷史不會簡單重復(fù)，但會呈現(xiàn)相似的邏輯。當(dāng)前我國面臨的局面，雖充滿挑戰(zhàn)，卻也暗藏機(jī)遇，這是一場關(guān)于國家實(shí)力與戰(zhàn)略智慧的博弈，更是一次打破舊有國際格局、重塑自身海外利益邊界的契機(jī)。

我們既要守住底線、強(qiáng)硬反擊，也要保持理性、精準(zhǔn)施策，唯有如此，才能在這場殘酷的博弈中，守住屬于我們的合法權(quán)益，贏得未來的發(fā)展空間。