【文/阿里·哈希姆，翻譯/鯨生】

2022年俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭時，全球除軍界之外的絕大多數(shù)人從未聽說過伊朗的“見證者”（Shahed）無人機。世人真正認(rèn)識它，是要通過社交媒體視頻里那陣低沉的嗡鳴聲——以及成群結(jié)隊的廉價無人機掠過烏克蘭戰(zhàn)場上空的畫面。這種無人機精度不高，技術(shù)也談不上先進(jìn)，但其優(yōu)勢就在于一點點地消耗對手的防空系統(tǒng)。烏克蘭官員稱其為“惱人的飛蟲”，是一種意在拖垮防御方而非一擊制勝的武器。

對西方各國首都——尤其是華盛頓而言，伊朗決定向俄羅斯提供數(shù)千架此類無人機，標(biāo)志著其大戰(zhàn)略的一次轉(zhuǎn)折點。2022年維也納的核談判期間，幾位西方外交官曾私下對筆者透露，德黑蘭已經(jīng)跨過一條“無形的紅線”，展示出其準(zhǔn)備好在遠(yuǎn)離自身邊界的沖突中塑造局勢的意圖。

但對伊朗而言，這場戰(zhàn)爭帶來的結(jié)果卻截然不同。烏克蘭成為一個試驗場。俄羅斯在戰(zhàn)場上通過艱苦作戰(zhàn)積累的改進(jìn)經(jīng)驗，反過來提升了這款無人機的作戰(zhàn)效能，擴大了其打擊范圍和影響力。

這傳遞出一個清晰的信號：伊朗已經(jīng)開始打一場全新的戰(zhàn)爭——側(cè)重于耐力，而非掌控。過去數(shù)年來伊朗與以色列的多次對抗中，這一思路已經(jīng)被證明行之有效。伊朗通過無人機和精度較低的導(dǎo)彈淹沒了以色列的多層防空攔截系統(tǒng)，使得威力更大的導(dǎo)彈能夠擊中目標(biāo)。

如今，隨著美國在伊朗周邊增加軍事存在的同時，又釋放出試探性的外交信號，這一經(jīng)驗教訓(xùn)顯得前所未有的重要。當(dāng)前危機正迅速升級，局勢已越來越像2025年6月之前的那幾周——當(dāng)時，在華盛頓與德黑蘭即將展開新一輪核談判之際，以色列突然發(fā)動了最新一輪對伊戰(zhàn)爭。

彼時，伊朗的談判策略相當(dāng)清晰：可以接受“零核武”，但若對方要求“零鈾濃縮”，協(xié)議就無從談起。而美國則抱著截然相反的前提坐上談判桌：“零濃縮”才是真正通往確保“零核武”的唯一可接受路徑。這種分歧不僅是技術(shù)或意識形態(tài)層面的爭論，而是雙方對“穩(wěn)定”的定義本就截然不同。

當(dāng)?shù)貢r間2月22日，伊朗外長阿拉格齊接受美國哥倫比亞廣播公司節(jié)目專訪時強調(diào)，若美國發(fā)動襲擊，伊朗作出回應(yīng)是合法之舉。 視頻截圖

自那時起，情況幾乎未曾改變。伊朗仍在日益加劇的軍事壓力下進(jìn)行談判。伊朗領(lǐng)導(dǎo)人不斷重申，外交可以避免戰(zhàn)爭爆發(fā)——正是2025年6月空襲開始前他們掛在嘴邊的話。與此同時，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普不斷警告伊朗，他們僅剩幾天時間達(dá)成協(xié)議，否則軍事行動將隨時啟動。

在華盛頓，越來越多的人開始質(zhì)疑：一次“有限打擊”能否在不引發(fā)更大規(guī)模戰(zhàn)爭的情況下迫使伊朗做出讓步。但這種想法或許建立在一個錯誤的假設(shè)之上。戰(zhàn)爭從來不會完全按事前計劃推進(jìn)；只有當(dāng)交戰(zhàn)雙方都有意控制沖突規(guī)模時，戰(zhàn)爭才會是有限的。而眼下，這種共同利益似乎已經(jīng)不復(fù)存在。

近期，伊朗最高領(lǐng)袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內(nèi)伊已經(jīng)擯棄過去的“戰(zhàn)術(shù)克制”，開始使用“透過卡爾巴拉的視角進(jìn)行對抗”的措辭。這指的是什葉派的核心典故——伊瑪目侯賽因?qū)幵秆车酪膊豢锨鼜挠诒┚墓适隆?/p>

對于外部受眾而言，這類引用可能僅具有象征意義。但在什葉派的政治意識當(dāng)中，卡爾巴拉代表一種道德和政治準(zhǔn)則。它意味著在面對生存威脅時，選擇抵抗而非妥協(xié)，并將此神圣化。“寧可站著死，絕不跪著生”的觀念，挑戰(zhàn)了美國基于等比例回應(yīng)和強迫性外交的邏輯。

通過影射歷史上的暴君，如葉齊德、寧錄和埃及法老，伊朗最高領(lǐng)袖明確表示，這個伊斯蘭共和國的合法性日益建立在抵抗而非屈服之上。從這個角度看，美國的一次有限軍事打擊不會被視作實力的展示。相反，它會被認(rèn)定是一次攻擊，必須通過予以回應(yīng)來維護(hù)道德上的正當(dāng)性。并且，與以往的襲擊不同，這次旨在挽回顏面的回應(yīng)將使局勢更加惡化，尤其是在其后接續(xù)一場失衡談判的情況下。

在華盛頓看來，軍事施壓是一種外交籌碼；而在德黑蘭眼中，沖突越來越被視為一場關(guān)乎意識形態(tài)存續(xù)的挑戰(zhàn)。雙方或許根本不在同一套戰(zhàn)略語言體系中對話。

近年來，美國的軍事策略強調(diào)“可控武力”與“懲罰性打擊”，目標(biāo)是在不升級沖突的前提下恢復(fù)威懾效力。此前在委內(nèi)瑞拉和敘利亞的軍事行動強化了華盛頓方面的信心，即通過精準(zhǔn)打擊與信號傳遞可以管控沖突升級的節(jié)奏。

然而，伊朗所面臨的戰(zhàn)略環(huán)境截然不同。普魯士軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨曾形容，戰(zhàn)爭本質(zhì)上是一場充滿摩擦的活動，不確定性逐漸積累，令簡單的軍事計劃變得復(fù)雜且面臨難以預(yù)測的事件。一旦以“生存威脅”為理由啟動沖突升級，升級的邊界就會愈發(fā)模糊。

伊朗并非可以通過一次打擊就“斬首”的非國家行為體。它是一個幅員遼闊、軍事能力分散部署的國家，這使得沖突升級難以被外部力量完全掌控。其不斷擴充的武器庫正是圍繞這一理念打造的。“見證者”無人機項目體現(xiàn)的正是一種依靠持續(xù)消耗而非精確打擊的戰(zhàn)爭策略。除彈道導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈之外，伊朗還擁有網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力、對波斯灣海上要害施壓的手段，以及遍布地區(qū)的盟友網(wǎng)絡(luò)。伊朗的威懾體系強調(diào)“橫向升級”——戰(zhàn)事在多個戰(zhàn)區(qū)擴散，而不是沿著單一軸線不斷加深。

2026年2月17日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊海軍軍演的主要階段在霍爾木茲海峽展開。 IC Photo

真正的問題并非沖突是否會升級，而是升級會從哪里開始。很明顯，伊朗的地區(qū)伙伴實力遭到了削弱。在2024年與以色列的戰(zhàn)爭中，黎巴嫩的真主黨損失慘重；伊拉克的什葉派民兵組織正面臨日益加劇的內(nèi)部壓力。地區(qū)環(huán)境的變化也限制了伊朗升級沖突的靈活性。

在華盛頓看來，這種削弱或許意味著風(fēng)險降低。但被削弱的威懾體系并不一定更安全。相反，在感受到威脅時，對方可能愈發(fā)不受約束。2024年的沖突中，真主黨及其他伊朗代理人力量在回應(yīng)以色列攻擊時仍然謹(jǐn)慎權(quán)衡，一方面是出于不情愿，另一方面也寄希望于外交手段能阻止局勢失控。然而，一旦德黑蘭出現(xiàn)“政權(quán)更迭”的生存威脅式預(yù)期，這套計算邏輯將被徹底打破。

真主黨與伊斯蘭革命意識形態(tài)緊密相連，若伊朗的政權(quán)遭到顛覆，其自身也將面臨重大威脅。在那種情況下，克制可能轉(zhuǎn)化為全面抵抗——不僅為謀求生存，更為捍衛(wèi)其存在的正當(dāng)性。伊拉克的“真主黨旅”（Kataib Hezbollah）等組織也可能出現(xiàn)類似變化。也門的胡塞武裝有其自身目標(biāo)，但在加沙戰(zhàn)爭期間的行動表明，他們愿意以意識形態(tài)團(tuán)結(jié)為名，通過發(fā)動海上襲擊令沖突進(jìn)一步外溢。這種局面更可能導(dǎo)致“橫向升級”——即在多條戰(zhàn)線上同時爆發(fā)一系列半獨立式的對抗，而非一場統(tǒng)一協(xié)調(diào)的地區(qū)大戰(zhàn)。

那么，如果美軍的一次性打擊導(dǎo)致德黑蘭出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)層更迭呢？西方觀察者往往將伊朗的強硬立場歸結(jié)于哈梅內(nèi)伊本人以及伊斯蘭革命衛(wèi)隊。然而，伊斯蘭共和國的力量根植于更廣泛的一系列制度架構(gòu)之中，而非依賴某個個體。負(fù)責(zé)遴選最高領(lǐng)袖的憲法機構(gòu)——專家會議的內(nèi)部，一個意識形態(tài)立場高度一致的群體，多年來一直在為權(quán)力交接做準(zhǔn)備。從神職人員到高度警惕外部勢力的政治機構(gòu)，忠于現(xiàn)政權(quán)的團(tuán)體遍布各處。

如果華盛頓認(rèn)為軍事施壓能夠擊潰伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，那么它可能忽視了一個事實：最高領(lǐng)袖的繼任方案早已在考慮到?jīng)_突的預(yù)期下設(shè)計，并在2025年6月的戰(zhàn)爭之后加速推進(jìn)。一場本意在削弱伊朗強硬派的打擊，反而可能促成其領(lǐng)導(dǎo)層在“戰(zhàn)時心態(tài)”下更加緊密地團(tuán)結(jié)起來。這樣的結(jié)果將會極具諷刺意味：一次企圖強行迫使伊朗發(fā)生變革的行動，反而可能會催生一個比現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層更僵化、更不可預(yù)測的后哈梅內(nèi)伊?xí)r代體制。

偉大的克勞塞維茨曾寫下名言：“戰(zhàn)爭中的一切都很簡單，但最簡單的事情往往最困難。”在華盛頓的戰(zhàn)略規(guī)劃圖上，打擊一處導(dǎo)彈基地或許只是一次可控的信號傳遞行為。然而，在中東的政治與意識形態(tài)語境下，一旦沖突升級啟動，其界線便開始迅速消融。當(dāng)戰(zhàn)爭以這種方式開啟時，它很少會長期地保持“有限”。

（原文發(fā)布在美國“外交政策”評論網(wǎng)站，原標(biāo)題：美國正危險地誤讀伊朗。譯文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點。）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。