2月25日，俄烏沖突爆發(fā)四周年節(jié)點，澤連斯基在接受?？怂剐侣劜稍L時拋出驚人論調(diào)：烏克蘭已贏得戰(zhàn)爭勝利。他給出的理由簡潔而荒誕——俄羅斯沒能改變?yōu)蹩颂m地緣路線、沒更換國旗、沒完全占領(lǐng)這個國家。在這位總統(tǒng)的定義里，國土淪喪、生靈涂炭、主權(quán)殘缺，都不算失?。恢灰獓爝€飄著，就是勝利。這種自欺欺人的話術(shù)，更像是一場面向西方輿論的政治表演，掩蓋不了烏克蘭被侵略、被消耗、被瓜分的殘酷現(xiàn)實。

澤連斯基的“勝利標(biāo)準”，徹底顛覆了國際社會對國家主權(quán)與戰(zhàn)爭勝負的基本認知。正常語境下，一場反侵略戰(zhàn)爭的勝利，意味著驅(qū)逐外敵、收復(fù)失地、守護完整的國土與人民?？蔀蹩颂m的現(xiàn)狀是，約五分之一領(lǐng)土被控制，克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松等戰(zhàn)略要地長期易手，歐洲最大核電站落入他人之手，工業(yè)重鎮(zhèn)與農(nóng)業(yè)腹地支離破碎。數(shù)百萬民眾流離失所，大量城市淪為廢墟，經(jīng)濟損失以萬億美元計，青壯年人口在無休止的消耗戰(zhàn)中銳減。

這些觸目驚心的代價，在澤連斯基的“勝利敘事”里被輕描淡寫。他刻意回避核心問題：烏克蘭付出如此慘痛犧牲，換來的不是和平與完整，而是國土被割裂、國家被綁架在地緣博弈的戰(zhàn)車上。西方的援助帶著苛刻條件，軍事支持的本質(zhì)是把烏克蘭當(dāng)作對抗俄羅斯的“耗材”，當(dāng)援助逐漸縮水、大國開始私下磋商烏克蘭的未來時，這個國家早已在大國博弈中被悄悄瓜分。

所謂“沒更換國旗、沒改變地緣路線”的勝利，不過是用主權(quán)換姿態(tài)，用領(lǐng)土換口號。烏克蘭執(zhí)意倒向西方的路線，沒有帶來安全與繁榮，反而將國家拖入戰(zhàn)火深淵；飄揚的藍黃旗幟之下，是無數(shù)破碎的家庭、荒廢的土地和無法挽回的損失。這種“勝利”，更像是弱者的自我安慰，是政治家為維持權(quán)力、博取西方同情而編織的謊言。

戰(zhàn)爭的勝負，從來不是靠口號定義，而是由人民的命運、國家的完整來衡量。當(dāng)一個國家失去大片領(lǐng)土、經(jīng)濟崩潰、民生凋敝，無論總統(tǒng)如何巧言令色，都掩蓋不了失敗的本質(zhì)。澤連斯基口中的“勝利”，是烏克蘭的悲劇，也是現(xiàn)代國際關(guān)系中強權(quán)政治與代理人戰(zhàn)爭的悲哀縮影。

真正的勝利，是國土完整、人民安寧、主權(quán)獨立。而烏克蘭當(dāng)下的處境，恰恰與勝利背道而馳。這種被侵略、被消耗、被瓜分的“勝利”，不要也罷。