在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這樣既能便于您隨時(shí)參與深度交流與觀點(diǎn)碰撞，也能讓您獲得更沉浸式的閱讀體驗(yàn)，您的每一次支持，都是我們持續(xù)深耕內(nèi)容的動(dòng)力源泉！

2026年2月24日，正值俄烏沖突全面爆發(fā)滿四周年的重要節(jié)點(diǎn)。當(dāng)天，聯(lián)合國(guó)第十一屆緊急特別會(huì)議如期舉行，并以107票贊成、12票反對(duì)、51票棄權(quán)的表決結(jié)果，正式通過(guò)題為《支持烏克蘭邁向可持續(xù)和平》的決議草案。

這是自2022年2月戰(zhàn)火燃起以來(lái)，聯(lián)大層面審議通過(guò)的第九份聚焦烏克蘭和平進(jìn)程的正式文件。會(huì)場(chǎng)內(nèi)，各國(guó)代表圍繞票數(shù)分布展開(kāi)密集交鋒，語(yǔ)調(diào)起伏、立場(chǎng)鮮明；而會(huì)場(chǎng)之外，頓巴斯平原與黑海北岸的炮火轟鳴依舊震耳欲聾——那107張象征道義支持的選票，并未讓前線戰(zhàn)壕中升騰的硝煙淡去半分。

邁入2026年，這場(chǎng)持續(xù)整整四十八個(gè)月的武裝對(duì)抗，早已超越初期局部軍事摩擦的范疇，蛻變?yōu)橐粓?chǎng)牽動(dòng)全球供應(yīng)鏈、重塑安全認(rèn)知、考驗(yàn)國(guó)際治理韌性的系統(tǒng)性戰(zhàn)略消耗戰(zhàn)。

該決議草案由烏克蘭聯(lián)合拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞、立陶宛等波羅的海國(guó)家共同提交，核心主張延續(xù)一貫基調(diào)：要求俄羅斯立即實(shí)施無(wú)條件?；?；全面承認(rèn)并捍衛(wèi)烏克蘭領(lǐng)土完整與國(guó)家主權(quán)；俄方武裝力量須全部撤至聯(lián)合國(guó)及國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的烏俄邊界線以內(nèi)。

投下贊成票的國(guó)家名單依然高度穩(wěn)定——美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本、韓國(guó)以及絕大多數(shù)歐盟成員國(guó)均位列其中；而12張反對(duì)票則由俄羅斯、白俄羅斯、敘利亞、朝鮮、尼加拉瓜、馬里、布隆迪等國(guó)投出，其立場(chǎng)一以貫之，拒絕任何單邊施壓式解決方案，強(qiáng)調(diào)尊重歷史經(jīng)緯與現(xiàn)實(shí)安全關(guān)切。

若將這組投票數(shù)據(jù)映射至全球地理坐標(biāo)系，便會(huì)清晰看到一幅遠(yuǎn)比冷戰(zhàn)時(shí)期更為復(fù)雜的地緣圖譜：它不再呈現(xiàn)簡(jiǎn)單的陣營(yíng)二分，而是呈現(xiàn)出多層級(jí)、多向度的政治光譜——既有堅(jiān)定發(fā)聲的“價(jià)值同盟”，也有策略性沉默的“審慎中立者”，更有基于生存邏輯主動(dòng)退守的“務(wù)實(shí)觀望派”。

中國(guó)、印度、巴西、南非、印尼等全球南方代表性大國(guó)，在本次表決中再度集體選擇棄權(quán)。這一選擇絕非立場(chǎng)模糊或判斷遲滯，恰恰源于對(duì)沖突深層邏輯的清醒認(rèn)知：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表面是主權(quán)爭(zhēng)端，實(shí)質(zhì)卻是21世紀(jì)新型大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)合的關(guān)鍵試金石，是規(guī)則制定權(quán)、能源主導(dǎo)權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)權(quán)與安全架構(gòu)主導(dǎo)權(quán)的復(fù)合博弈。

站在2026年初這個(gè)承前啟后的十字路口，這些持重穩(wěn)健的中立力量，既無(wú)意為任何一方的戰(zhàn)略敘事背書(shū)，亦不急于鎖定自身在戰(zhàn)后秩序中的角色定位；他們真正謀求的，是在風(fēng)暴中心守住發(fā)展底線，在變局之中積蓄制度性話語(yǔ)權(quán)，在靜默中等待具備實(shí)質(zhì)約束力的和平機(jī)制真正浮現(xiàn)。

對(duì)基輔而言，這份決議構(gòu)成其當(dāng)前最堅(jiān)實(shí)的政治屏障——即便不具備法律強(qiáng)制力，卻能在國(guó)際輿論場(chǎng)構(gòu)筑一道“合法性護(hù)城河”，為其爭(zhēng)取新一輪軍援、財(cái)政援助與人道主義支持提供無(wú)可辯駁的道義支點(diǎn)；對(duì)莫斯科而言，如此懸殊的票數(shù)對(duì)比早在預(yù)判之內(nèi)，它視此類(lèi)決議為西方慣用的外交表演，既不否認(rèn)其象征意義，也堅(jiān)決拒斥其干涉本質(zhì)，始終將戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)與談判籌碼牢牢握于己手。

而那51個(gè)選擇棄權(quán)的國(guó)家，則以沉默傳遞著一種沉甸甸的共識(shí)：真正的和平從不誕生于高聲吶喊，亦不取決于一紙宣言的措辭精度，它只能在日內(nèi)瓦湖畔、蘇黎世老城那些密閉會(huì)談室內(nèi)，經(jīng)由數(shù)十輪技術(shù)性磋商、數(shù)百項(xiàng)細(xì)節(jié)條款打磨、無(wú)數(shù)次立場(chǎng)微調(diào)后艱難凝結(jié)而成。

進(jìn)入2026年以來(lái)，“美俄烏三方高層接觸”的消息頻現(xiàn)報(bào)端，各方釋放的信號(hào)雖謹(jǐn)慎克制，卻難掩期待。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基更在公開(kāi)講話中明確表示，三方直接對(duì)話有望在未來(lái)十日內(nèi)實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)。

但一個(gè)極具反諷意味的事實(shí)浮出水面：就在日內(nèi)瓦某棟戒備森嚴(yán)的外交大樓內(nèi)，談判室大門(mén)緊閉，而法國(guó)、德國(guó)等傳統(tǒng)歐洲安全支柱國(guó)家的高級(jí)外交官，竟連旁聽(tīng)席的準(zhǔn)入資格都未能獲得。

回望過(guò)去，巴黎與柏林曾長(zhǎng)期扮演歐洲事務(wù)“雙引擎”角色，從巴爾干重建到伊朗核問(wèn)題，幾乎所有重大區(qū)域議程都離不開(kāi)其協(xié)調(diào)主導(dǎo)。然而截至2026年，兩國(guó)為支撐烏克蘭已投入超千億美元軍援，輸送數(shù)以萬(wàn)計(jì)重型裝備，更主動(dòng)切斷俄歐能源紐帶，導(dǎo)致本國(guó)工業(yè)電價(jià)飆升、制造業(yè)外流加劇，堪稱(chēng)以經(jīng)濟(jì)肌體為代價(jià)換取政治站位。

可當(dāng)談判進(jìn)入決定戰(zhàn)線劃分、安全保證機(jī)制、戰(zhàn)后治理框架等核心階段時(shí)，他們卻被排除在關(guān)鍵磋商圈層之外，淪為戰(zhàn)略棋局中被禮貌告知結(jié)果的“知情者”，而非擁有提案權(quán)與否決權(quán)的“決策者”。

就在聯(lián)大投票當(dāng)日，俄羅斯對(duì)外情報(bào)局（SVR）突然發(fā)布一份加密級(jí)別極高的評(píng)估簡(jiǎn)報(bào)，直指談判進(jìn)程的底層裂痕：情報(bào)證實(shí)，英法兩國(guó)正秘密評(píng)估向?yàn)蹩颂m移交戰(zhàn)術(shù)核裝置或放射性散布裝置（即所謂“臟彈”）的可行性，意圖扭轉(zhuǎn)東線戰(zhàn)場(chǎng)持續(xù)膠著的被動(dòng)局面。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫隨即發(fā)表聲明，稱(chēng)該情報(bào)“構(gòu)成對(duì)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅”，并強(qiáng)調(diào)俄方將在后續(xù)所有談判進(jìn)程中，將此類(lèi)極端選項(xiàng)納入風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖與反制預(yù)案的核心考量。

這是自2022年沖突爆發(fā)以來(lái)，核威懾陰影首次如此逼近實(shí)戰(zhàn)化臨界點(diǎn)——當(dāng)常規(guī)軍事手段與外交杠桿均難以撬動(dòng)權(quán)力天平之時(shí)，部分歐洲政要正試圖以引爆戰(zhàn)略禁忌的方式，強(qiáng)行奪回談判桌上的主導(dǎo)權(quán)，其行為本身已構(gòu)成對(duì)國(guó)際安全底線的極限試探。

與此同時(shí)，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)內(nèi)部文件顯示，一份涵蓋頓涅茨克盆地稀有金屬開(kāi)采權(quán)、扎波羅熱鈾礦開(kāi)發(fā)優(yōu)先權(quán)及敖德薩港基建特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的綜合性資源協(xié)議，已完成法律盡調(diào)與首期資金劃轉(zhuǎn)，相關(guān)權(quán)益已實(shí)際歸屬美方資本實(shí)體；而華盛頓多家頂級(jí)工程承包商，亦提前鎖定烏克蘭戰(zhàn)后重建總包合同中最具盈利潛力的交通網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字基建與能源轉(zhuǎn)型三大板塊。

歐洲在前線持續(xù)流血，在布魯塞爾反復(fù)發(fā)聲，在談判桌上頻頻失語(yǔ)；而美國(guó)則以超然姿態(tài)統(tǒng)籌全局，一邊輸出武器與話語(yǔ)，一邊收割資源與訂單。這種結(jié)構(gòu)性落差，將當(dāng)代國(guó)際博弈中利益分配的冰冷邏輯，展露得淋漓盡致。

除核議題與歐洲邊緣化困境外，2月23日——聯(lián)大表決前24小時(shí)，斯洛伐克政府突然宣布即刻中止對(duì)烏電力供應(yīng)，理由直指烏克蘭單方面切斷經(jīng)斯境內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)的俄羅斯原油通道。此舉實(shí)為配合美方推動(dòng)高價(jià)液化天然氣替代方案的戰(zhàn)略部署，卻直接沖擊斯洛伐克與匈牙利等國(guó)能源安全底線。

布達(dá)佩斯方面迅速作出強(qiáng)硬回應(yīng)，匈牙利外長(zhǎng)公開(kāi)表態(tài)：“若基輔執(zhí)意推行此類(lèi)傷敵八百、自損一千的能源斷供政策，匈牙利將在歐盟援烏資金審議中行使否決權(quán)，確保數(shù)百億歐元援助計(jì)劃徹底擱淺?！?/p>

這正是2026年烏克蘭深陷的結(jié)構(gòu)性困局：它必須切斷俄油過(guò)境以履行對(duì)美歐的政治承諾，從而換取更多援助；但其電網(wǎng)穩(wěn)定性、軍工生產(chǎn)鏈與城市基本運(yùn)轉(zhuǎn)，又極度依賴斯洛伐克提供的跨境電力支撐——一旦斷電持續(xù)超過(guò)72小時(shí)，全國(guó)供電系統(tǒng)將面臨連鎖崩潰風(fēng)險(xiǎn)，前線彈藥工廠亦將陷入停產(chǎn)。

隨后傳出的消息顯示，烏克蘭已于2月24日晚間向斯洛伐克作出書(shū)面承諾，將于2月26日零時(shí)起全面恢復(fù)“友誼”輸油管道正常輸油作業(yè)。面對(duì)這一轉(zhuǎn)折，基輔官方渠道未發(fā)布任何聲明，社交媒體亦保持異常緘默。

這份沉默極具隱喻色彩——它不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家在運(yùn)籌帷幄，而是一枚被多重利益精密校準(zhǔn)的“高價(jià)值棋子”所發(fā)出的疲憊嘆息。烏克蘭曾相信自己是撬動(dòng)歐亞格局的支點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)卻一次次證明：它有時(shí)只是被握在別人手中、用來(lái)撬動(dòng)更大杠桿的那截原木。

此刻的國(guó)際舞臺(tái)，聯(lián)大提供了一幅描繪和平愿景的素描稿，而每位玩家手中拼湊的碎片卻各具鋒芒：英法政客指尖躍動(dòng)的是核門(mén)檻突破的焦慮倒計(jì)時(shí)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)保險(xiǎn)柜里鎖著礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)的分紅清單，斯洛伐克斷電開(kāi)關(guān)背后是民生存續(xù)的紅色警報(bào)，而克里姆林宮辦公桌上攤開(kāi)的，永遠(yuǎn)是不可觸碰的主權(quán)紅線文本。

倘若美俄烏三方真能在十日內(nèi)坐上同一張談判桌，這究竟是黎明破曉前的最后一片暗夜，還是另一場(chǎng)以精密計(jì)算為底色、以利益分割為綱領(lǐng)、以規(guī)則重構(gòu)為終點(diǎn)的新一輪戰(zhàn)略再平衡的序章？答案，仍深埋于尚未開(kāi)啟的會(huì)談?dòng)涗浿小?/p>

信息來(lái)源