中東地緣格局劇烈震蕩之時(shí)，伊朗高層罕見地向中國發(fā)出了一則意味深長的公開表態(tài)。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)在一場高規(guī)格記者會上直指中方，措辭毫不掩飾。

他強(qiáng)調(diào)，中國此前曾明確表示將在當(dāng)前關(guān)鍵階段為伊朗提供可觀的財(cái)政支持，但至今未見實(shí)質(zhì)性資金到位；并進(jìn)一步指出，“現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比表面復(fù)雜，真正愿施援手者，理應(yīng)拿出切實(shí)行動”。

這番措辭強(qiáng)硬的發(fā)言，迅速引發(fā)國際輿論高度關(guān)注，中伊戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系由此被置于聚光燈下反復(fù)審視。一面是美軍“林肯”號與“福特”號雙航母戰(zhàn)斗群持續(xù)駐泊波斯灣，對伊朗能源出口通道形成高強(qiáng)度封鎖；另一面則是中伊兩國早在2021年便正式簽署為期25年的全面合作規(guī)劃，涵蓋能源、基建、金融、科技等多維領(lǐng)域。

按常理推演，本該是深化協(xié)同、共克時(shí)艱的戰(zhàn)略窗口期，可伊朗為何選擇此時(shí)以如此方式“亮劍”？這一輪高調(diào)發(fā)聲，究竟是經(jīng)濟(jì)瀕臨斷裂下的緊急呼救，抑或是一場精心設(shè)計(jì)的地緣博弈？這場風(fēng)波又將如何重塑雙邊關(guān)系的底層邏輯？

佩澤希齊揚(yáng)的直言不諱，并非情緒驅(qū)動的即興表達(dá)，而是伊朗多重危機(jī)疊加之下的一種結(jié)構(gòu)性回應(yīng)——當(dāng)國家運(yùn)轉(zhuǎn)已逼近臨界點(diǎn)，任何外交姿態(tài)都必然承載著緊迫的生存訴求。

近期，美國以“林肯”號與“福特”號為核心構(gòu)建的聯(lián)合打擊力量，在霍爾木茲海峽周邊展開冷戰(zhàn)結(jié)束以來最密集的軍事存在，其部署規(guī)模甚至超過2003年伊拉克戰(zhàn)爭前夕，赤裸裸的戰(zhàn)略壓制已延伸至德黑蘭近郊。

與此同時(shí)，美方制裁體系持續(xù)升級：歐盟正式將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)列入恐怖組織名單；美方同步擴(kuò)大實(shí)體清單，精準(zhǔn)鎖定包括內(nèi)政部長、革命衛(wèi)隊(duì)高級指揮官在內(nèi)的數(shù)十名核心官員；石油出口作為伊朗財(cái)政支柱，正遭遇前所未有的航運(yùn)保險(xiǎn)禁令與買家規(guī)避潮，實(shí)際出口量較制裁前萎縮逾六成。

更令人憂心的是，美伊間接談判已舉行兩輪，卻始終未能突破根本分歧——美方堅(jiān)持要求德黑蘭徹底終止?jié)饪s鈾豐度提升及彈道導(dǎo)彈研發(fā)，而伊朗方面則視其為國家安全底線，拒絕作出原則性讓步，和平路徑日益收窄。

長達(dá)十余年的極限施壓，早已使伊朗國民經(jīng)濟(jì)體系嚴(yán)重失衡：通脹率連續(xù)三年突破40%，里亞爾兌美元匯率累計(jì)貶值超95%，普通民眾銀行存款購買力縮水近八成。

基本生活物資供應(yīng)日趨緊張，面粉、食用油、藥品價(jià)格同比上漲超三倍，中低收入家庭月均食品支出占收入比重升至78%，社會韌性正被持續(xù)透支。

政治生態(tài)亦呈高度撕裂態(tài)勢：改革派主張重啟與歐洲對話機(jī)制，尋求有限解凍；保守派與革命衛(wèi)隊(duì)則堅(jiān)持“抵抗軸心”路線，對外釋放更強(qiáng)硬信號。

身處漩渦中心的佩澤希齊揚(yáng)，既需借對華合作開辟新財(cái)源，又須應(yīng)對國內(nèi)鷹派對其“過度倚重東方”的質(zhì)疑，政策空間被急劇壓縮。

尤為關(guān)鍵的是，其行政權(quán)威正面臨最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊體系的實(shí)質(zhì)性稀釋，決策話語權(quán)顯著弱化，亟需通過一次具有沖擊力的外交表態(tài)重樹政治威信。

外界普遍疑惑：既然中伊25年合作協(xié)議白紙黑字，為何伊朗仍就資金落地問題頻頻發(fā)聲？深層癥結(jié)在于——伊朗對雙邊合作長期持一種策略性觀望態(tài)度。

它既期待中方承擔(dān)近乎單邊的經(jīng)濟(jì)托底責(zé)任，又將務(wù)實(shí)合作深度嵌入地緣博弈框架，這種“既要保障收益、又要保留籌碼”的雙重邏輯，客觀上削弱了合作的穩(wěn)定性與可預(yù)期性。

更值得警惕的是其認(rèn)知偏差：習(xí)慣性將中方援助等同于無條件援助，把經(jīng)濟(jì)協(xié)作異化為政治依附工具，同時(shí)執(zhí)著推行所謂“多向平衡”外交。

最具代表性的案例便是恰巴哈爾港開發(fā)項(xiàng)目：中方承建的現(xiàn)代化碼頭高效運(yùn)行，集裝箱吞吐效率提升120%，貨物周轉(zhuǎn)周期縮短40%；但伊朗方面出于地緣考量，擅自將兩個(gè)深水泊位轉(zhuǎn)租印度企業(yè)。

結(jié)果印方運(yùn)營能力嚴(yán)重不足，加之懼怕美方二級制裁，最終單方面撤出全部投資與管理團(tuán)隊(duì)，致使港口整體作業(yè)量斷崖式下滑60%，前期投入效益幾近歸零。

這種一邊索取中方資源投入，一邊隨意調(diào)整合作架構(gòu)的做法，無疑極大動搖了合作伙伴的信心根基。

此外，外部制度性約束同樣構(gòu)成難以逾越的障礙。

美國《國防授權(quán)法案》所設(shè)二級制裁機(jī)制形同一把達(dá)摩克利斯之劍：凡與中國企業(yè)發(fā)生大額涉伊交易，均可能觸發(fā)SDN（特別指定國民）清單凍結(jié)程序，導(dǎo)致海外資產(chǎn)被扣押、美元結(jié)算通道被切斷、全球融資渠道全面關(guān)閉。

疊加中東地區(qū)安全形勢持續(xù)惡化，紅海危機(jī)延宕未決、也門胡塞武裝襲船頻次上升、伊拉克境內(nèi)針對西方企業(yè)的襲擊事件激增，如此高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境，任何理性投資者都不得不審慎評估投入產(chǎn)出比。

國際協(xié)作的本質(zhì)從來都是權(quán)利義務(wù)對等的契約關(guān)系，而非單向度的慈善饋贈。中國企業(yè)不可能在承受系統(tǒng)性制裁風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，承接缺乏商業(yè)可持續(xù)性的援助型項(xiàng)目。

佩澤希齊揚(yáng)此次高調(diào)發(fā)聲，表面看是催促資金落實(shí)，實(shí)則是一場面向三方受眾的復(fù)合型政治展演——其核心功能遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)訴求本身，而是一種立體化戰(zhàn)略溝通嘗試。

對內(nèi)，意在強(qiáng)化其“主權(quán)捍衛(wèi)者”形象。當(dāng)前伊朗政壇權(quán)力結(jié)構(gòu)加速重構(gòu)，革命衛(wèi)隊(duì)與保守派系對中伊合作始終抱持審慎乃至疑慮立場，民間亦存在“過度依賴東方將削弱自主性”的輿論暗流。

其主動發(fā)起對華“強(qiáng)硬敘事”，既是對國內(nèi)民族主義情緒的及時(shí)回應(yīng)，亦是倒逼各派擱置分歧、凝聚對外共識的政治杠桿，旨在終結(jié)內(nèi)耗、重建政策統(tǒng)一性。

對美西方，則意在釋放柔性信號，預(yù)留戰(zhàn)略回旋余地。德黑蘭深知，僅靠東方支撐難以破解全方位圍堵困局，必須保持與西方接觸的物理通道。

刻意放大對華合作中的摩擦點(diǎn)，正是為了向華盛頓與布魯塞爾傳遞“伊朗并非完全倒向東方陣營”的隱性信息，試圖激活歐洲部分國家對沖風(fēng)險(xiǎn)的投資意愿，或換取局部制裁松動的可能性。

對中國而言，此舉則構(gòu)成一種公開化的輿論倒逼機(jī)制。

借助全球媒體聚焦效應(yīng)，將“承諾未兌現(xiàn)”的敘事框架強(qiáng)加于中方，意圖形成國際輿論壓力，迫使北京加快項(xiàng)目審批節(jié)奏與資金撥付進(jìn)度，從而實(shí)現(xiàn)援助時(shí)效性與可見度的雙重提升。

然而，這套看似精巧的運(yùn)作邏輯，潛藏著不容忽視的反噬風(fēng)險(xiǎn)，極有可能陷入“三面失分”的被動局面。

首當(dāng)其沖的是雙邊互信受損。健康的合作關(guān)系建立在相互尊重與契約精神之上，單方面公開質(zhì)疑不僅削弱中方政策制定者的信任基礎(chǔ)，更將導(dǎo)致后續(xù)所有合作項(xiàng)目的盡職調(diào)查周期延長、風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)提高、執(zhí)行節(jié)奏放緩，反而延滯真正援助的落地進(jìn)程。

更嚴(yán)峻的是可能誘發(fā)美方誤判。美國當(dāng)前對伊政策核心即“極限施壓+精準(zhǔn)分化”，一旦捕捉到伊朗高層公開向中國索援的信號，極易解讀為“政權(quán)生存能力已達(dá)極限”，進(jìn)而啟動新一輪軍事威懾升級與金融制裁加碼，使伊朗本已艱難的處境進(jìn)一步惡化。

最終結(jié)果很可能是：對華關(guān)系因信任折損而降溫，對美西方因姿態(tài)僵硬而錯(cuò)失窗口，陷入“東方未得實(shí)惠、西方難獲喘息”的雙重困局。

歸根結(jié)底，這場高調(diào)表態(tài)折射出的，是伊朗在結(jié)構(gòu)性困境中外交工具箱的日漸枯竭，也是其長期搖擺戰(zhàn)略在極端壓力下的集中爆發(fā)，并非中伊關(guān)系出現(xiàn)根本性裂痕的征兆。

中伊合作的底層邏輯始終錨定于平等互利與相互尊重，中方支持伊朗維護(hù)正當(dāng)發(fā)展權(quán)益，但這種支持絕非無原則的單邊輸血，更不能被簡化為一種政治義務(wù)。真正的合作需要共同遵守規(guī)則意識、恪守契約精神，類似恰巴哈爾港式的反復(fù)調(diào)整，只會不斷抬高合作成本、侵蝕合作基礎(chǔ)。

未來雙邊關(guān)系能否行穩(wěn)致遠(yuǎn)，關(guān)鍵取決于伊朗是否愿意以更加務(wù)實(shí)、透明、可持續(xù)的方式重新定位自身角色——放下短期博弈思維，回歸合作共贏本質(zhì)。畢竟，真誠的協(xié)作才能換來實(shí)打?qū)嵉闹С?，理性的布局才能贏得長久的發(fā)展，任何寄望于情緒施壓或策略投機(jī)的路徑，終將難逃事與愿違的結(jié)局。

參考消息：