中美代表在聯(lián)合國安理會激烈對峙，美方單方面捏造事實、惡意詆毀，強行要求中國為烏克蘭危機長期化“擔責”，中方嚴正駁斥，當場提出三項明確反制主張。

值此烏克蘭危機爆發(fā)四周年之際，各國代表在安理會高層會議上展開怎樣一場立場鮮明的交鋒？

面對美方毫無依據的公開挑釁，中方又以何種方式作出堅定有力回應？

2月24日，即烏克蘭危機全面升級滿四周年之日，聯(lián)合國安理會就當前局勢召開高級別部長級會議。

會議甫一開始便劍拔弩張，未有任何禮節(jié)性開場，與會各方直指核心議題，而中美代表之間的針鋒相對，迅速成為全場關注焦點。

雙方全程立場清晰、措辭精準、邏輯嚴密，毫無妥協(xié)余地，也讓全球觀眾直觀感受到兩國在重大國際事務上的戰(zhàn)略定力與原則底線。

會議啟動后，聯(lián)合國秘書長古特雷斯率先發(fā)表講話，強調必須立即實現(xiàn)無條件全面?；?，終止一切敵對行動，避免更多平民傷亡與人道災難持續(xù)蔓延。

他指出，四年戰(zhàn)事已造成烏克蘭境內數萬平民死傷，超六百萬人被迫逃離家園，能源、糧食、交通等關鍵基礎設施大面積損毀，其外溢效應正沖擊全球供應鏈穩(wěn)定與多國經濟社會發(fā)展。

這場沖突早已超越雙邊范疇，演變?yōu)闋縿邮澜绾推礁窬值闹卮筇魬?zhàn)。

古特雷斯發(fā)言剛落，美國常駐聯(lián)合國副代表旋即起身，話鋒陡轉，將矛頭直接指向中國，上演一出精心設計的政治嫁禍戲碼。

該代表語氣咄咄逼人，誣稱中國是俄羅斯“戰(zhàn)爭機器運轉的關鍵支撐者”。

妄言所謂中國對俄能源采購、技術合作及工業(yè)品供應，是導致危機久拖不決的核心原因。

更進一步施壓，要求中方單方面中斷所有涉俄經貿往來，并擴大對軍民兩用物項出口的行政干預范圍。

歸根結底，就是企圖迫使中國承擔本不屬于自身的政治與道義成本，為其自身政策失誤尋找替罪羊。

此番言論出口，會場空氣驟然緊繃。

稍具常識者皆可判斷，美方指控既無事實支撐，亦無法律依據，純屬政治操弄，意在混淆視聽、掩蓋自身在危機中的推波助瀾角色。

須知，烏克蘭危機的深層誘因，在于北約多年持續(xù)推進東擴，無視俄羅斯正當安全訴求，而這一戰(zhàn)略動向始終由美國主導并強力推動。

過去四年中，美方持續(xù)向烏輸送包括主戰(zhàn)坦克、遠程導彈、先進雷達系統(tǒng)在內的各類重型裝備，累計援助資金逾千億美元，不斷抬高沖突烈度與對抗層級。

如今卻倒打一耙，將責任強加于堅持中立立場的中國，這種顛倒黑白的做法，嚴重損害其國際信譽。

美方甩鍋肆無忌憚，中方回應擲地有聲

針對美方蓄意挑釁與失實指控，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使當場予以堅決回擊，立場鮮明、理據充分、節(jié)奏緊湊。

開宗明義第一句即表明：美方所有不實指責，中方堅決不予接受！

短短十余字，語調沉穩(wěn)、分量十足，瞬間穩(wěn)住全場節(jié)奏，也令美方代表神情明顯局促。

傅聰隨后鄭重申明，中國既非此次危機的始作俑者，亦非當事方，自始至終秉持客觀公正立場。

中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，對軍民兩用物項出口實施全流程合規(guī)管理，嚴格遵循聯(lián)合國安理會相關決議及國際通行準則。

關于所謂“中國進口俄石油加劇危機”的說法，傅聰當場予以駁斥。

他強調，中俄之間正常的能源貿易完全基于市場供需關系，遵循公平自愿、互利互惠原則，符合世貿組織規(guī)則與國際法精神，未損害第三方合法權益，屬于主權國家合法正當的經濟活動，美方無權干涉，更無權據此發(fā)難。

換言之，這是陽光下的商業(yè)行為，不是戰(zhàn)場上的支援行動；是經濟合作的自然延伸，而非地緣博弈的政治工具。美方借題發(fā)揮，實屬越界濫用職權。

尤為關鍵的是，傅聰直指問題癥結所在，點明真正負有不可推卸責任的，正是美國自身。

四年來，美方一邊高喊“外交解決”口號，一邊源源不斷向烏輸送重型殺傷性裝備；一邊呼吁緩和局勢，一邊聯(lián)合盟友對俄實施涵蓋金融、能源、科技等領域的全方位極限施壓。

這些舉措非但未能促成和談，反而不斷拉長戰(zhàn)線、加深裂痕、固化對立。若美方真心希望危機降溫，首要之舉應是叫停軍援、停止煽風點火，而非在安理會講臺上信口雌黃、歪曲事實。

緊接著，傅聰代表中方提出三項根本性主張：停止轉移矛盾焦點，停止推諉卸責，停止在全球范圍內策動分裂對抗與武裝沖突。

這三組短句，層層遞進、環(huán)環(huán)相扣，既揭穿美方話語體系的虛偽性，也呼應了廣大發(fā)展中國家對和平發(fā)展的深切期待。

回溯近二十年來，美國在拉丁美洲策動政權更迭，在中東發(fā)動多場戰(zhàn)爭，在阿富汗留下滿目瘡痍，在伊拉克制造人道浩劫——凡有動蕩之地，幾乎必見美方身影。

一個長期依賴軍事干預攫取地緣紅利的國家，既缺乏推動和平的誠意，也不具備評判他國行為的道德資格。

會場暗流涌動，多方立場折射現(xiàn)實圖景

中美代表的正面交鋒，不僅掀起現(xiàn)場情緒高潮，更映射出當前國際秩序轉型期的復雜生態(tài)，以及各國對和平路徑的真實關切。

值得關注的是，當天聯(lián)大同步就《支持烏克蘭持久和平》決議草案舉行表決，最終結果為107票贊成、12票反對、51票棄權，其中中國與美國均投下棄權票。

這一看似巧合的結果，實則深刻揭示大國博弈的微妙邏輯與戰(zhàn)略權衡。

事實上，美方此前曾試圖推動修改決議文本，刪除涉及“尊重烏克蘭領土完整”的關鍵條款，但遭多數會員國集體否決。迫于壓力，美方最終選擇與中方同步棄權。

一邊在安理會高調抹黑中國，一邊在投票環(huán)節(jié)與中方采取相同立場——如此言行割裂的操作，引發(fā)歐洲多國使團私下議論，直言美方政策連貫性嚴重缺失，“雙標”傾向已影響其外交公信力，連傳統(tǒng)盟友亦感困惑。

除中美之外，俄羅斯代表亦在會上闡明立場。

俄方強調，特別軍事行動系出于捍衛(wèi)國家安全的根本需要，是對北約持續(xù)侵蝕其戰(zhàn)略緩沖空間所作的必要回應。

俄方重申愿通過對話協(xié)商尋求解決方案，但前提是烏克蘭須徹底放棄加入北約的意圖，落實明斯克協(xié)議框架下有關頓巴斯地位的安排，并切實回應俄方提出的合理安全保證訴求。

同時，俄方明確指出，美西方持續(xù)不斷的軍事援助，是阻礙談判進程、延長戰(zhàn)事周期的最主要外部因素；只要外部干預停止，局勢有望迅速出現(xiàn)實質性轉圜。

烏克蘭代表則延續(xù)一貫強硬姿態(tài)，敦促國際社會加大對其軍事與財政支持力度，要求俄羅斯立即撤出全部占領區(qū)，并就戰(zhàn)爭造成的損失承擔全額賠償責任。

但從現(xiàn)場反饋看，越來越多國家顯露出對沖突長期化的疲憊情緒。多位亞非拉國家代表在發(fā)言中明確表示，支持中方倡導的勸和促談路線。

他們一致認為，唯有重啟政治談判、構建包容性安全架構，才能從根源上化解危機；一味強化軍備、升級對抗，只會讓民眾承受更大苦難。

一名非洲國家常駐代表在會后接受采訪時坦言：“真正致力于止戰(zhàn)的人，不會源源不斷地運送武器；真正謀求破局的人，不會只忙著給他人貼標簽?！?/p>

交鋒背后的戰(zhàn)略較量，中國的自信源自何處

此次安理會唇槍舌劍，表面是外交辭令的交鋒，實質是兩種全球治理理念、兩種國際秩序愿景的深度碰撞。

美方之所以敢于公然污名化中國、強行攤派責任，根本目的在于維系單極霸權體系，遏制中國穩(wěn)步崛起，并借機轉移國內治理失效引發(fā)的社會矛盾。

然而美方顯然低估了今日中國的戰(zhàn)略韌性與制度底氣——我們既有能力守護國家核心利益，也有實力捍衛(wèi)國際公平正義。

這份底氣，植根于持續(xù)壯大的綜合國力，源于始終堅持的獨立自主和平外交方針，更來自日益廣泛的國際認同與道義支持。

過去四年間，中方從未缺席任何一輪勸和促談努力：先后派出歐亞事務特別代表開展高頻次穿梭外交；牽頭與巴西、南非、阿聯(lián)酋共建“四方協(xié)調機制”，探索建設性對話路徑；持續(xù)擴大對烏人道主義援助規(guī)模，向沖突地區(qū)輸送藥品、食品、凈水設備等急需物資。

每一項務實舉措，都經得起事實檢驗，也贏得了聯(lián)合國及眾多中立國家的高度評價。

相較之下，美方除不斷加碼軍援、升級制裁、制造對立外，未提出任何具有操作性的和平方案，亦未參與任何實質性斡旋進程。

尤為關鍵的是，中國始終踐行不結盟、不對抗、不針對第三方的基本原則，倡導共同、綜合、合作、可持續(xù)的新安全觀。

主張各國安全不可分割，一國安全不能建立在他國不安全基礎之上，區(qū)域安全應由區(qū)域內國家共同維護。這一理念契合時代潮流，贏得越來越多國家共鳴，也為中國贏得更大國際話語權奠定堅實基礎。

美方幻想通過抹黑施壓迫使中國讓步，不僅違背基本事實，更暴露出其戰(zhàn)略誤判之深——和平與發(fā)展才是當今世界主流，零和博弈早已不得人心。

今天的國際舞臺，早已告別單邊主導的時代。各國普遍渴望穩(wěn)定、追求發(fā)展、珍視主權，不愿淪為地緣博弈的棋子，更不愿看到戰(zhàn)火延燒、生靈涂炭。

美方慣用的甩鍋敘事，非但無法掩蓋自身在烏克蘭危機中的真實角色，反而加速暴露其霸權邏輯的內在缺陷，進一步削弱其在全球治理體系中的合法性與號召力。