最近，中國商務部連續(xù)發(fā)布第11號、第12號公告，將三菱造船、斯巴魯?shù)?0家日本企業(yè)列入出口管控與關注名單。隨即，東京政壇發(fā)出抗議。日本官房副長官佐藤啟迅速表態(tài)“絕對無法接受”，這種反應模式與今年1月商務部發(fā)布《關于加強兩用物項對日本出口管制的公告》時的反應如出一轍。

然而，在小編看來有一點令人費解，日本為何一而再、再而三地誤判形勢？

此輪中日外交風波的導火索，是高市早苗在競選期間發(fā)表的不當涉臺言論。當自民黨在眾議院選舉中拿下超過三分之二的絕對多數(shù)席位，當高市早苗揚言要將自衛(wèi)隊寫入憲法，當整個日本政壇加速右轉、軍國主義思潮暗流涌動，中日關系面臨的已不是一次簡單的“外交摩擦”，而是一場涉及地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定的深層考驗。

中國1月發(fā)布的《關于加強兩用物項對日本出口管制的公告》，在某種程度上是一份帶有警告意味的框架性文件。其目的在于劃設紅線：日本必須正視中方在核心利益上的關切，撤回不當言論，約束國內(nèi)政治勢力的冒險言行。這種“先禮后兵”的做法，給予日方調(diào)整的空間與時間。然而，東京方面顯然將這種克制誤讀為軟弱，將中國的耐心視為可乘之機。

日本流傳著一種令人匪夷所思的觀點：自民黨大勝后，中國反而會軟化立場。其邏輯鏈條是：中國此前借高市言論施壓，是為了利用日本執(zhí)政黨與在野黨的矛盾制造分裂；如今自民黨一統(tǒng)天下，中國便“失去了抓手”，只能接受現(xiàn)實。這種以自我為中心的推演，完全無視了中國外交的根本原則——核心利益不容交易，原則問題絕無妥協(xié)。

此次中國公布的40家企業(yè)名單，釋放出明確信號：反制措施正在從“警告”走向“精準打擊”。三菱造船、斯巴魯?shù)绕髽I(yè)深度參與日本軍工體系，是自衛(wèi)隊裝備升級的重要供應商。將它們納入管控，意味著中國正在從產(chǎn)業(yè)鏈上游，對日本軍事能力的提升施加實質(zhì)性制約。這不再是單純的外交姿態(tài)，而是具有長期戰(zhàn)略影響的實際行動。

中國關注的焦點，始終是日本在臺灣問題上的真實立場、國內(nèi)社會的右傾化程度、以及軍國主義思潮的回流風險。而日本卻始終試圖將問題簡化為“某一政治人物的言論風波”，甚至幻想憑借國內(nèi)選舉結果就能讓中方“就此翻篇”。這種認知錯位，正是危機持續(xù)升級的根源。

從更宏觀的視角看，中國的反制措施很有必要性：

1. 堅決回擊日本政壇持續(xù)右傾化及在臺灣問題上的嚴重挑釁。反制措施首先是對日本國內(nèi)政治勢力在臺灣問題上公然挑釁的直接回應。以高市早苗為代表的日本右翼政客不僅在選舉期間發(fā)表嚴重違背一個中國原則的不當言論，更在勝選后揚言修改和平憲法、推動軍事正?；?。這種試圖將臺灣問題與日本國家安全捆綁、干涉中國內(nèi)政的行徑，觸碰了中國的核心利益紅線。中國通過擴大管制名單，向日本政治圈傳遞明確信號：在涉及國家主權和領土完整的問題上，中方?jīng)]有任何妥協(xié)余地，任何政治投機行為都必須付出代價。

2. 從源頭上遏制日本軍事潛力，防止地區(qū)軍備競賽失控。此次被列入管控名單的40家企業(yè)，如三菱造船、斯巴魯?shù)?，均是日本防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)的核心力量，深度參與自衛(wèi)隊裝備升級和武器系統(tǒng)研發(fā)。中國對兩用物項（特別是稀土、鎵、鍺等關鍵材料）實施精準管控，旨在切斷日本軍工產(chǎn)業(yè)對中國戰(zhàn)略資源的過度依賴。這種“源頭治理”的策略，不僅是對日本當前加速右轉的遏制，更是為了防止其未來在軍事擴張的道路上失去控制，從而維護東北亞地區(qū)脆弱的戰(zhàn)略平衡。

3. 升級警告層級，粉碎日方“以壓促變”的幻想。中國1月發(fā)布的首次公告具有框架性警告性質(zhì)，意在留給日方糾錯的時間和空間。然而，日本國內(nèi)竟出現(xiàn)了“自民黨勝選后中國會軟化立場”的嚴重誤判，甚至幻想中方會因日本國內(nèi)政局變化而“吞下啞巴屈”。此次公布具體企業(yè)名單，標志著中方的反制從“原則警告”升級為“精準打擊”。這不僅是對日方錯誤認知的強力糾偏，更是用實際行動證明：中國的外交工具箱儲備充足，不會按照日本設定的劇本行事，日本必須放棄任何通過國內(nèi)政治操作來影響中國立場的幻想。

因此，中國的政策工具箱需要保持充足儲備，既要通過精準反制傳遞清晰信號，又要防止局勢失控導致地區(qū)動蕩。對于日本“去軍事化”的長期關注，也必須以更系統(tǒng)、更長遠的方式持續(xù)推進。