最近中印關(guān)系傳出緩和風(fēng)聲，印度悄悄放寬了不少對(duì)華限制，不少人都在說雙邊關(guān)系要迎來轉(zhuǎn)機(jī)了。結(jié)果轉(zhuǎn)頭就有印度學(xué)者跳出大放厥詞，說中國(guó)不掏錢不送技術(shù)，中印關(guān)系就別想好，這番操作屬實(shí)把很多人看懵了。印度一邊松綁求合作，一邊又喊著要脅迫中國(guó)讓利，這葫蘆里賣的到底是什么藥？

之前印度為了推“印度制造”，借著國(guó)家安全的由頭，把中企擠出去，硬切合中國(guó)的供應(yīng)鏈，一門心思要靠印太戰(zhàn)略承接產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。本來算盤打得噼啪響，誰能想到違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的操作，最后反噬的是自己。印度本土制造業(yè)的短板一直擺在臺(tái)面上，紡織、制藥、電子這些支柱產(chǎn)業(yè)，高度依賴中國(guó)的關(guān)鍵原料、設(shè)備和零部件。

強(qiáng)行切割供應(yīng)鏈之后，印度企業(yè)動(dòng)不動(dòng)就陷入斷供危機(jī)，生產(chǎn)成本居高不下，原本規(guī)劃好的能源轉(zhuǎn)型、制造業(yè)升級(jí)，也因?yàn)槿痹O(shè)備卡在半路動(dòng)不了。之前印度把所有指望都放在美國(guó)身上，以為對(duì)方會(huì)真的給產(chǎn)業(yè)扶持，結(jié)果美國(guó)根本沒兌現(xiàn)承諾，反而用加征關(guān)稅搞貿(mào)易霸凌，狠狠坑了印度出口一把。內(nèi)部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)不動(dòng)，外部指望又落了空，印度才不得不回頭重新打量對(duì)華關(guān)系。

從最近的官方動(dòng)作能看出來，印度允許國(guó)企直接買中國(guó)電力設(shè)備，還在考慮放寬中企參與政府合同的限制，這一系列松綁，本質(zhì)是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)后的后退，不是戰(zhàn)略層面徹底想通了。邊境問題至今沒完全解決，印度這次態(tài)度轉(zhuǎn)變，從頭到尾都是被經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)逼出來的結(jié)果。任何國(guó)家想發(fā)展都繞不開全球分工，刻意排斥成熟的供應(yīng)鏈伙伴，最后只會(huì)拖慢自己的發(fā)展腳步，印度這波教訓(xùn)夠深刻了。

印度松綁釋放了緩和信號(hào)，可印度學(xué)界的表態(tài)，直接把藏著的小心思擺到了明面上。新德里觀察家研究基金會(huì)的學(xué)者公開說，中印關(guān)系可以緩和，但前提得是中國(guó)給印度提供資金和技術(shù)支持。這種把合作綁在中國(guó)單方面讓利上的邏輯，讓這場(chǎng)緩和從一開始就充滿了功利味。

現(xiàn)在印度國(guó)內(nèi)務(wù)實(shí)派暫時(shí)占了上風(fēng)，他們推動(dòng)放寬中企準(zhǔn)入，核心目的就是拿市場(chǎng)換技術(shù)。印度盯著中國(guó)在光伏、新能源汽車這些領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，就盼著中國(guó)企業(yè)帶著資本和技術(shù)去印度，既能解決本土就業(yè)補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈短板，還能借機(jī)偷師核心技術(shù)，最后完成自主替代。以國(guó)家安全顧問多瓦爾為代表的鷹派，依舊堅(jiān)持對(duì)華強(qiáng)硬，內(nèi)部分歧直接讓印度的對(duì)華政策充滿了不確定性。

更讓人覺得離譜的是，印度從頭到尾想的都是單向占便宜，一點(diǎn)不肯對(duì)等付出。印度想要中國(guó)放開市場(chǎng)、給技術(shù)給投資，自己卻不肯對(duì)等開放本土市場(chǎng)，也不肯給中企穩(wěn)定的國(guó)民待遇。在印度的如意算盤中，中國(guó)的資源技術(shù)都得變成印度的，印度的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)卻得牢牢攥在自己手里，半點(diǎn)兒不肯往外放。這種完全不講理的思路，早就背離了國(guó)際合作的基本準(zhǔn)則。

國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)合作，從來都得雙向奔赴才有戲，一門心思只想著索取，注定走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。印度想借中國(guó)的優(yōu)勢(shì)發(fā)展自己，這事本身沒什么可指摘的。但如果只想著坐享其成，不肯拿出對(duì)等的誠(chéng)意和開放，就算短期促成了合作，也養(yǎng)不出穩(wěn)定的伙伴關(guān)系。

中印都是亞洲大國(guó)，本來就有很大的合作空間，雙方也早就明確了“是伙伴而非對(duì)手”的定位。中國(guó)一直抱著互利共贏的想法，愿意和印度開展務(wù)實(shí)合作，推動(dòng)雙邊關(guān)系健康發(fā)展，但這不代表我們會(huì)無底線妥協(xié)。面對(duì)印度伸出來的橄欖枝，我們得保持足夠清醒，別被表面的緩和沖昏頭。

印度的政策轉(zhuǎn)向本來就是基于自身利益的臨時(shí)調(diào)整，國(guó)內(nèi)鷹派和務(wù)實(shí)派的分歧一直都存在。今天可以為了發(fā)展需求松綁限制，明天就能再拿安全當(dāng)理由重新筑起壁壘。打算進(jìn)入印度市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)，一定要先做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，把政策反復(fù)、營(yíng)商環(huán)境不穩(wěn)定這些因素都考慮進(jìn)去，別盲目砸錢，一定要守住自己的核心利益。

說句實(shí)在話，我們?cè)谶@場(chǎng)博弈里有足夠的底氣。我們?cè)诠夥?、電力設(shè)備、電子組件這些領(lǐng)域的技術(shù)積累和產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)，是印度短期之內(nèi)根本替代不了的，這也是印度不得不來找我們緩和關(guān)系的核心原因。產(chǎn)業(yè)鏈從來只認(rèn)效率和成本，不認(rèn)什么圍墻和口號(hào)，印度就算拼了命找替代方案，也找不到比中國(guó)性價(jià)比更高的合作伙伴。

中印本來就不是零和博弈，完全能做到互補(bǔ)發(fā)展。印度要是能放下這種短視的算計(jì)，丟掉單向索取的思維，真的拿出平等開放的態(tài)度推進(jìn)合作，中印雙邊關(guān)系才能走得穩(wěn)走得遠(yuǎn)。我們既要抓住合作帶來的機(jī)遇，也要守住底線保持警惕，用實(shí)力和理性應(yīng)對(duì)這場(chǎng)充滿變數(shù)的博弈。

國(guó)家之間的交往，本來就是實(shí)力為基礎(chǔ)誠(chéng)信為根本，只有尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律、堅(jiān)持互利共贏，才能在動(dòng)蕩的國(guó)際環(huán)境里找到長(zhǎng)久的合作之道。這不僅是中印關(guān)系破局的關(guān)鍵，也是所有國(guó)際合作都繞不開的準(zhǔn)則。中印作為相鄰的大國(guó)，雙邊關(guān)系的健康發(fā)展，從來都建立在平等互利相互尊重的基礎(chǔ)上，絕對(duì)不是一方單向索取另一方無條件妥協(xié)的模式。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 《印度對(duì)華緩和背后的單邊索取邏輯》