差評君真的很好奇 Anthropic 的創(chuàng)始人達(dá)利奧到底經(jīng)歷了什么。

這家公司怎么能這么有活。

前兩天，這家號稱和 OpenAI 齊名的世界頂級 AI 公司，突然發(fā)了一份“討賊檄文”。

在報告里，它指責(zé) DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 這三家中國頭部AI公司，說它們正在通過“蒸餾”的方式對 Claude 發(fā)起攻擊。

啥叫蒸餾呢？簡單來說，就是 Anthropic 指控這幾家公司，搞了兩萬四千個馬甲賬號，跟 Claude 聊了一千六百萬次，一千六百萬這個數(shù)字大家記住，后面要考。

然后把這些聊出來的“高水平對話”打包帶走，拿回去喂給自己的模型吃。

看起來是寫的有鼻子有眼的，時間地點(diǎn)人物，故事的起因經(jīng)過結(jié)果一應(yīng)俱全。

Anthropic 還特別自信的寫到，說自己能夠從這些數(shù)據(jù)中，來追蹤到是實(shí)驗(yàn)室里的哪些研究人員在扒數(shù)據(jù)。

像是人贓并獲了對吧？

但是，看完這份洋洋灑灑的報告，差評君只想笑。

急頭白臉發(fā)篇文章把大家叫出來，原來就為了這點(diǎn)事啊。

說得直白點(diǎn)，全世界的 AI 公司里，可能就 Anthropic 最沒資格談“數(shù)據(jù)清白”和“版權(quán)道德” 這兩件事了。

看到這么篇文章，AI 圈的吃瓜網(wǎng)友直接大膽開麥，激情開火。

其中既有幫大家找回旋鏢的，講你 Anthropic 自己屁股也不干凈。

2024 年 7 月，世界上最大的維修數(shù)據(jù)網(wǎng)站 iFixit 之前就被 Anthropic 給狠狠侵入，一天訪問上百萬次，把所有數(shù)據(jù)都給打包帶走。

給人家 CEO 給急的在 X 上罵街，Anthropic 卻兩手一攤，反而回頭怪人家網(wǎng)站的防爬協(xié)議沒寫好。

還有幫大家翻舊賬的，2025 年的時候，它們還偷偷摸摸下載了超過 700 萬本盜版書籍過來訓(xùn)練大模型，最后被人抓個正著，在法庭上最后花了 15 億來和別人合解。

互聯(lián)網(wǎng)沖浪 king 馬斯克也沒拉下，直接下場陰陽怪氣。

更騷的操作是，后來為了規(guī)避法律風(fēng)險，他們搞出了新時代的“焚書坑儒”的活：買實(shí)體書回來，拆書、掃描、喂給 AI，然后直接把書給燒了毀掉。

Anthropic 在指責(zé) DeepSeek、月之暗面、MiniMax 蒸餾自己，扒拉數(shù)據(jù)的同時，好像忘記了自己也在扒拉全世界的知識。

總不能是只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈了吧。

所以在數(shù)據(jù)版權(quán)這件事上，大家其實(shí)都在泥潭里，誰也別嫌誰臟。

這是不少人對 Anthropic 這篇文章的批判，只停留在：它自己也不干凈，所以別人蒸餾它純屬它自己活該。

這個邏輯確實(shí)聽起來很解氣，不過差評君今天還想聊聊另外一個問題。

那就是為什么 Anthropic 偏偏要選在這個時間點(diǎn)，發(fā)這么一篇長篇大論？

要知道，“蒸餾”在 AI 圈幾乎是公開的秘密。它的本質(zhì)就像是學(xué)生抄老師筆記。

上限也很明確，學(xué)生或許能靠抄筆記混個及格，但你見過哪個學(xué)生光靠抄筆記，最后能把老師給返超了的？

那么，作為領(lǐng)先者，Anthropic 為什么會對防不住的“蒸餾”表現(xiàn)得如此氣急敗壞？

這一嗓子喊出來，其實(shí)暴露了它們商業(yè)模式里一個先天的、系統(tǒng)性的缺陷——API付費(fèi)的方式，是一條千瘡百孔的護(hù)城河。

當(dāng)你把耗費(fèi)幾十億美金練出來的最強(qiáng)智能，封裝成 API 以幾十美元的白菜價提供給公眾時，那你輸出的內(nèi)容，就不可避免地成為了世界上最高質(zhì)量、最廉價的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

模型被蒸餾，幾乎是避無可避的命運(yùn)，如果一個模型從來都不會被人蒸餾，那原因只能是一個。

它太菜了。。。

所以既然防不住，在技術(shù)和倫理上也都站不住腳，那為什么 Anthropic 還要大張旗鼓地發(fā)這篇報告？

在差評君看來，這篇文章，根本就不是寫給我們看的，而是一份精心炮制，面向商界政界的投名狀。

首先是對資本市場“秀肌肉”，穩(wěn)住自己剛完成的 3800 億美元的巨額估值。

現(xiàn)在的 AI 圈，地主家也沒余糧了。整個行業(yè)的投資邏輯正在發(fā)生巨變，大家都在懷疑 Scaling Law 是否還有效？懷疑無腦堆算力是不是快到頭了。

大家都在焦慮的時候，Anthropic 啪一下甩出這份報告，潛臺詞是什么其實(shí)也很明顯。

“金主爸爸看好了，我天天被人抄，我才是最牛的大模型?！?/strong>

這是一種極其高明、甚至有點(diǎn)雞賊的固粉手段，全是為了保住自己的逼格不崩。

其次，這招還可以對政府監(jiān)管“表忠心”，試圖召喚政治鐵拳來助陣。

你仔細(xì)看 Anthropic 的聲明，他們非常生硬且直白地，把商業(yè)上的用戶協(xié)議違規(guī)，直接強(qiáng)行掛鉤到了國家安全和出口管制的高度。

屬于是直接對五角大樓開麥喊話了。

而且整篇報告寫的也非常的春秋筆法，它太懂國防部想看什么了。

咱們來看 Anthropic 寫文章的順序，它指責(zé)的是 DeepSeek、月之暗面 和 MiniMax 這三家公司在蒸餾它的模型，總共蒸餾了 1600 萬次對吧。

那么排行第一的 DeepSeek 蒸餾了多少次呢？

15 萬次，僅僅占據(jù)了 1% 不到的數(shù)量，結(jié)果被寫到了第一來，Anthropic 屬于是強(qiáng)行把 DeepSeek 拉出來當(dāng)了榜一大哥。

15 萬次是個什么概念，說直白點(diǎn)，假設(shè)一個人每天和 AI 對話 20 次的話，那對 100 個人來說，聊個 75 天，對話次數(shù)就超過了 15 萬次。

甚至對用的多的人來說，一個人就能聊出 15 萬次對話出來。

開源社區(qū)上就有位猛人直接公布了自己和 Claude 的 15.5 萬條聊天記錄出來，直接整上了一波行為藝術(shù)。

Anthropic 屬于是一邊蹭 DeepSeek 的頂流熱度，一邊又把自己給打扮成受害者了。

但還沒完，這份報告最搞笑的還在后面。

有句老話說的很對。人類真的想象不出從來沒見過的東西。

Anthropic 在指責(zé) DeepSeek、指責(zé)月之暗面，指責(zé) Minimax 的時候，滿嘴都是這些公司會把大模型拿去給“本國的軍事、情報和監(jiān)控系統(tǒng)”。

但事實(shí)上，那個真正打算把自家模型賣給本國軍事、情報和監(jiān)控系統(tǒng)的AI公司，正是 Anthropic 本人。

早在 24 年 11 月，它就已經(jīng)和亞馬遜，Palantir 聯(lián)手，把自家的 Claude 模型賣給美國國防部了。

25 年 7 月，兩邊的合作則是進(jìn)一步加深，美國國防部首席數(shù)字與人工智能辦公室和 Anthropic 聊了個價值兩億美元的項(xiàng)目，準(zhǔn)備就 AI 和國家安全的故事來進(jìn)行一波深度交流。

當(dāng)然，這筆生意最近遇到了不小的麻煩。

國防部希望 Anthropic 能交出更多的模型權(quán)限，但是 Anthropic 則認(rèn)為不應(yīng)該給太多。

兩邊還在扯皮呢。

所以這次對中國 AI 公司們的開炮，時間點(diǎn)就顯得極其的微妙了。

這根本就是給自己在談判桌上找籌碼呢，達(dá)利奧這算盤打得，差評君在杭州都聽得一清二楚。

對于這場賊喊捉賊的滑稽戲，咱們吃瓜看戲就好。事實(shí)證明，當(dāng)你足夠強(qiáng)大的時候，你的對手連寫小作文都要把你強(qiáng)行拉到“榜一大哥”的位置來蹭流量。

至于被當(dāng)成槍使的中國 AI 們，接下來該怎么走？那其實(shí)就要看大家后面的硬實(shí)力。

真正掀翻牌桌的，還是像 R1 那樣在算法上的硬突破，靠著自己一己之力，把當(dāng)時除了 OpenAI，大家都搞不明白的思維鏈給整出來了，還反手整了個開源。

甚至就連 Claude 也是 DeepSeek 的受益者之一，這才是真有硬實(shí)力。

撰文：早起

編輯：江江 & 面線

美編：煥顏

圖片、資料來源：x、claude 官網(wǎng)。