北京，一男子與失足女相約在一處出租屋內(nèi)，然而男子僅待了幾分鐘就離開了，并給失足女轉(zhuǎn)了300塊錢，誰知3個月后男子竟被警方給抓了，并被定性為嫖娼，男子不服，堅稱自己有那方面的疾病，無法發(fā)生性行為，但警方還是對男子處以了行政拘留5日的處罰，事后，男子將公安機關告上了法院，要求撤銷處罰。

這件事在當時引發(fā)了不少熱議，很多人第一反應都覺得難以理解，甚至覺得這名男子有些冤枉。

事情發(fā)生在2024年5月，這名男子通過網(wǎng)絡與涉黃人員取得聯(lián)系，雙方心照不宣談好條件后，他前往約定的出租屋見面，在屋內(nèi)只停留了很短的時間就自行離開，臨走前還向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)了300元。

在他自己的認知里，沒有發(fā)生實質(zhì)的性關系，這筆錢頂多算是補償對方的時間損失，整件事就此翻篇，不會留下任何隱患。

可他低估了數(shù)字化時代痕跡留存的威力，三個月后，警方在查處該涉黃窩點時，通過電子支付流水精準查到了這筆300元的轉(zhuǎn)賬記錄，順藤摸瓜找到了這名男子，隨后依法對其作出行政拘留五日的處罰。

男子得知結(jié)果后十分委屈，他拿出醫(yī)院的相關診斷證明，堅持自己因生理原因無法實施性行為，根本不構成嫖娼，為了討回公道，他提起行政訴訟，將公安機關告上法庭，請求撤銷處罰決定。

這起案件的核心爭議，是嫖娼行為的法律認定標準，究竟是以實際發(fā)生性關系為依據(jù)，還是以達成合意并支付費用為依據(jù)。

從普通人的樸素認知來看，沒做成事就不該受罰，但法律的認定有著清晰明確的尺度。

法院審理后認定，雙方已經(jīng)就賣淫嫖娼達成一致，男子主動抵達約定場所并實際支付費用，這些行為已經(jīng)滿足嫖娼的構成要件，即便最終因個人意志以外的原因未發(fā)生性關系，也不影響違法行為的成立。

男子的生理狀況只能說明行為未完成，無法否定他主觀上存在嫖娼的故意，更不能抹去他聯(lián)絡、到場、付費的客觀行為。最終法院駁回了他的全部訴求，維持了警方的處罰決定。

這起案件給所有人提了醒，在信息可查、記錄留痕的當下，任何觸碰法律紅線的行為都無處遁形。

不要心存僥幸，以為沒被當場抓獲、沒完成實質(zhì)行為就能逃避責任，法律的底線不會因為個人的想法或意外狀況而放寬，只要踏出違法的第一步，就要承擔對應的后果。

這起看似特殊的判例，本質(zhì)上是在明確法治邊界，提醒每個人堅守底線、敬畏法律，不要因一時糊涂付出不必要的代價。