自法國(guó)和德國(guó)的政府陷入分裂狀態(tài)以來，歐盟作為一個(gè)整體，在如何應(yīng)對(duì)國(guó)防、技術(shù)與資本市場(chǎng)領(lǐng)域關(guān)乎存亡的地緣政治變局上，決策過程變得異常緩慢且痛苦。

無論以何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，2025年都將作為一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)被載入史冊(cè)。

沖突在許多地區(qū)升級(jí)，特別是在烏克蘭、以色列-加沙-伊朗-黎巴嫩、巴基斯坦-印度、泰國(guó)-柬埔寨、蘇丹等地。

在氣候方面，2025年是有史以來最熱的三個(gè)年份之一。

根據(jù)Earth.org的數(shù)據(jù)，就自然災(zāi)害造成的損失而言，它也是最昂貴的年份之一。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普于2025年4月發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)既造成了貿(mào)易不確定性，也導(dǎo)致了全球供應(yīng)鏈的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移。技術(shù)在人工智能、半導(dǎo)體和其他領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了巨大的飛躍。

金融市場(chǎng)創(chuàng)下了歷史新高，不僅股市如此，黃金（上漲近70%）、白銀（上漲近150%）和其他稀有金屬也大幅上漲。

2025年12月，歐盟凍結(jié)了自俄烏沖突以來扣押的2100億美元俄羅斯資產(chǎn)，俄羅斯中央銀行隨即在莫斯科法院提起訴訟，要求追討由歐洲清算銀行持有的2300億美元俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)。

凍結(jié)主權(quán)資產(chǎn)對(duì)作為金融中心的歐洲來說是一場(chǎng)法律與存續(xù)的噩夢(mèng)——若資金可能因遵循美國(guó)指令或服務(wù)于歐洲的任意利益而被剝奪，誰(shuí)還會(huì)放心將資金投入歐洲資產(chǎn)？

值得注意的是，歐洲并未對(duì)俄羅斯正式宣戰(zhàn)，因?yàn)闉蹩颂m既非歐盟正式成員，也非北約成員國(guó)。

2022年，俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動(dòng)終結(jié)了歐洲二戰(zhàn)后來之不易的75年和平時(shí)期。

自15世紀(jì)通過殖民擴(kuò)張崛起以來，歐洲國(guó)家在歐洲內(nèi)外曾周期性地陷入彼此間的暴力戰(zhàn)爭(zhēng)。

俄羅斯人從未忘記，他們?cè)鴵敉肆藘纱侮P(guān)乎存亡的入侵：

拿破侖領(lǐng)導(dǎo)的法國(guó)和希特勒領(lǐng)導(dǎo)的納粹德國(guó)。

西歐在兩次世界大戰(zhàn)中耗盡了其工業(yè)與殖民財(cái)富，隨后通過歐盟找到了和平與繁榮，但在2008年金融危機(jī)之后，情況開始出現(xiàn)偏離。

在2012年接受《金融時(shí)報(bào)》的一次采訪中，時(shí)任德國(guó)總理安格拉·默克爾揭示了歐洲面臨的核心困境：

“歐洲如今人口僅占世界總?cè)丝诘?%多一點(diǎn)，創(chuàng)造了全球GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）的約25%，卻不得不承擔(dān)全球社會(huì)支出的50%，那么顯而易見，它唯有付出巨大努力，才能維持當(dāng)前的繁榮與生活水平?！?/strong>

縱覽當(dāng)下，美國(guó)最新的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》以直白而居高臨下的措辭評(píng)價(jià)歐洲：

歐洲的核心問題不僅僅是“監(jiān)管窒息”，或者寄希望于制定規(guī)則并期待它們得到有效實(shí)施。

根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》前主編比爾·艾默特的著作《西方的命運(yùn)》，“歐盟在是否改革的問題上無法擁有自己的意志：其規(guī)則或運(yùn)作方式的任何變化都由其28個(gè)成員國(guó)政府決定......歐盟的困境從根本上說，甚至在很大程度上，都不是制度性或超國(guó)家層面的問題。這是一種主要根源在于國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治困境?！?/p>

自法國(guó)和德國(guó)的政府陷入分裂狀態(tài)以來，歐盟作為一個(gè)整體在如何應(yīng)對(duì)國(guó)防、技術(shù)與資本市場(chǎng)領(lǐng)域關(guān)乎存亡的地緣政治變局上，決策過程變得異常緩慢且痛苦。

代價(jià)高昂的俄烏沖突已揭示，歐洲將俄羅斯視為一個(gè)關(guān)乎存亡的威脅，而非可以共同維護(hù)和平的重要?dú)W洲力量。

歐洲注定要面對(duì)一個(gè)根本性難題，正如耶魯大學(xué)歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在其經(jīng)典著作《大國(guó)的興衰》（1987年）中指出的那樣：自古以來，大國(guó)若卷入戰(zhàn)爭(zhēng)或在國(guó)防上開支過高，便面臨侵蝕其國(guó)民經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。若其國(guó)防支出維持在低位，則可能受到他國(guó)欺凌。

威脅不僅來自認(rèn)知中的敵手。

如果美國(guó)對(duì)接管格陵蘭有所圖謀，那么歐洲對(duì)其領(lǐng)土主權(quán)的訴求，乃至其過剩儲(chǔ)蓄的配置，又將何去何從?

2024年，歐洲央行前行長(zhǎng)馬里奧·德拉吉受托對(duì)歐盟競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了一項(xiàng)務(wù)實(shí)的評(píng)估報(bào)告。

歐洲的脆弱性在于，其關(guān)鍵原材料依賴少數(shù)供應(yīng)商，且超過80%的數(shù)字技術(shù)依賴進(jìn)口。

歐洲的電力價(jià)格是美國(guó)和中國(guó)的2倍至3倍。在全球前50大科技公司中，僅有四家來自歐洲。

德拉吉總結(jié)道，歐洲面臨三個(gè)選擇——癱瘓、成員國(guó)退出歐盟或一體化。

英國(guó)脫歐使歐洲體量縮小，癱瘓意味著邊緣化，因此“一體化是我們僅存的希望”。

但現(xiàn)實(shí)的殘酷恰恰在于，無法讓28個(gè)爭(zhēng)吵不休的國(guó)家作為一個(gè)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的整體行事。

這一點(diǎn)擊碎了這一希望。所有大國(guó)都因?yàn)橥獠客{或征服實(shí)現(xiàn)一體化，卻因內(nèi)部腐蝕而解體。

歐洲集團(tuán)層面的不團(tuán)結(jié)，源于國(guó)家政治層面的分裂。

由于迄今尚未出現(xiàn)具有遠(yuǎn)見、威望和感召力來團(tuán)結(jié)整個(gè)歐洲的政治家，2025年，保羅·肯尼迪展望即將到來的世界秩序，“歐洲將不在未來敘事之中，因?yàn)楝F(xiàn)在——倘若我判斷正確，未來至少存在三個(gè)強(qiáng)大、以自身利益為導(dǎo)向、彼此競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家，它們都是非歐洲國(guó)家，即美國(guó)、中國(guó)和印度”。

歐洲在未來幾年若想免于癱瘓，恐非易事。