2022年2月24日爆發(fā)的俄烏沖突，至今天已走過四年歷程。這場二戰(zhàn)后歐洲規(guī)模最大的地面戰(zhàn)爭，全面檢驗了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的制勝機理、作戰(zhàn)樣式與保障規(guī)律。北約傾盡資源對烏援助卻難以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場頹勢；俄羅斯以軍事大國之姿卻深陷持久戰(zhàn)泥潭……

這場沖突的戰(zhàn)略抉擇得失、戰(zhàn)術(shù)實踐成敗、體系對抗優(yōu)劣，為大國國防建設(shè)與戰(zhàn)略博弈提供了極具現(xiàn)實價值的參照鏡鑒。

在世界百年未有之大變局加速演進的時代背景下，中國國防現(xiàn)代化建設(shè)必須以史為鑒、向戰(zhàn)而行，以科學精準的戰(zhàn)略決策、體系融合的軍隊建設(shè)、前瞻布局的戰(zhàn)爭準備、堅不可摧的綜合保障，筑牢國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的鋼鐵長城。正如《孫子兵法》所言：“無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”這，正是俄烏沖突給予新時代中國國防建設(shè)最核心、最深遠的戰(zhàn)略啟示。

啟示一、戰(zhàn)略決策：堅持底線思維與極限思維相統(tǒng)一

俄烏沖突的演進歷程，本質(zhì)上是一堂深刻的大國戰(zhàn)略決策警示課，俄羅斯在戰(zhàn)略層面的得失，充分印證了戰(zhàn)略定力與科學決策在大國博弈中的核心價值。

1、情報研判的精準性，是戰(zhàn)略決策的根本前提。沖突爆發(fā)之初，俄軍嚴重低估烏克蘭軍民的抵抗決心與西方陣營介入的深度、廣度與持續(xù)性，對“特別軍事行動”的進程與成效做出片面樂觀預判。這一戰(zhàn)略誤判直接導致俄羅斯在初期兵力部署不足、戰(zhàn)役目標分散，在基輔、哈爾科夫、赫爾松等方向多點出擊卻難以形成制勝合力，陷入戰(zhàn)術(shù)被動。

這一教訓警示我們，戰(zhàn)略決策絕不能建立在主觀臆斷之上，必須依托客觀、全面、動態(tài)的情報體系，對戰(zhàn)場態(tài)勢、對手實力、外部干預等核心要素做出最壞打算、最嚴預判，面對我國核心利益，必須徹底摒棄理想化情景假設(shè)，對域外勢力干預的強度、時長、手段進行全維度推演，確保決策立足最復雜、最嚴峻的現(xiàn)實局面。

2、戰(zhàn)略目標與軍事能力的匹配度，是戰(zhàn)爭制勝的剛性約束。俄方從最初“去軍事化、去納粹化”的宏大目標，逐步調(diào)整為“解放頓巴斯”的務(wù)實定位，清晰折射出戰(zhàn)略目標超越軍事能力的致命短板?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中，政治目標必須嚴格框定在軍事力量可實現(xiàn)、可支撐、可鞏固的范圍內(nèi)，我國維護國家核心利益，始終堅持底線思維與極限思維相統(tǒng)一，一旦作出關(guān)鍵決策，必須確保具備絕對壓倒性優(yōu)勢與速戰(zhàn)速決能力，以最小代價、最短時間達成戰(zhàn)略目的，堅決避免陷入長期消耗的戰(zhàn)略陷阱。

3、核威懾的運用邊界，是戰(zhàn)略風險管控的核心命題。沖突期間俄方頻繁釋放核威懾信號，非但未能有效懾止西方對烏援助，反而加劇國際社會的戰(zhàn)略疑慮與自身外交孤立。這一現(xiàn)實表明，核威懾的生命力在于“終極保障”的戰(zhàn)略定位，將核力量作為國家安全的最后屏障而非常規(guī)戰(zhàn)爭工具，才能真正發(fā)揮其戰(zhàn)略懾止作用。

啟示二、軍隊建設(shè)：加快發(fā)展新域新質(zhì)作戰(zhàn)力量

俄烏戰(zhàn)場是現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)演變的“實戰(zhàn)實驗室”，全方位展現(xiàn)了未來戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢，為國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)指明了主攻方向。

1、無人化、智能化已成為未來戰(zhàn)爭的核心變量。四年來，無人機、無人艇等無人裝備憑借低成本、高實戰(zhàn)效能的優(yōu)勢，已從戰(zhàn)術(shù)輔助裝備加速躍升為戰(zhàn)場主戰(zhàn)裝備，對傳統(tǒng)主戰(zhàn)裝備形成顯著的非對稱壓制。以人工智能目標識別、衛(wèi)星通信支撐、算法輔助決策為代表的智能化應(yīng)用，更從根本上重塑戰(zhàn)場指揮體系與作戰(zhàn)樣式。面向未來，我國國防建設(shè)必須主動搶占人工智能、腦機接口、無人作戰(zhàn)平臺等前沿技術(shù)領(lǐng)域，加快發(fā)展新域新質(zhì)作戰(zhàn)力量，牢牢掌握智能化戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略主動權(quán)。

2、精確制導彈藥的規(guī)?；瘍洌歉叨藨?zhàn)力的關(guān)鍵保障。俄軍雖擁有高超音速導彈等尖端武器，卻因精確制導彈藥造價高昂、儲備不足，被迫讓蘇-34等先進戰(zhàn)機承擔臨空投擲無制導彈藥的風險，陷入“高端平臺、低效打擊”的性價比失衡困境。這一現(xiàn)實揭示，現(xiàn)代高強度戰(zhàn)爭中，高精尖作戰(zhàn)平臺與規(guī)?；h程精確制導彈藥相輔相成、缺一不可，我國國防建設(shè)必須統(tǒng)籌武器平臺與配套彈藥的發(fā)展關(guān)系，強化精確制導彈藥的規(guī)模化、可持續(xù)生產(chǎn)儲備能力，確保在高強度消耗作戰(zhàn)中保持持續(xù)精準打擊能力。

3、網(wǎng)絡(luò)電磁空間是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的第五維戰(zhàn)場。俄烏沖突中，網(wǎng)絡(luò)攻防、電磁對抗貫穿全程，成為與陸、海、空、天并列的核心作戰(zhàn)域。這要求我們必須高度重視網(wǎng)絡(luò)空間、電磁頻譜、太空領(lǐng)域安全建設(shè)，全面強化網(wǎng)絡(luò)攻防、電子對抗、太空安全保障能力，確保在極端斷網(wǎng)、斷電、斷通信的復雜環(huán)境下，作戰(zhàn)體系始終保持穩(wěn)定運轉(zhuǎn)。

4、聯(lián)合作戰(zhàn)體系是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心支撐。從近年實戰(zhàn)案例看，俄軍初期作戰(zhàn)暴露出嚴重的軍種協(xié)同失衡、指揮鏈路不暢問題，深陷傳統(tǒng)“大陸軍主義”路徑依賴，陸軍突擊缺乏空中火力精準支援，多軍種行動難以形成體系合力。反觀烏軍依托北約體系化情報支撐，構(gòu)建起分散部署、靈活打擊的分布式殺傷作戰(zhàn)模式，以體系優(yōu)勢彌補兵力裝備劣勢。這充分證明，未來戰(zhàn)爭是體系與體系的全方位對抗，單一軍種、單一領(lǐng)域的局部優(yōu)勢，無法轉(zhuǎn)化為全局勝勢，面向新時代強軍目標，人民軍隊必須全面推進國防和軍隊現(xiàn)代化，全面提升跨軍種、跨領(lǐng)域、跨區(qū)域協(xié)同作戰(zhàn)能力。

啟示三、戰(zhàn)爭形態(tài)：重新定義現(xiàn)代戰(zhàn)爭對抗邊界

俄烏沖突打破了戰(zhàn)時與平時、軍事與非軍事的清晰界限，全面展現(xiàn)了混合戰(zhàn)爭、總體戰(zhàn)的全頻譜作戰(zhàn)特征，重新定義了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的對抗邊界。

1、經(jīng)濟制裁與科技封鎖，是混合戰(zhàn)爭的核心殺傷手段。西方陣營對俄實施史上最嚴厲制裁，凍結(jié)外匯儲備、切斷SWIFT（環(huán)球銀行金融電信協(xié)會）金融通道、實施能源與技術(shù)禁運等，直擊俄羅斯戰(zhàn)爭潛力命脈。盡管俄經(jīng)濟展現(xiàn)出較強韌性，但高技術(shù)武器生產(chǎn)受阻、民生經(jīng)濟承壓、高端人才流失等中長期損害難以逆轉(zhuǎn)。這警示我們，現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已超越單純的軍事對抗，升級為經(jīng)濟體系、科技實力、金融安全、產(chǎn)業(yè)鏈韌性的全方位較量，必須加速推進科技自立自強，降低對外部技術(shù)、金融、供應(yīng)鏈等的依賴，筑牢應(yīng)對外部極限施壓的經(jīng)濟安全屏障。

2、認知域作戰(zhàn)，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略制高點。俄烏沖突期間，輿論場、心理場、法理場已成為與陸、海、空、天、網(wǎng)并列的重要戰(zhàn)場。未來戰(zhàn)爭必須將輿論引導、心理攻防、法理斗爭、信息管控、戰(zhàn)略敘事全面納入全域作戰(zhàn)籌劃，同步強化主流話語塑造、虛假信息反制、國際傳播能力建設(shè)，主動搶占道義制高點、敘事主導權(quán)、心理主動權(quán)。

3、速決制勝與持久備戰(zhàn)，是國防建設(shè)的雙重能力要求。俄烏沖突從初期的閃電戰(zhàn)構(gòu)想，逐步演變?yōu)閴q壕戰(zhàn)、火力戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)交織的持久戰(zhàn)，傳統(tǒng)作戰(zhàn)樣式與高科技作戰(zhàn)形態(tài)并存。這要求軍隊建設(shè)必須兼顧兩大核心能力：既要具備智能化、高精度、速戰(zhàn)速決的高端制勝能力，也要做好極端環(huán)境下持久戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、近戰(zhàn)肉搏的充分準備。同時，國防動員體制需向平戰(zhàn)結(jié)合、快速轉(zhuǎn)換深度轉(zhuǎn)型，構(gòu)建全社會動員、全要素支撐的總體戰(zhàn)體系。

啟示五、綜合保障：確保后勤、產(chǎn)業(yè)、資源可持續(xù)發(fā)展

戰(zhàn)爭的本質(zhì)是綜合國力的比拼，后勤保障、產(chǎn)業(yè)支撐、戰(zhàn)略資源的可持續(xù)性發(fā)展，是決定戰(zhàn)爭勝負的終極因素。

1、國防工業(yè)體系的自主可控，是戰(zhàn)時保障的核心根基。俄羅斯軍工體系因制裁陷入關(guān)鍵零部件、核心技術(shù)短缺困境，裝備生產(chǎn)與補給能力受限，直接制約戰(zhàn)場作戰(zhàn)效能。這警示我們，必須縱深推進軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略，強化關(guān)鍵原材料、核心零部件、高端技術(shù)的自主研發(fā)與戰(zhàn)略儲備，構(gòu)建打不爛、炸不斷、斷供不慌的戰(zhàn)時國防工業(yè)供應(yīng)鏈。

2、能源與糧食安全，是國家生存的戰(zhàn)略底線。俄烏沖突引發(fā)歐洲能源危機、全球糧食供應(yīng)鏈震蕩，充分印證能源、糧食是國家安全與戰(zhàn)爭潛力的物理基礎(chǔ)。這警示我們，必須持續(xù)優(yōu)化能源進口多元化布局，加速新能源技術(shù)研發(fā)與替代應(yīng)用，提升能源戰(zhàn)略儲備能力。同時，嚴守耕地紅線，進一步強化糧食生產(chǎn)、儲備、流通全鏈條安全保障。

3、戰(zhàn)略自主與伙伴協(xié)作，是大國博弈的平衡之道。北約援烏過程中內(nèi)部裂痕不斷顯現(xiàn)，俄羅斯則陷入戰(zhàn)略孤立困境，這一現(xiàn)實表明，大國安全絕不能寄托于外部盟友，戰(zhàn)略自主是立身之本。要堅持獨立自主的和平外交政策，構(gòu)建穩(wěn)固的戰(zhàn)略協(xié)作支點，既規(guī)避陣營對抗的戰(zhàn)略陷阱，又確保在關(guān)鍵時期不陷入戰(zhàn)略孤立。

和平從不是憑空而來，要靠實力捍衛(wèi)；安全從不是一勞永逸，要靠充分準備。面對這場現(xiàn)代戰(zhàn)爭的實戰(zhàn)鏡鑒，我們絕非隔岸觀火的看客，而是汲取教訓、砥礪前行的建設(shè)者。

作者：潘新毛，軍事科學院研究員

來源：南方日報 南方+記者 祁雷