在大年初二的時候，駐韓美軍一口氣拉起一批F-16，從烏山基地沖向敏感空域，動作又急又大，而韓國方面，卻一度連訓(xùn)練內(nèi)容都說不清，這件事也讓韓國方面很不愉快。

結(jié)果幾天后，韓媒拋出“美軍司令向韓方道歉”的消息，可當(dāng)消息被曝光后，美軍司令卻又惱羞成怒，轉(zhuǎn)頭就發(fā)聲明否認，語氣還很硬。

那么美方到底想干什么？韓美之間又是否出現(xiàn)矛盾？

黃海上空起風(fēng)

事情發(fā)生在2月18日，當(dāng)天是農(nóng)歷大年初二，中國人正在 過新年，結(jié)果駐韓美軍直接從基地起飛，出動超過10架F-16，在黃海公海上空進行單獨訓(xùn)練。

值得注意的是，機群多次逼近中國防空識別區(qū)邊緣，路線貼得很近，要知道，訓(xùn)練放在黃海敏感空域，本身就容易引發(fā)誤判。

中國方向反應(yīng)很快，解放軍組織?？毡Τ鰟?，對相關(guān)美軍戰(zhàn)機實施全程跟監(jiān)警戒，處置動作利落，美軍機群最終沒有進入中國防空識別區(qū)，到邊緣后返航。

這場“對峙感”來自距離與強度，靠得越近，空中態(tài)勢越緊，對美軍而言，試探意味明顯，對中國而言，底線更清晰，越線就處置。

韓國在這天的處境也尷尬，韓方?jīng)]有事先獲知美軍靠近中國防空識別區(qū)的具體計劃，更談不上掌握訓(xùn)練的目的和細節(jié)，等于被動卷入中美軍事摩擦。

到了2月19日，農(nóng)歷大年初三，韓防長安圭伯在聽取匯報后，第一時間致電駐韓美軍司令澤維爾·布倫森，對美軍沒有與韓方共享訓(xùn)練內(nèi)容表達抗議。

對韓國軍方來說，基地在韓國、風(fēng)險在韓國，信息卻不對稱，安全壓力自然直接落到首爾頭上。

抗議很快產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，原定21日結(jié)束的訓(xùn)練提前中止，外界看得出，韓方這次態(tài)度很硬，至少不愿繼續(xù)背鍋。

那么當(dāng)黃海上空的風(fēng)已經(jīng)刮起來，接下來會吹向哪里？

韓國被動上火

日前，多家韓國媒體披露了黃海對峙細節(jié)，報道提到，駐韓美軍訓(xùn)練出動超過100架次F-16，規(guī)模遠高于“十多架起飛”給人的直觀感受。

“十多架”對應(yīng)單次編隊起飛，“一百多架次”反映多日、多批次的累積強度，兩組數(shù)字放在一起，訓(xùn)練力度就更清楚了，也解釋了韓方為何反應(yīng)強烈。

報道還強調(diào)，美軍在沒有與韓國充分溝通的情況下，進行大規(guī)模訓(xùn)練，韓方不滿點聚焦在“沒有通報具體目的與任務(wù)細節(jié)”，等于把韓國推到輿論與風(fēng)險的前排。

韓國社會長期對駐韓美軍涉及主權(quán)與安全的議題敏感，戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)仍在美軍手中這一現(xiàn)實，更容易觸發(fā)“被代表”的情緒，現(xiàn)在黃海一響，這些舊賬又被翻出來。

之后分歧進一步外溢到聯(lián)合演習(xí)安排上，《朝鮮日報》報道，韓國沒有同意參加美日提出的韓美日聯(lián)合空演提議，結(jié)果美日兩國轉(zhuǎn)到日本海與東海單獨實施聯(lián)合演習(xí)。

韓軍給出的解釋是“日程協(xié)調(diào)不一致”，外界普遍不買賬，更多解讀指向避險心態(tài)：韓國不想在中美競爭加溫時，被貼上明確站隊標簽。

這層顧慮也與經(jīng)濟現(xiàn)實相連，韓國對中國市場依賴度高，安全上又依賴美國，夾在中間，最怕被推去當(dāng)火線緩沖。

放在這次黃海事件上看，韓國的訴求更像一句大白話，你要訓(xùn)練可以，至少提前說清楚，別把風(fēng)險甩到我頭上。

那么既然現(xiàn)在韓方硬起來了，美方會怎么接招？

道歉羅生門？

2月24日，韓聯(lián)社報道，駐韓美軍司令布倫森就訓(xùn)練一事向韓方道歉，并承認沒有向韓方充分共享信息屬于不當(dāng)。

這條消息一出，等于把“韓方抗議有效”“美軍承認失當(dāng)”放到臺面上，韓國國內(nèi)輿論很容易將其理解為美軍一次罕見退讓。

結(jié)果駐韓美軍隨后迅速辟謠，發(fā)布聲明稱布倫森在通話中只是表達“遺憾”，并沒有道歉，聲明還強調(diào)行動已事先通報韓軍，演習(xí)屬于例行訓(xùn)練，不會道歉。

同一天，韓國國防部發(fā)言人鄭光娜回應(yīng)“不便公開通話內(nèi)容”，又補了一句關(guān)鍵話，相關(guān)報道在一定程度上內(nèi)容屬實。

這個表態(tài)很微妙，相當(dāng)于變相承認美軍確有道歉行為。

“道歉”與“遺憾”之爭，看似是措辭問題，實質(zhì)是責(zé)任歸屬問題，道歉意味著承認溝通失當(dāng)，遺憾更像情緒表達，責(zé)任邊界就被模糊了。

此時中國方面的表態(tài)也出來了，中國外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)，美國軍機近期在黃?；顒?，中國軍隊依法依規(guī)組織?？毡θ谈O(jiān)警戒，有效處置。

這段話沒有情緒化語言，核心信息很明確：你來我看，你越界我管控，處置合規(guī)有效。

到這里，線索基本閉環(huán)，黃海練引發(fā)中方處置，韓國因信息不透明強烈抗議，訓(xùn)練提前結(jié)束，隨后出現(xiàn)“道歉”報道與“否認”聲明的拉扯。

從一定角度來看，這是三方各自底線的碰撞，中國在黃海的主權(quán)問題不容試探，解放軍的跟監(jiān)警戒與處置給出了清晰答案。

韓國要的是知情權(quán)與風(fēng)險可控，美軍的“靈活部署”與單方面動作觸動了韓方神經(jīng)。

美軍在輿論場上急著否認，也暴露出一個現(xiàn)實，承認失當(dāng)很難看，繼續(xù)強硬又會傷盟友。

但可以確定的是，美軍的這次行動，非但沒有達到預(yù)期效果，反而惹得一身騷。

結(jié)語

這場風(fēng)波從黃海上空的逼近開始，到現(xiàn)在爭議仍未平息，信息不對稱引爆了韓方情緒，措辭之爭放大了美方尷尬，而中方依法跟監(jiān)處置，底線清晰、節(jié)奏穩(wěn)健。

信息來源：
2026-02-25 12:49·觀察者網(wǎng) 中美軍機對峙，美司令向韓方道歉
2026-02-22 12:00·觀察者網(wǎng) “中美戰(zhàn)機對峙”，韓方對美表達不滿