2月24日這一天，不僅是聯(lián)合國(guó)緊急特別聯(lián)大表決“支持烏克蘭持久和平”決議的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，更是俄烏雙方博弈白熱化的一天。

一邊是聯(lián)合國(guó)107票贊成、12票反對(duì)、51票棄權(quán)的表決結(jié)果，聯(lián)大決議看似給和平遞上了“橄欖枝”，卻沒任何法律約束力。

另一邊，澤連斯基放話要“真安全”不要“假?；稹保瑸醴篱L(zhǎng)直接亮出對(duì)俄作戰(zhàn)三大殺招，而俄方依舊攥著戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，三方談判更是一波三折。

更讓人揪心的是，這場(chǎng)打了4年的戰(zhàn)爭(zhēng)，早已拖垮俄烏兩國(guó)經(jīng)濟(jì)民生，歐洲被拖入困境，美國(guó)卻在背后坐收漁利，那么這場(chǎng)僵局到底該如何破局？

聯(lián)大和平?jīng)Q議落地

2月24日，聯(lián)合國(guó)緊急特別聯(lián)大緊急召開，核心議題就是表決“支持烏克蘭持久和平”的決議草案。

這場(chǎng)表決吸引了全球目光，畢竟這是烏克蘭危機(jī)升級(jí)4周年當(dāng)天，聯(lián)合國(guó)給出的“和平信號(hào)”。

最終表決結(jié)果出爐：107個(gè)國(guó)家投了贊成票，12個(gè)國(guó)家明確反對(duì)，還有51個(gè)國(guó)家選擇棄權(quán)。

可能很多人會(huì)問，聯(lián)大決議通過了，是不是意味著俄烏就要?；鹆?，其實(shí)答案是不可能的，因?yàn)槁?lián)大決議只有政治影響力，沒有任何法律約束力。

說(shuō)白了，這份決議更像是一份“道德倡議書”，只能呼吁各方?；鹫勁?，卻不能強(qiáng)制俄軍或?yàn)踯姺畔挛淦鳎荒芙鉀Q俄烏之間的核心矛盾。

要知道，俄烏沖突整整打了4年，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)早已從最初的閃電戰(zhàn)，變成了一場(chǎng)曠日持久的“消耗戰(zhàn)”，雙方都付出了慘重的代價(jià)。

可能很多人不知道，目前戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，依然牢牢掌握在俄羅斯手中，但俄軍想要快速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒那么容易。

截至目前，俄軍的防空系統(tǒng)已經(jīng)累計(jì)擊落了超過11萬(wàn)架烏克蘭的固定翼無(wú)人機(jī)，相當(dāng)于每天都要擊落近80架無(wú)人機(jī)，足以看出雙方在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的激烈對(duì)抗。

而且目前雙方的交戰(zhàn)區(qū)域也非常明確，主要集中在頓巴斯地區(qū)、扎波羅熱州和赫爾松州這三個(gè)核心區(qū)域。

除此之外，俄軍已經(jīng)成功進(jìn)入了烏克蘭的哈爾科夫州和蘇梅州，進(jìn)一步擴(kuò)大了控制范圍。

不過從最新的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)來(lái)看，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)呈現(xiàn)出“攻防拉鋸”和“高消耗對(duì)抗”的特點(diǎn)，俄軍雖然總體占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但也陷入了僵局。

俄軍現(xiàn)在采取的是“持續(xù)緩慢推進(jìn)”的戰(zhàn)略，去年一年，俄軍已經(jīng)“收復(fù)”了庫(kù)爾斯克州全境，拿下了烏軍在哈爾科夫州的重要據(jù)點(diǎn)庫(kù)皮揚(yáng)斯克市，還控制了紅軍城，為徹底掌控頓涅茨克地區(qū)打下了基礎(chǔ)。

但俄軍的進(jìn)攻也面臨著不小的困境，比如戰(zhàn)術(shù)上的“內(nèi)卷化”退化，而且俄軍的裝備也出現(xiàn)了“去現(xiàn)代化”的現(xiàn)象，足以看出長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄軍裝備的消耗。

反觀烏克蘭，雖然總體處于防守態(tài)勢(shì)，但也在不斷加大遠(yuǎn)程打擊力度，甚至把攻擊范圍擴(kuò)展到了俄羅斯本土縱深，不過烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)變數(shù)，主要來(lái)自美歐的軍援。

隨著美國(guó)特朗普政府有“軍事抽身”的趨勢(shì)，歐洲對(duì)烏軍援也因?yàn)椤板X袋吃緊”和內(nèi)部分歧出現(xiàn)不確定性，烏克蘭面臨的軍事壓力正在不斷增大。

談判無(wú)定論，核心分歧難以突破

隨著沖突進(jìn)入第4年，“?；鹫勁小钡暮袈曉絹?lái)越高，但談判的進(jìn)程卻一波三折，始終沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，甚至出現(xiàn)了“各說(shuō)各話”的尷尬局面。

此前有消息傳出，下一輪俄美烏三方談判可能會(huì)在2月26日在日內(nèi)瓦舉行，這個(gè)消息一度讓外界看到了和平的希望。

但就在2月24日，俄總統(tǒng)新聞秘書直接潑了一盆冷水，明確表示“新一輪談判的日期還沒有確定”，相當(dāng)于直接推翻了之前的傳聞。

而連斯基則在同一天表態(tài)，稱新一輪三方會(huì)談可能會(huì)在一周或10天內(nèi)舉行，雙方的表態(tài)不一致，也足以看出談判背后的博弈有多激烈。

其實(shí)談判之所以難以推進(jìn)，核心問題就在于俄烏雙方的底線根本無(wú)法對(duì)齊，領(lǐng)土和安全保障，就是兩大“卡脖子”難題。

俄方的態(tài)度非常明確，最直接的要求之一，就是烏克蘭武裝力量必須退出頓巴斯地區(qū)，而且不能接受西方在烏克蘭部署軍事人員和設(shè)施。

而烏克蘭方面則堅(jiān)決反對(duì)任何形式的領(lǐng)土讓步，還明確表示，想要實(shí)現(xiàn)持久和平，必須獲得明確、具有法律效力且有效的安全保障，而不是形式上的停火。

更值得注意的是，三方談判開啟以來(lái)，各方的參與度也發(fā)生了明顯變化。

曾經(jīng)作為沖突協(xié)調(diào)方的歐洲，參與度越來(lái)越低，一方面是因?yàn)閷?duì)烏援助讓歐盟財(cái)政長(zhǎng)期承壓，另一方面，歐洲內(nèi)部的分歧也越來(lái)越大，已經(jīng)無(wú)力再扮演“協(xié)調(diào)者”的角色。

相反，美國(guó)已經(jīng)成為了影響談判走勢(shì)的最大外來(lái)因素，但美國(guó)推動(dòng)談判，更像是一種“姿態(tài)”，目的是通過維持談判，讓沖突保持相對(duì)可控。

一方面可以繼續(xù)用制裁、軍援等手段，拿捏俄羅斯、烏克蘭和歐洲，另一方面也能為美國(guó)國(guó)內(nèi)的軍工企業(yè)帶來(lái)巨大利益，說(shuō)白了，美國(guó)根本不想看到俄烏真正?；稹?/p>

澤連斯基放狠話，防長(zhǎng)甩出三大作戰(zhàn)目標(biāo)

在沖突4周年當(dāng)天，烏克蘭方面也接連放出“狠話”，一邊表達(dá)和平訴求，一邊亮出對(duì)俄作戰(zhàn)的底牌，態(tài)度非常強(qiáng)硬。

澤連斯基在24日明確表示，烏克蘭渴望實(shí)現(xiàn)持久和平，但這種和平絕對(duì)不能是“形式上的?；稹保仨毷悄茏尀蹩颂m人民認(rèn)可的和平。

核心就是烏克蘭必須獲得真正的安全保障，而且這種保障必須是明確的、有法律效力的，不能是西方口頭的承諾。

除此之外，澤連斯基還透露了一個(gè)重要信息，他尚未確定是否會(huì)參加下次選舉，如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去，他會(huì)繼續(xù)留任。

如果能實(shí)現(xiàn)和平，他不確定是否會(huì)參選，這番表態(tài)也引發(fā)了外界對(duì)烏克蘭內(nèi)部局勢(shì)的猜測(cè)。

烏克蘭外交部也在當(dāng)天發(fā)表聲明，呼應(yīng)澤連斯基的表態(tài)，稱烏克蘭人民理應(yīng)得到有尊嚴(yán)的和平與安全保障，烏方希望能徹底結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、恢復(fù)和平。

同時(shí)，烏外交部還明確表示，烏克蘭尋求全面融入歐洲-大西洋政治和安全體系，認(rèn)為這是維護(hù)歐洲和北美長(zhǎng)久和平、實(shí)現(xiàn)有效集體安全的必要條件。

比澤連斯基更強(qiáng)硬的，是烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)奧多羅夫，在24日當(dāng)天，費(fèi)奧多羅夫直接公開了烏克蘭對(duì)俄作戰(zhàn)的三大目標(biāo)，每一個(gè)都直指俄羅斯的要害。

第一個(gè)目標(biāo)是加強(qiáng)烏克蘭的防空能力，應(yīng)對(duì)俄軍的空中打擊和無(wú)人機(jī)襲擊，第二個(gè)目標(biāo)是在陸地、海洋和網(wǎng)絡(luò)空間等各個(gè)領(lǐng)域，全面遏制俄羅斯的活動(dòng)，不讓俄羅斯有任何可乘之機(jī)。

第三個(gè)目標(biāo)也是最狠的一個(gè)，剝奪俄羅斯所需的經(jīng)濟(jì)資源，其中就包括切斷俄羅斯的石油貿(mào)易等重要渠道，從經(jīng)濟(jì)上徹底拖垮俄羅斯。

費(fèi)奧多羅夫還表示，為了實(shí)現(xiàn)這三大目標(biāo)，烏克蘭會(huì)繼續(xù)和國(guó)際伙伴發(fā)展互利合作關(guān)系，依靠西方的力量，和俄羅斯打一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。

但明眼人都能看出來(lái)，烏克蘭的這些目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)起來(lái)難度極大，畢竟俄羅斯的軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)韌性，都遠(yuǎn)超烏克蘭的預(yù)期。

俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了4年，4年時(shí)間，無(wú)數(shù)家庭破碎，無(wú)數(shù)民眾流離失所，俄烏兩國(guó)經(jīng)濟(jì)受損，歐洲被拖入困境，只有美國(guó)在背后坐收漁利。

如今，聯(lián)大決議落地卻形同虛設(shè)，三方談判一波三折，俄烏雙方的核心分歧難以突破，烏方亮底牌、俄方守陣地，這場(chǎng)僵局到底該如何破局？

其實(shí)，和平從來(lái)都不是靠一份決議、一句表態(tài)就能實(shí)現(xiàn)的，也不是靠軍援、制裁就能換來(lái)的。

而是需要各方放下執(zhí)念，拿出誠(chéng)意，坐下來(lái)好好談判，尊重彼此的合理安全關(guān)切，找到一個(gè)雙方都能接受的解決方案。