前言

2026年2月11日，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院企業(yè)庭作出最終司法裁決，延續(xù)對安世半導(dǎo)體實施的管控性干預(yù)，并同步啟動全面合規(guī)審查程序。

該裁決發(fā)布之時，距荷蘭新一屆聯(lián)合政府完成憲法宣誓、正式接管國家行政權(quán)尚不足48小時。

零過渡期、零對話窗口、零政策回旋余地——荷蘭以近乎突襲式的執(zhí)法節(jié)奏，向中資控股的先進半導(dǎo)體實體亮出高壓紅線，徹底擊碎國際社會關(guān)于技術(shù)治理趨于理性的所有預(yù)判。

荷蘭援引已沉寂七十余載的冷戰(zhàn)立法框架，疊加行政指令與司法強制手段，將一家連續(xù)六年保持合法納稅、穩(wěn)定運營、全球交付的科技企業(yè)，強行推至地緣戰(zhàn)略對抗的最前沿陣地。

其意圖毫不掩飾：精準(zhǔn)壓縮中國在功率半導(dǎo)體這一基礎(chǔ)性技術(shù)領(lǐng)域的生存空間，系統(tǒng)性封堵中方在歐洲高端制造生態(tài)鏈中的制度性接入通道。

手持1952年泛黃紙頁上的法律條文，數(shù)百億人民幣真金白銀的投資瞬間化為不可觸達的“數(shù)字幻影”

2026年2月11日，陰云低垂的阿姆斯特丹街頭寒意刺骨。就在荷蘭新內(nèi)閣成員剛剛在國會大廈完成就職宣誓、連辦公桌抽屜都未及整理之際，一場針對中資企業(yè)的司法風(fēng)暴已然席卷而來。

阿姆斯特丹上訴法院簽發(fā)的終審裁定書，字字如冰錐，穿透了六年來積累的所有商業(yè)信任。

核心內(nèi)容直指要害：即刻凍結(jié)安世半導(dǎo)體全部境內(nèi)資產(chǎn)處置權(quán)限；中方股東管理職能被無期限中止；企業(yè)運營須接受跨部門聯(lián)合調(diào)查組的全過程監(jiān)管。

需要強調(diào)的是，這家企業(yè)是聞泰科技于2019至2020年間斥資338億元人民幣收購的全球功率器件龍頭，曾位列全球十大半導(dǎo)體IDM廠商之列。

如今這份判決落地，338億元換來的不再是具備持續(xù)造血能力的產(chǎn)業(yè)引擎，而是一紙無法行使表決權(quán)、分紅權(quán)與經(jīng)營決策權(quán)的“空殼股權(quán)憑證”。

你仍需按期繳納注冊費、年報費、稅務(wù)代理費，卻連進入總部大樓主控室的生物識別權(quán)限都被遠(yuǎn)程注銷，更遑論參與董事會決議或調(diào)閱財務(wù)系統(tǒng)后臺。

為達成此次干預(yù)目標(biāo)，荷蘭當(dāng)局從國家檔案館深處啟封了1952年頒布的《貨物可用性法案》（Wet op de Beschikbaarheid van Goederen）。

這部誕生于美蘇核威懾對峙高峰時期的應(yīng)急法規(guī)，原本用于戰(zhàn)時物資統(tǒng)配，早已被歐盟現(xiàn)行法律體系實質(zhì)架空。誰又能料到，一家六年累計向荷蘭財政貢獻1.3億歐元稅收、雇傭本地員工超1200人的守法企業(yè)，竟因一句反復(fù)援引的“潛在安全風(fēng)險”，被一部蒙塵七十載的“法律化石”釘上審判席。

這絕非司法中立的體現(xiàn)，而是一場經(jīng)過長期鋪墊、層層設(shè)伏的制度性圍剿，直至2026年初才揭開全部底牌。

臺前是海牙的法官落槌，幕后是華盛頓的戰(zhàn)略授意——整套動作早被精密編排成閉環(huán)鏈條

若將事件歸因為荷蘭單邊意志，則嚴(yán)重低估了這場行動背后的跨大西洋協(xié)同深度。視線越過北海，真正主導(dǎo)整盤棋局的指揮中樞，始終位于華盛頓賓夕法尼亞大道1600號。

縱觀整個2025年度，荷蘭政府的表現(xiàn)堪稱典型“前臺唱戲、后臺聽令”：外交辭令溫和平靜，實際執(zhí)行步步緊逼。

這是一場高度成熟的地緣政治操盤范本。初期，荷蘭看守內(nèi)閣曾釋放過暫緩執(zhí)行行政限制令的信號，營造出談判可期的表象。

實則此舉純屬戰(zhàn)術(shù)性延宕——行政層面虛晃一槍，司法路徑卻加速推進，直接斬斷所有制度性救濟渠道。所謂“明示緩和、暗施絞殺”，契約精神在此刻淪為一張廢紙。

早在2024年11月，美方高級別官員便與荷蘭外交部舉行閉門磋商，提出明確要求：聞泰科技必須退出控股地位；原任董事長兼CEO張學(xué)政須立即終止一切管理職權(quán)。

2025年9月，美國商務(wù)部突然出臺所謂“50%最終用戶穿透規(guī)則”，荷蘭隨即在72小時內(nèi)完成國內(nèi)配套立法轉(zhuǎn)化，響應(yīng)速度之快，遠(yuǎn)超常規(guī)政策周期三倍以上。

這批于2026年1月集體上任的荷蘭新銳政客，多數(shù)在競選綱領(lǐng)中高調(diào)渲染“對華強硬”，有人多次組織涉臺議題聽證會，有人公開主張將中國列為“系統(tǒng)性對手”。他們在履新首日內(nèi)火速推動此案終審，本質(zhì)上是在向華盛頓呈遞一份極具象征意義的“政治投名狀”。

這種“荷蘭式操作”的危險性在于，它向整個歐盟釋放了一個極具傳染性的示范效應(yīng)：只要高舉“國家安全”旗幟，翻檢幾部冷戰(zhàn)年代的存檔法律，即可繞過投資保護協(xié)定、規(guī)避國際仲裁機制，實現(xiàn)對中國資本的低成本、高效率驅(qū)逐。

這早已超越正常貿(mào)易規(guī)制范疇，演變?yōu)榕ㄖ瓮庖碌目鐕Y產(chǎn)強制接管行為。

自斷經(jīng)脈終將反噬自身，歐洲汽車工業(yè)正滑向停產(chǎn)深淵，因果報應(yīng)來得比預(yù)想更快

然而，那些熱衷于政治表演的決策者似乎選擇性遺忘了一個基本事實：現(xiàn)代芯片不是阿姆斯特丹花市里待價而沽的郁金香球莖，而是深深嵌入全球化分工肌理的精密神經(jīng)節(jié)點。

聞泰科技的確面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)——2025至2026財年預(yù)計凈虧損將達96億至112億元人民幣，國際信用評級機構(gòu)已啟動降級評估流程。但風(fēng)暴遠(yuǎn)未停歇。

那枚名為“技術(shù)脫鉤”的回旋鏢，離手時呼嘯生風(fēng)，返程時卻帶著足以擊穿本土產(chǎn)業(yè)鏈的動能。

安世半導(dǎo)體雖注冊于荷蘭，但其真實產(chǎn)能布局高度依賴大中華區(qū)供應(yīng)鏈體系——約73%的封裝測試產(chǎn)能集中于東莞生產(chǎn)基地，82%的晶圓后道工序由長三角協(xié)作網(wǎng)絡(luò)支撐。

當(dāng)阿姆斯特丹法庭宣布剝奪中方管理權(quán)時，中國商務(wù)部已于2025年9月起實施定向出口管制措施，對涉及安世半導(dǎo)體關(guān)鍵制程設(shè)備、測試治具及專用軟件許可實行全口徑審核，力度之嚴(yán)前所未有。

安世所生產(chǎn)的IGBT模塊、碳化硅功率器件，正是大眾ID系列、特斯拉Model Y、雷諾Megane E-Tech等主力電動車型的核心動力組件。截至2026年2月中旬，多家車企庫存警戒線已被突破，部分產(chǎn)線啟動輪班減產(chǎn)模式。

這就是現(xiàn)實投下的黑色陰影：以虛構(gòu)的安全威脅為由發(fā)動制度攻擊，最終導(dǎo)致歐洲最具全球競爭力的支柱型產(chǎn)業(yè)——汽車產(chǎn)業(yè)，陷入“芯片饑荒”引發(fā)的系統(tǒng)性癱瘓。

當(dāng)荷蘭法官在法庭內(nèi)為所謂“法律主權(quán)勝利”舉杯致意時，德國沃爾夫斯堡大眾總裝線、法國布洛涅-比揚古雷諾工廠、意大利都靈菲亞特動力車間，正因缺少數(shù)萬顆安世出品的小型功率芯片而被迫中斷作業(yè)。

試圖切割他人的產(chǎn)業(yè)血脈，結(jié)果率先割裂了自身經(jīng)濟循環(huán)的主動脈。

待2026年夏季首批歐洲整車廠因持續(xù)缺芯宣告臨時關(guān)停，數(shù)萬名工人走上街頭抗議失業(yè)潮時，不知那些援引1952年法案的政客，能否用泛黃紙頁上的條文，安撫憤怒的人群？

參考信源

東南網(wǎng)

新京報