之前李嘉誠(chéng)就想轉(zhuǎn)賣，包括巴拿馬的碼頭在內(nèi)的全球43個(gè)碼頭，給美國(guó)的貝萊德財(cái)團(tuán)。這個(gè)交易很自然地就遭到了我們的反對(duì)，因?yàn)檫@對(duì)我們的全球利益而言，很明顯是構(gòu)成了潛在的危險(xiǎn)。

美國(guó)現(xiàn)在正在加緊對(duì)全球范圍內(nèi)主要海運(yùn)通道和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制，這其中就包括巴拿馬的港口。這對(duì)于我們這樣的全球貿(mào)易大國(guó)來(lái)說(shuō)，意味著海運(yùn)安全，很大程度上就會(huì)受制于人。

所以我們對(duì)于這種全球范圍內(nèi)，大規(guī)模的港口和碼頭運(yùn)營(yíng)權(quán)交易是非常敏感的。而這里面，巴拿馬的兩個(gè)碼頭，又是這筆交易中的核心資產(chǎn)，因?yàn)檫@涉及到整個(gè)巴拿馬運(yùn)河物流運(yùn)輸和中轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。

所以我們也是通過(guò)多種方式和渠道，在對(duì)這筆交易進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示和限制，就是要確保我們的利益不會(huì)遭受損失。

但是現(xiàn)在交易還沒(méi)有最后落地，結(jié)果巴拿馬政府先跳出來(lái)，直接撕毀合同，強(qiáng)行接管了這兩個(gè)碼頭。

2月24日，長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)對(duì)外通告：

2026年2月23日，巴拿馬共和國(guó)（“巴拿馬政府”）強(qiáng)行進(jìn)入由長(zhǎng)江和記之附屬公司巴拿馬港口公司所營(yíng)運(yùn)之巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港兩個(gè)貨柜碼頭，并且接管兩個(gè)貨柜碼頭之行政及營(yíng)運(yùn)控制權(quán)，同時(shí)禁止巴拿馬港口公司之代表進(jìn)入該兩個(gè)貨柜碼頭。

之前我們對(duì)于長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)的這筆交易表達(dá)了擔(dān)憂，并提示了風(fēng)險(xiǎn)?？傮w上來(lái)說(shuō)，這屬于我們的內(nèi)部事務(wù)。我們內(nèi)部怎么進(jìn)行協(xié)商和處理，這都是我們自己的事情。而且我們的內(nèi)部協(xié)調(diào)還沒(méi)有出最終的結(jié)果，而這個(gè)時(shí)候巴拿馬政府已經(jīng)等不及，直接出手了。

巴拿馬政府這么一搞，相當(dāng)于是直接掀桌子了。

因?yàn)檫@是對(duì)于規(guī)則的踐踏?？梢哉f(shuō)，這么做就是直接的翻臉不認(rèn)人。應(yīng)該說(shuō)巴拿馬是已經(jīng)做好了承擔(dān)相應(yīng)后果的準(zhǔn)備。

所以這個(gè)事情又再次的給我們出了一個(gè)難題。

這對(duì)我們確實(shí)是一個(gè)很嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因?yàn)閺淖罱@幾年以來(lái)，我們也可以看到，巴拿馬并不是第一個(gè)，很有可能也不會(huì)是最后一個(gè)。如果任由這種形勢(shì)發(fā)展下去的話，對(duì)于我們的海外利益而言，將會(huì)是一個(gè)很嚴(yán)重的威脅。

去年荷蘭政府也是以國(guó)家安全的名義，強(qiáng)行接管了我們上市企業(yè)聞泰科技的荷蘭全資子公司安世半導(dǎo)體。這個(gè)事情在全世界引發(fā)了軒然大波，甚至對(duì)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的供應(yīng)安全都造成了很大的威脅。但是在短暫的危機(jī)過(guò)去之后，荷蘭政府雖然承諾了會(huì)做出整改，但是實(shí)際上這個(gè)事情到現(xiàn)在依然沒(méi)有下文。

在2月11日，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院進(jìn)行了最新裁決，繼續(xù)維持之前幾個(gè)月來(lái)對(duì)安世半導(dǎo)體的臨時(shí)管制措施。繼續(xù)剝奪聞泰科技的控股權(quán)，由臨時(shí)團(tuán)隊(duì)管理公司。

這個(gè)裁決本質(zhì)上就是荷蘭方面的拖字訣。因?yàn)槁勌┛萍嫉浆F(xiàn)在為止，雖然掌握著100% 的控股權(quán)，但是沒(méi)有任何的話語(yǔ)權(quán)，也無(wú)法管理和控制荷蘭安世半導(dǎo)體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

由于這個(gè)事情造成的影響，聞泰科技在2025年預(yù)計(jì)可能會(huì)產(chǎn)生100億左右的虧損。

說(shuō)實(shí)話，這對(duì)于我們的海外利益，以及還在準(zhǔn)備進(jìn)軍海外市場(chǎng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是敲響了一個(gè)警鐘。除了這種明面上造成的損失以外，其潛在的利益損失可能會(huì)更大。因?yàn)檫@種無(wú)法估算的利益損失，可以說(shuō)已經(jīng)上升到了戰(zhàn)略利益的層面。

因?yàn)槲覀兊暮Ｍ饫娲媪恳?guī)模，可能高達(dá)十萬(wàn)億美元以上。如果我們的海外利益可以讓人予取予奪，這樣的口子一開(kāi)，將會(huì)是非常危險(xiǎn)的。哪怕只是給人有這樣的念想，都是必須消滅的。

像荷蘭，還有巴拿馬這種小國(guó)，竟然都可以對(duì)我們的海外利益進(jìn)行強(qiáng)取豪奪，這簡(jiǎn)直是匪夷所思的事情。

但是如果我們理性的來(lái)說(shuō)，其實(shí)他們之所以敢以小凌大、以身犯險(xiǎn)，本質(zhì)上而言是因?yàn)樗麄儽澈筮€有更強(qiáng)大的勢(shì)力。他們之所以能出這個(gè)頭，是因?yàn)樗麄冇X(jué)得背后的勢(shì)力可以給他們撐腰。

像巴拿馬的總統(tǒng)，當(dāng)年就曾經(jīng)被美軍千里奔襲，直接綁架，美國(guó)的這種潛在威脅，對(duì)于西方國(guó)家而言，尤其是他們的總統(tǒng)個(gè)人而言，是選擇國(guó)家利益，還是選擇個(gè)人自身的安全利益。在很多時(shí)候，基于這種前車之鑒，他們很可能會(huì)選擇以國(guó)家之名來(lái)保全自己。

但同時(shí)，也會(huì)損害我們的利益。

如何對(duì)付這種小國(guó)對(duì)我們海外利益的惡意侵害，對(duì)我們來(lái)說(shuō)可能是一個(gè)全新的課題。很多時(shí)候我們都在講，要顧全大局，要擒賊先擒王，只要打敗了美國(guó)，所有的問(wèn)題都會(huì)迎刃而解。

道理是這么個(gè)道理，但是我們都知道這個(gè)過(guò)程可能會(huì)比較漫長(zhǎng)。現(xiàn)在這種對(duì)我們利益侵害，則是比較迫切的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

其實(shí)有的時(shí)候，也是時(shí)候可以考慮使出雷霆手段殺雞儆猴了，不大幅提高他們的冒險(xiǎn)成本，不足以震懾這種沖動(dòng)。