藍(lán)建學(xué)

?印度人工智能（AI）影響力峰會(huì)日前在新德里的爭(zhēng)議聲中落下帷幕。這場(chǎng)被印度政府寄予厚望、旨在確立印度全球AI“第三極”地位的盛會(huì)，最終呈現(xiàn)的遠(yuǎn)非“里程碑”般光鮮。從會(huì)場(chǎng)交通癱瘓、網(wǎng)絡(luò)崩潰，到硅谷重磅嘉賓臨陣缺席，再到被當(dāng)場(chǎng)戳穿“本土自研”機(jī)器狗造假丑聞——這場(chǎng)試圖對(duì)標(biāo)中美、爭(zhēng)當(dāng)“全球南方AI代言人”的科技盛宴，某種程度上反而凸顯印度宏大政治抱負(fù)與孱弱產(chǎn)業(yè)根基之間的嚴(yán)重錯(cuò)配。

印度舉辦此次峰會(huì)，戰(zhàn)略意圖清晰而迫切：向西方敞開(kāi)大門(mén)，以資源換算力。印度深知算力是其AI競(jìng)爭(zhēng)中的“阿喀琉斯之踵”，因此計(jì)劃通過(guò)高調(diào)示好美國(guó)硅谷企業(yè)，借力全球AI巨頭壯大印度的AI話語(yǔ)權(quán)。據(jù)稱，微軟、谷歌、亞馬遜等公司已宣布要在印度投資數(shù)百億美元，主要用于建設(shè)數(shù)據(jù)中心和部署GPU，不過(guò)這只是“承諾投資”。印度渴望借此快速補(bǔ)齊能源、算力和模型開(kāi)發(fā)層等底層基礎(chǔ)設(shè)施的短板。

受地緣政治博弈考量驅(qū)動(dòng)，美國(guó)急需在東亞之外另找一個(gè)所謂“可信賴”的技術(shù)替代基地，打造所謂“去中國(guó)化的全球礦產(chǎn)、芯片和算力網(wǎng)絡(luò)”。印度則希望趁勢(shì)利用印美“關(guān)鍵和新興技術(shù)倡議”等框架，主動(dòng)將自身供應(yīng)鏈與美國(guó)深度綁定，在半導(dǎo)體和AI領(lǐng)域成為美國(guó)的核心伙伴。這不僅被印度視為獲取先進(jìn)AI技術(shù)設(shè)備的捷徑，更是印度AI發(fā)展“先借力美國(guó)、終將另起爐灶”的必經(jīng)階段。

換言之，印度的終極AI雄心絕非僅僅充當(dāng)傳統(tǒng)外包服務(wù)中心的角色和美國(guó)龐大“耗材基地”，而是要成為全球南方在AI時(shí)代的全球技術(shù)與治理標(biāo)桿。印度高官在峰會(huì)上言必稱“全球南方領(lǐng)頭羊和代言人”，試圖極力向世界證明：印度有能力率領(lǐng)廣大發(fā)展中國(guó)家通過(guò)數(shù)字公共平臺(tái)接入美國(guó)AI技術(shù)，實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”，進(jìn)而“無(wú)需依賴中國(guó)提供的基礎(chǔ)設(shè)施”。

然而，AI競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是能源、芯片和礦產(chǎn)等綜合國(guó)力要素的比拼，而這正是印度的難題。一是算力之困：GPU是AI訓(xùn)練的基石，而目前印度擁有的GPU數(shù)量相較參與最高水平競(jìng)爭(zhēng)所需僅為九牛一毛。印媒報(bào)道稱，印當(dāng)前GPU基數(shù)僅有3.8萬(wàn)個(gè)，印度官員在峰會(huì)期間透露，未來(lái)6個(gè)月內(nèi)將部署超過(guò)5萬(wàn)個(gè)GPU，這將使印度目前的計(jì)算能力翻一番以上。盡管莫迪政府極力游說(shuō)美國(guó)放寬出口限制并鼓勵(lì)私營(yíng)部門(mén)合作，但本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的缺失使印度長(zhǎng)期依賴高價(jià)進(jìn)口，難以掌控成本。

二是能源之殤：AI數(shù)據(jù)中心是“耗電巨獸”，但印度全國(guó)電網(wǎng)嚴(yán)重老化，很多地區(qū)電網(wǎng)不穩(wěn)定?；A(chǔ)能源供應(yīng)的脆弱性正是印度建設(shè)世界級(jí)AI基礎(chǔ)設(shè)施的根本性障礙。

三是創(chuàng)新之偽：峰會(huì)期間印度?一所大學(xué)“換殼改名”中國(guó)機(jī)器狗冒充自主研發(fā)的鬧劇，直觀暴露了其在核心技術(shù)研發(fā)和高端制造領(lǐng)域的空心化。

四是研發(fā)之弱：要在AI領(lǐng)域領(lǐng)跑，持續(xù)高強(qiáng)度投入不可或缺，而莫迪政府“印度AI使命”計(jì)劃中研發(fā)資金占比極低，印全國(guó)研發(fā)投入占GDP比重僅約0.6%，遠(yuǎn)低于AI強(qiáng)國(guó)3%—4%的占比，難以催生具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的原創(chuàng)技術(shù)。印度雖擁有龐大的STEM畢業(yè)生群體和IT人才庫(kù)，但在“智能體AI”領(lǐng)域仍存在巨大專業(yè)人才缺口。印裔高管在歐美企業(yè)叱咤風(fēng)云，印度本土卻難留頂尖創(chuàng)新火種。

作為全球第一人口大國(guó)，數(shù)據(jù)資源是印度的優(yōu)勢(shì)，但其有效利用也面臨挑戰(zhàn)。印度憲法規(guī)定的官方語(yǔ)言為印地語(yǔ)和英語(yǔ)，而官方認(rèn)可的“附表語(yǔ)言”多達(dá)22種，這導(dǎo)致表達(dá)、書(shū)寫(xiě)和代碼轉(zhuǎn)換缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，收集高質(zhì)量語(yǔ)料并訓(xùn)練精準(zhǔn)模型難度極大，基礎(chǔ)大語(yǔ)言模型本土化應(yīng)用困境突出。此外，相較于外部資本快速涌入，印度對(duì)AI的體系化監(jiān)管仍顯不足，法律標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行機(jī)制的不確定性，也為其AI可持續(xù)發(fā)展埋下隱患。

?顯然，印度“絕不做二線玩家”的AI雄心與新德里AI峰會(huì)的實(shí)際表現(xiàn)構(gòu)成強(qiáng)烈反差。政治公關(guān)和外交造勢(shì)或能吸引到一時(shí)的資本與國(guó)際關(guān)注度，但卻無(wú)法掩蓋印度在多個(gè)方面長(zhǎng)期存在的嚴(yán)重短板。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，印度確是全球AI發(fā)展藍(lán)海市場(chǎng)，但能否克服上述深層結(jié)構(gòu)性難題，將是決定印度AI未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵。（作者是中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所所長(zhǎng)）