春節(jié)這幾天，島內(nèi)的氣氛明顯有些不同。往常態(tài)度強(qiáng)硬、對(duì)在野黨不太客氣的賴清德，到了2月23日卻做出一個(gè)讓不少人意外的安排，他主動(dòng)邀請(qǐng)所謂的“五院院長(zhǎng)”茶敘，連“立院”院長(zhǎng)韓國(guó)瑜也在受邀之列，而且整場(chǎng)會(huì)面采取閉門方式，沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)細(xì)節(jié)。

這樣的安排本身就不尋常。前立委林濁水看到后形容，這場(chǎng)團(tuán)拜像是變成了“秘密儀式”，在全球政治場(chǎng)合里都很少見(jiàn)，奇怪到仿佛提前預(yù)告一定會(huì)談出某種結(jié)果，神秘得讓人難免多想。

不過(guò)，如果把視角放得更大一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)閉門茶敘并不是孤立發(fā)生的。軍購(gòu)特別預(yù)算這件事原本就在島內(nèi)牽動(dòng)三黨角力，而最近的整體走向顯示，美臺(tái)軍購(gòu)案的推進(jìn)幾乎已經(jīng)成為難以回避的趨勢(shì)。

外界普遍判斷，背后的關(guān)鍵推力來(lái)自美國(guó)的持續(xù)施壓。在這種壓力之下，島內(nèi)三大政黨無(wú)論如何盤算，都很難真正把案子徹底擋下，更談不上長(zhǎng)期對(duì)抗。

接下來(lái)圍繞軍售展開(kāi)的新一輪博弈，反而更像是各方在既定框架內(nèi)重新調(diào)整位置，有人會(huì)借機(jī)修正立場(chǎng)，有人會(huì)試圖掌握主導(dǎo)權(quán)，也有人把外部壓力轉(zhuǎn)移給對(duì)手，但真正完全“卡住不讓過(guò)”的空間已經(jīng)越來(lái)越小。

在這樣的背景下，再回頭看賴清德最近的動(dòng)作，策略變化就顯得不是偶然，而是有其現(xiàn)實(shí)考量。有人歸納過(guò)，他這一轉(zhuǎn)向至少能帶來(lái)三方面收益。

也正因?yàn)槿绱?，有人把這波變化與此前的“美臺(tái)軍售案封殺事件”聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為賴清德借勢(shì)完成了一次主動(dòng)布局。

第二是選舉層面的考量。過(guò)去外界對(duì)他“獨(dú)裁霸道”的批評(píng)不在少數(shù)，如果此時(shí)展現(xiàn)愿意溝通、愿意進(jìn)入制度程序的姿態(tài)，就有機(jī)會(huì)為2026、2028兩場(chǎng)選舉提前積累形象資本。

第三與對(duì)美關(guān)系有關(guān)。春節(jié)前，美國(guó)方面曾出現(xiàn)明顯壓力，37名跨黨派議員聯(lián)名致函施壓的消息傳開(kāi)后，韓國(guó)瑜已經(jīng)率先“松口”，等于把議題推進(jìn)到島內(nèi)政治場(chǎng)中央，讓在野黨也難以繼續(xù)強(qiáng)硬。賴清德若順勢(shì)調(diào)整姿態(tài)，不僅可以回應(yīng)美方期待，還能把相當(dāng)一部分壓力轉(zhuǎn)移給在野陣營(yíng)。

她指出，臺(tái)海已經(jīng)成為中美博弈之下最大的風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)，兩岸若不能建立基本互信，島內(nèi)的處境將會(huì)非常危險(xiǎn)；一旦沖突爆發(fā)，島內(nèi)根本無(wú)法贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，最終只會(huì)成為最大的輸家。

這樣的表態(tài)，在當(dāng)前氛圍下自然會(huì)引發(fā)不同聲音，但至少把風(fēng)險(xiǎn)判斷和避戰(zhàn)思路擺到了臺(tái)面上。

再回到那場(chǎng)2月23日的閉門茶敘，真正讓外界議論升溫的，是會(huì)后傳出的具體結(jié)果。韓國(guó)瑜表示，他當(dāng)面邀請(qǐng)賴清德赴“立院”進(jìn)行“國(guó)情報(bào)告”，而賴清德當(dāng)場(chǎng)同意。

之所以引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)樵诖酥埃嚽宓聦?duì)是否赴“立院”報(bào)告的態(tài)度一直相當(dāng)堅(jiān)決，幾乎沒(méi)有留下彈性空間。

如今突然出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)彎，自然會(huì)被解讀為刻意釋放某種“和解”信號(hào)。這種姿態(tài)能否真正緩解朝野對(duì)立仍有待觀察，但在輿論層面，它確實(shí)讓部分中間選民看到一種愿意對(duì)話的形象，同時(shí)也可能在藍(lán)白陣營(yíng)內(nèi)部帶來(lái)新的變量，呈現(xiàn)出一種制度內(nèi)協(xié)商的畫面。

國(guó)民黨方面的立場(chǎng)變化同樣值得注意。此前曾有消息稱他們打算“攔截”特別軍事議案，但隨后很快調(diào)整為較為委婉的處理方式。

與此前被外媒稱為軍購(gòu)案最大阻礙之一的形象相比，這樣的轉(zhuǎn)變幅度不小，從強(qiáng)調(diào)“聯(lián)手封殺”轉(zhuǎn)為強(qiáng)調(diào)“主動(dòng)溝通”，從質(zhì)疑“不合理”轉(zhuǎn)為爭(zhēng)取“合理需要”。在外界看來(lái)，這種調(diào)整更多體現(xiàn)為在現(xiàn)實(shí)壓力下改變表達(dá)方式，而不是徹底改變立場(chǎng)。

綜合來(lái)看，美臺(tái)軍購(gòu)案繼續(xù)推進(jìn)的可能性越來(lái)越高，島內(nèi)三大政黨既難以真正阻攔，也難以公開(kāi)對(duì)抗。各方更可能圍繞主導(dǎo)權(quán)與責(zé)任歸屬展開(kāi)新一輪博弈。

而那些更具分量的地方派系與大佬，多數(shù)被視為偏親美，并不一定會(huì)完全支持她的路線。在這樣的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)之下，兩岸政策若要在島內(nèi)完成根本性轉(zhuǎn)向，空間相當(dāng)有限。

也因此，有人得出較為強(qiáng)硬的判斷，認(rèn)為若未來(lái)真的走向統(tǒng)一，最終仍可能需要中國(guó)大陸以更強(qiáng)的力量推動(dòng)進(jìn)程。