春節(jié)假期剛落幕，鄭麗文的立場驟然轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，語氣之堅決、姿態(tài)之果決，令人措手不及。

她不僅高調(diào)發(fā)聲，更明確表示將全面啟動備戰(zhàn)節(jié)奏，誓要打一場“真刀真槍”的較量，此舉令島內(nèi)外觀察者紛紛側(cè)目，一時難以厘清其真實意圖與戰(zhàn)略動因。

如此高調(diào)布局，竟是為了爭搶成為美國軍火體系中的“現(xiàn)金出納口”？

從“ATM機(jī)”到“操盤手”

甫一返崗，鄭麗文便拋出重磅主張：國民黨不能再坐等指令，必須主動出擊，直接對接美方防務(wù)部門，主導(dǎo)軍購談判全過程，只為替臺灣遴選那些“真正適配戰(zhàn)力需求、實戰(zhàn)效能突出、采購成本合理”的關(guān)鍵裝備。

這一表態(tài)，與數(shù)月前的公開論調(diào)形成鮮明對照，堪稱立場重構(gòu)。

就在2025年11月，她曾嚴(yán)正指出，臺灣絕非美國單方面索取的“自動取款終端”，美方持續(xù)加碼的防務(wù)施壓，早已突破臺灣財政承載力與安全理性邊界。

彼時她直言，盲目堆砌高價武器不僅徒耗資源，更將加劇區(qū)域軍事對峙風(fēng)險；可短短數(shù)月之后，她已由質(zhì)疑者蛻變?yōu)檐娰徸h程的實際推動者。

而她將責(zé)任全盤歸于執(zhí)政黨民進(jìn)黨——反復(fù)強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前軍購進(jìn)程長期停滯，癥結(jié)不在方案本身，而在民進(jìn)黨刻意設(shè)置障礙、暗中阻撓。

她直指民進(jìn)黨提出的1.25萬億新臺幣軍購總預(yù)算存在嚴(yán)重水分，內(nèi)容模糊、口徑不清、缺乏可驗證細(xì)節(jié)。

具體與美方磋商哪些項目、達(dá)成何種交付條件、設(shè)定怎樣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，既未向在野黨通報，亦未接受立法機(jī)構(gòu)實質(zhì)性審查。

因此，她認(rèn)定國民黨必須挺身而出，建立獨立溝通管道，只因“當(dāng)權(quán)者選擇沉默”，民眾不能任由民進(jìn)黨獨攬決策權(quán)卻逃避問責(zé)。

對話的調(diào)子也沒變

正當(dāng)輿論普遍預(yù)判其路線將全面轉(zhuǎn)向?qū)怪H，她旋即釋放另一重信號。

2月23日，她在丹麥主流媒體《政治報》（Politiken）專訪中，再度清晰闡明國民黨一貫堅持的務(wù)實路線：不主動挑起沖突，不渲染戰(zhàn)爭風(fēng)險，始終以和平穩(wěn)定為最高優(yōu)先。

這番溫和表述與其此前強(qiáng)硬軍購主張并置，構(gòu)成耐人尋味的雙重敘事。

采訪中，鄭麗文坦率指出：兩岸之間亟需重建互信機(jī)制，“若信任紐帶持續(xù)斷裂，最終只能靠武器系統(tǒng)來‘發(fā)言’”。

她毫不回避現(xiàn)實困境，明確認(rèn)定：一旦爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，“臺灣不具備勝算基礎(chǔ)，必然是承受代價最重的一方”。

正因如此，避免戰(zhàn)爭已成為國民黨不可動搖的戰(zhàn)略底線。

她進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，面對復(fù)雜局勢，國民黨不回避挑戰(zhàn)，將持續(xù)拓展兩岸溝通渠道，因為所謂“真愛臺灣”，絕非將家園推向兵燹邊緣，而是以最大誠意促談、以最大耐心解結(jié)、以最大智慧謀和。

此類主張并非臨時起意，而是對其既有政策邏輯的延續(xù)與深化。

早在2025年末，她便提出新年關(guān)鍵詞應(yīng)為“和”——和氣相處、和解分歧、和平共處，呼吁兩岸重啟常態(tài)化對話機(jī)制。

她更已著手規(guī)劃上半年赴大陸開展正式訪問，核心目標(biāo)即在于推動建立具有約束力的和平保障框架。

背后是一盤大棋

一邊高呼強(qiáng)化戰(zhàn)備、籌備硬仗，一邊鄭重呼吁緩和緊張、筑牢和平，表面看確似悖論叢生？

實則這是鄭麗文與國民黨在多重壓力疊加下精心設(shè)計的戰(zhàn)略組合，絕非情緒化轉(zhuǎn)向，而是一次精準(zhǔn)計算、風(fēng)險可控的雙軌運作。

近年來，美方不斷敦促臺灣提升防務(wù)投入占比，若國民黨一味消極抵制，極易被貼上“漠視安全”“傾向妥協(xié)”甚至“親中傾向”的政治標(biāo)簽。

這不僅將在選舉中削弱基本盤，在美政界也將喪失話語權(quán)。于是其策略悄然調(diào)整：由過去“否決式抵抗”，升級為“參與式監(jiān)督”。

國民黨同步提出自主軍購清單與預(yù)算審核機(jī)制，要求每一筆支出均須列明用途、評估效費比、接受跨黨派質(zhì)詢，意在向美方傳遞明確信息：我們支持必要防衛(wèi)建設(shè)，但拒絕做被動付款的“無腦客戶”，更不會淪為軍火商的利潤提款機(jī)。

長期以來，涉美防務(wù)合作議題幾乎由民進(jìn)黨獨家掌控，并借此頻頻攻擊國民黨“軟弱失職”。鄭麗文此次破局之舉，正是要打破這種壟斷格局，實施戰(zhàn)略反制。

她以“黑箱操作”為由揭露民進(jìn)黨拖延軍購真相，將政策僵局的責(zé)任主體重新錨定，同時將自身塑造為透明、審慎、負(fù)責(zé)任的監(jiān)督力量。

更進(jìn)一步，她試圖繞過現(xiàn)有行政壁壘，構(gòu)建國民黨與美方防務(wù)體系之間的直接聯(lián)絡(luò)通道，從而在兩岸關(guān)系與對外安全事務(wù)中掌握更大戰(zhàn)略主動權(quán)。

需要指出的是，國民黨內(nèi)部對此亦非共識統(tǒng)一，立場光譜豐富多元：部分中生代主張加速采購進(jìn)度，部分資深黨員傾向沿用民進(jìn)黨既有方案，而鄭麗文本人則更青睞成本可控、聚焦防御能力的精簡型軍購路徑。

另有黨內(nèi)青年力量曾公開質(zhì)疑其過往對美互動過于保守。

因此，她當(dāng)前展現(xiàn)的強(qiáng)勢主導(dǎo)姿態(tài)，本質(zhì)上是整合多方訴求、凝聚內(nèi)部共識的過程，旨在推出一套兼具可行性、接受度與政治安全性的中間路線，防止黨內(nèi)先期分裂，確保對外行動步調(diào)一致。

這招是高明還是投機(jī)？

鄭麗文這套立體化戰(zhàn)術(shù)部署，確實超出多數(shù)人預(yù)期，本質(zhì)是一場精密設(shè)計的政治雙面演繹。

面向華盛頓，她力圖樹立理性務(wù)實的盟友形象，強(qiáng)調(diào)每一分防務(wù)開支都將經(jīng)受嚴(yán)格績效檢驗；面向北京及島內(nèi)和平力量，她則堅定舉起對話旗幟，將“止戰(zhàn)維和”置于政策核心位置。

然而，這無疑是在高強(qiáng)度張力中走鋼絲，容錯空間極小。

其“兩面策略”能否獲得各方認(rèn)可？對美方而言，國民黨由制衡者轉(zhuǎn)為協(xié)作者，固然增強(qiáng)合作彈性，但未必樂見其在關(guān)鍵條款上反復(fù)博弈、壓縮利潤空間。

對大陸而言，一面高喊和平對話，一面加速引進(jìn)遠(yuǎn)程打擊與電子戰(zhàn)系統(tǒng)，難免加深戰(zhàn)略疑慮，質(zhì)疑其誠意根基是否牢固。

對臺灣基層民眾而言，“備戰(zhàn)”與“求和”同頻共振的政策表達(dá)，也易引發(fā)認(rèn)知困惑與價值迷思。

公眾不禁追問：國民黨的根本定位究竟是什么？當(dāng)“購武強(qiáng)防”與“促談維穩(wěn)”并列為同一政黨的核心主張，民眾究竟該信奉哪一種邏輯？

短期來看，該策略確能緩解多方壓力，搶占輿論高地，爭取政策回旋余地。

但從政黨長期發(fā)展維度審視，反復(fù)切換敘事重心、模糊價值錨點的做法，或?qū)⑶娜磺治g其政治信譽(yù)與理念感召力。

鄭麗文真正面臨的這場“硬仗”，遠(yuǎn)非戰(zhàn)場上的火力對抗，而是一場橫跨美臺關(guān)系、兩岸互動、藍(lán)綠博弈與黨內(nèi)整肅的復(fù)合型政治突圍戰(zhàn)——在多重權(quán)力結(jié)構(gòu)夾縫中尋找生存支點，在動態(tài)平衡中維系戰(zhàn)略韌性。

那么，這場精心布局的雙軌行動，究竟是深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略升維，抑或危機(jī)驅(qū)動下的權(quán)宜之計？答案，終將由時間刻度與選民意志共同書寫。

各位讀者，您如何評價鄭麗文此次政策轉(zhuǎn)向？是立足現(xiàn)實的理性抉擇，還是應(yīng)對困局的被動調(diào)整？歡迎分享您的見解與思考。

信息來源：海峽導(dǎo)報 2026-02-23——鄭麗文接受外媒專訪，表示：一旦臺海爆發(fā)沖突，臺灣將成最大輸家