下一場舉世矚目的國際體育盛事——由美國、加拿大和墨西哥聯(lián)合主辦的2026年國際足聯(lián)男足世界杯，尚未開幕便已深陷國際輿論的顯微鏡下。目前，針對這屆賽事的抵制呼聲正以前所未有的態(tài)勢在國際舞臺上蔓延。

近期，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普威脅要從丹麥?zhǔn)种型滩⒏窳晏m島，這一地緣政治層面的驚人言論直接放大了抵制的聲音。受此影響，德國和法國的足球官員已經(jīng)開始探討兩國抵制本屆錦標(biāo)賽的可能性。

盡管德法兩國的足球協(xié)會目前仍在抵制呼聲面前保持克制，但近期在明尼阿波利斯發(fā)生的動蕩事件，無疑加劇了外界對美國主辦方角色及其對游客安全影響的深切憂慮。

令人意外的是，前國際足聯(lián)主席約瑟夫·布拉特也加入了質(zhì)疑者的行列。布拉特對美國國內(nèi)政治對手被邊緣化以及針對移民的暴力鎮(zhèn)壓表達(dá)了憂慮。這位曾在2015年深陷貪腐丑聞并被繼任者詹尼·因凡蒂諾取代、后被裁定無罪的前官員，其發(fā)言在此時顯得尤為微妙。

世界杯歷來是匯聚全球球迷的盛會，許多人依賴旅游簽證入境，而美國移民及海關(guān)執(zhí)法局預(yù)計將負(fù)責(zé)賽事期間的安全保障工作。由于該局局長拒絕承諾在賽事期間暫停其執(zhí)法行動，這為賽事的國際氛圍蒙上了一層陰影。

多家人權(quán)組織已提出嚴(yán)正關(guān)切：如果入境游客參與了被視為批評美國政府的活動，他們是否會被拘留并移交給美國移民及海關(guān)執(zhí)法局？這種對表達(dá)自由的潛在威脅，正成為抵制論調(diào)的核心邏輯之一。

在國際體育賽事的長河中，主動的“抵制”其實遠(yuǎn)比被動的“禁賽”罕見?；厮輾v史，禁賽往往是國際政治秩序?qū)?zhàn)爭失敗者或人權(quán)劣跡者的集體懲罰。

1920年奧運會，奧地利、保加利亞、德國、匈牙利和奧斯曼帝國因在第一次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗而未獲邀請。1964年東京奧運會，南非因?qū)嵭蟹N族隔離制度被撤回邀請，直至1992年才重返賽場。羅得西亞也因推行白人至上主義政權(quán)，在1972年奧運會前夕失去了參賽資格。

值得注意的是，南非和羅得西亞之所以被取消資格，很大程度上是因為其他非洲國家發(fā)出了“若其參加則集體抵制”的強力威脅。

在近年的范式中，2022年冬奧會見證了“外交抵制”的興起。多國政府通過禁止官員出席但保留運動員參賽權(quán)的方式，在政治表態(tài)與體育競技之間維持了一種脆弱的平衡。而俄羅斯自2022年入侵烏克蘭以來，已被絕大多數(shù)重大國際賽事拒之門外。

歷史上最著名的全面抵制發(fā)生在1980年莫斯科夏季奧運會前夕。為抗議蘇聯(lián)入侵阿富汗，由美國領(lǐng)銜的60個國家缺席了該屆賽事。作為反擊，蘇聯(lián)及東歐集團(tuán)等19個國家隨后抵制了1984年的洛杉磯夏季奧運會。

在世界杯的歷史上，還從未出現(xiàn)過已出線的球隊因政治理由實施抵制。1934年，烏拉圭拒絕前往意大利參加第二屆世界杯，其核心動因并非政治意識形態(tài)，而是為了報復(fù)此前意大利等歐洲球隊拒絕前往烏拉圭參加首屆賽事的傲慢。

此外，1966年世界杯前夕，所有非洲球隊曾集體退出預(yù)選賽。這并非針對主辦國，而是為了抗議國際足聯(lián)僅為非洲、亞洲和大洋洲地區(qū)分配了一個共用決賽圈名額的不公制度。

盡管面臨來自高層管理人員和政界人士的巨大壓力，但截至目前，尚未有任何足球強國的協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)人正式表態(tài)支持抵制。若要將抵制從口號轉(zhuǎn)為現(xiàn)實，可能需要足球協(xié)會首腦采取類似于吉米·卡特總統(tǒng)在1980年莫斯科奧運會前夕那種決絕的政治行動。

此外，考慮到特朗普與現(xiàn)任國際足聯(lián)主席詹尼·因凡蒂諾之間建立的穩(wěn)固關(guān)系，任何抵制威脅對美國移民政策或主辦職責(zé)的影響力似乎都極其有限。這使得抵制成為一個風(fēng)險極高且未必能達(dá)成預(yù)期政治目標(biāo)的選項。

因凡蒂諾與特朗普的私交早已不是秘密。他不僅出席了特朗普的就職典禮，還頗具爭議地授予了特朗普首屆“國際足聯(lián)和平獎”。最近，他還代表國際足聯(lián)與特朗普設(shè)立的和平委員會簽署了合作協(xié)議。

因凡蒂諾在應(yīng)對人權(quán)批評方面有著豐富的“實操經(jīng)驗”。他曾面對巨大的壓力堅定支持卡塔爾的建設(shè)模式，并在2022年卡塔爾世界杯前夕突然修改政策，以滿足主辦國對限制酒精銷售的要求。

雖然特朗普可能會繼續(xù)升級地緣政治緊張局勢，從而激發(fā)起更多的抵制討論，但在目前的博弈框架下，大規(guī)模抵制依然屬于小概率事件。因凡蒂諾與特朗普構(gòu)成的權(quán)力同盟極具韌性，足以維持現(xiàn)狀，使現(xiàn)有的威脅顯得蒼白無力。