網(wǎng)紅直播美顏突然消失，美女變成大媽，14萬(wàn)人瞬間離開，一場(chǎng)看似普通的直播，因?yàn)橐淮味虝旱臑V鏡失效，被推上輿論風(fēng)口，畫面中，那位中國(guó)美妝博主原本在強(qiáng)磨皮、美白、瘦臉效果加持下，呈現(xiàn)出極度精致的“”。

模板臉

可就在一個(gè)大幅度動(dòng)作后，濾鏡瞬間掉線，真實(shí)膚色與面部狀態(tài)短暫暴露，幾秒鐘的反差，被截屏、剪輯、二創(chuàng)，迅速在TikTok與Threads擴(kuò)散開來(lái)，網(wǎng)絡(luò)世界從不缺“翻車”敘事。

部分網(wǎng)友指責(zé)她“欺騙粉絲”，認(rèn)為長(zhǎng)期使用高強(qiáng)度濾鏡構(gòu)建了虛假形象，也有人用“脫粉14萬(wàn)”這樣的數(shù)字佐證“信任崩塌”，但與此同時(shí)，另一種聲音同樣響亮，不少人直言，真實(shí)狀態(tài)并不難看，甚至更自然，有人批評(píng)那批迅速取關(guān)的人過(guò)于苛刻，也有人反思：我們究竟在期待怎樣的“真實(shí)”？

問(wèn)題的關(guān)鍵不在于她是否開濾鏡，在當(dāng)下短視頻生態(tài)里，濾鏡幾乎是默認(rèn)選項(xiàng)，磨皮、提亮、瘦臉早已成為行業(yè)慣例，平臺(tái)算法與商業(yè)轉(zhuǎn)化也在無(wú)形中獎(jiǎng)勵(lì)“更精致”的視覺(jué)呈現(xiàn)，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以毫秒級(jí)刷新、以轉(zhuǎn)化率衡量時(shí)，創(chuàng)作者很難完全脫離技術(shù)工具。

更值得討論的是審美結(jié)構(gòu)本身，此前，第三方剪輯軟件推出“AI變胖濾鏡”引發(fā)爭(zhēng)議，用戶通過(guò)對(duì)比視頻暗示“變胖等于失控”，被批評(píng)強(qiáng)化單一瘦美標(biāo)準(zhǔn)，類似的風(fēng)潮，往往會(huì)牽動(dòng)“”式病態(tài)消瘦美學(xué)的回潮擔(dān)憂，技術(shù)在塑形，也在塑造價(jià)值觀：當(dāng)算法更偏好尖下巴與高鼻梁，真實(shí)面孔反而變成“風(fēng)險(xiǎn)”。

heroin chic

這次事件之所以發(fā)酵，某種程度上是觀眾對(duì)“被誤導(dǎo)”的情緒投射，但如果把責(zé)任全部壓在個(gè)體創(chuàng)作者身上，未免忽略了平臺(tái)環(huán)境與商業(yè)邏輯的推力，創(chuàng)作者追逐流量，觀眾追逐理想化形象，平臺(tái)追逐停留時(shí)長(zhǎng)，三者彼此強(qiáng)化，形成閉環(huán)。

或許，比起嘲諷或聲討，更有意義的是重建對(duì)“真實(shí)”的耐心，技術(shù)可以修飾，但不應(yīng)成為衡量?jī)r(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，濾鏡失效的那幾秒，既暴露了面孔，也照見了我們對(duì)美的焦慮，真正需要修復(fù)的，未必是畫面，而是審美的單一與寬容的缺席，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？