自白宮高調(diào)官宣特朗普計劃3月底訪華、敲定初步日程后，這位總統(tǒng)便陷入漫長等待，整整4天，始終盼不到中方的明確回應(yīng)，反而被外交部發(fā)言人的表態(tài)“潑了一盆冷水”。

這不禁讓人們懷疑，特朗普難道真的來不了北京？中國外交部是怎么回應(yīng)的？

2026年2月20日下午，白宮官員通過路透社、彭博社等媒體對外宣布，特朗普計劃于3月31日至4月2日對中國進(jìn)行訪問。這一消息來得突然，美方?jīng)]有提前與中方充分溝通，就單方面公布了訪華日期，顯得格外急切。

僅僅4天后，2月24日下午，中國外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會，有記者就特朗普擬訪華一事提問，毛寧明確回應(yīng)，中美雙方就特朗普總統(tǒng)訪華事宜保持著溝通，但目前暫無具體信息。

毛寧同時強(qiáng)調(diào)，元首外交對中美關(guān)系發(fā)揮著不可替代的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用，溝通的前提是尊重彼此核心利益和底線。所以中美雙方的信息發(fā)布存在明顯錯位，這種錯位背后，是兩國之間激烈的底牌博弈。

美方的習(xí)慣是提前一個多月通過媒體釋放消息，為外交訪問預(yù)熱、定調(diào)，甚至試圖通過輿論壓力，倒逼中方配合其節(jié)奏。但中方的外交慣例是，重量級元首訪問必須萬事俱備、達(dá)成共識后，才會官宣，而且官宣時間通?？刂圃谛星耙坏絻芍?，不會被美方的節(jié)奏帶著走。

美方之所以如此急切地單方面官宣訪華行程，核心原因是特朗普政府面臨國內(nèi)多重困境，急需通過訪華解決問題、緩解壓力，而這一切從2月20日上午美國聯(lián)邦最高法院的裁定就能找到答案。

2月20日早上，美國聯(lián)邦最高法院以6：3的投票結(jié)果，作出了一項對特朗普內(nèi)閣極為不利的裁定，判定特朗普推行的大規(guī)模關(guān)稅舉措違憲，同時要求美國政府退還高達(dá)1750億美元的稅款。這項裁定對特朗普來說，無疑是重大打擊。

關(guān)稅政策是特朗普最為倚重的全球貿(mào)易手段，也是他計劃訪華時，用來和中方談判要價的核心籌碼。如今關(guān)稅舉措被裁定違憲，意味著他手中的“關(guān)稅大棒”在法律層面被徹底折斷，原本準(zhǔn)備好的談判籌碼大幅縮水，訪華的底氣也弱了不少。

除了關(guān)稅裁定的打擊，美國的貿(mào)易逆差問題也日益嚴(yán)峻。2025年全年，美國貿(mào)易逆差達(dá)到9015億美元，創(chuàng)下自1960年以來的最高紀(jì)錄。國內(nèi)農(nóng)業(yè)州的農(nóng)產(chǎn)品堆積成山，無法順利出口；中西部的工廠也面臨供應(yīng)鏈不穩(wěn)定的問題，這些都需要盡快解決，否則會影響特朗普的國內(nèi)支持率。

在這樣的背景下，特朗普在2月19日的“和平委員會”會議上的表態(tài)，就不難理解了。他一方面用“瘋狂”形容這次訪華行程的強(qiáng)度，另一方面也毫不掩飾，希望訪華時能獲得中方的頂級接待規(guī)格，包括儀仗隊迎接等。

特朗普的心思很明確，既然實質(zhì)性的談判籌碼已經(jīng)受挫，無法靠關(guān)稅威懾中方，那就需要一場高規(guī)格的國際政治表演，來對沖國內(nèi)的法理頹勢，轉(zhuǎn)移民眾的注意力。同時他也想通過訪華相關(guān)的話題，為2026年中期選舉尋找新的興奮點，爭取選民支持。

而這場表演能否順利進(jìn)行，主動權(quán)完全掌握在中方手中。中方給出“暫無具體信息”的回應(yīng)，并非簡單的外交辭令，而是一種姿態(tài)鮮明的冷處理，背后是中方的原則和底線，美方不能一邊踩中方紅線，一邊要求中方配合其訪華計劃。

事實上在過去幾個月里，美方的一系列動作，都在觸碰中方的核心利益。2025年12月18日，美國國防部安全合作局宣布，批準(zhǔn)對中國臺灣地區(qū)總額逾111億美元的軍售，這一數(shù)字創(chuàng)下了中美建交以來的最高紀(jì)錄，后續(xù)還傳出美方計劃追加200億美元對臺軍售的消息。

盡管在2026年新年期間，中美雙方進(jìn)行重要通話時，中方已經(jīng)明確告誡美方，在臺灣問題上務(wù)必慎重，不能觸碰中方紅線，但美方依然我行我素，沒有停止對臺軍售的相關(guān)動作。要知道臺灣問題是中國的核心利益，是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，中方在這個問題上沒有任何妥協(xié)退讓的余地。

中方的邏輯很明確了，外交訪問不是美方的單向指令，更不是為了配合某人的選情而量身定制的表演。如果美方在最敏感的紅線問題上持續(xù)踩線，那么即便3月31日的行程排得再滿，也極有可能演變成一場“空跑”。

這就像是一場關(guān)于“程序正義”的博弈。美方試圖先確立日期，再通過輿論制造“訪問已定”的既成事實，從而淡化紅線問題。而中方則堅持，沒有底線共識的達(dá)成，就沒有官宣的必要。

所以就出現(xiàn)了詭異的一幕，美媒在拼命釋放軍售可能“擱置”的信號作為試探，而北京則繼續(xù)在新聞發(fā)布會上保持那種令人心焦的冷靜。這種沉默本身就是一種態(tài)度，現(xiàn)在球在華盛頓腳下，如果處理不好這些“具體問題”，那么所謂的“瘋狂行程”可能只會留在白宮的新聞官的通稿里。

中美外交風(fēng)格的碰撞，在這次“跨時區(qū)官宣”中被放大到了極致。在特朗普看來，外交是權(quán)力的延伸，是需要提前一個月就開始炒作、加碼、博眼球的“大生意”。他需要通過媒體的喧嘩，讓美國選民看到他正在為了解決9015億美元的逆差而奔波。

但在大國的戰(zhàn)略緩沖智慧里，元首外交的意義遠(yuǎn)非“帶貨”那么簡單。它是戰(zhàn)略引領(lǐng)，是確認(rèn)結(jié)果，是給搖擺不定的全球供應(yīng)鏈注入確定性。正是因為這種確定性至關(guān)重要，所以才不能容忍任何政策反復(fù)或言行不一帶來的風(fēng)險。

那些試圖繞過華盛頓、直接與中方對接的盟友們，無論是歐洲、日本還是加拿大，都在盯著3月31日那個日子。他們想知道現(xiàn)在的白宮是否還有能力維持其承諾的連續(xù)性。

當(dāng)特朗普試圖用“瘋狂的行程”來填補(bǔ)美國國內(nèi)治理的法律裂痕的時候，他必須明白在這個時代，沒有任何一場重量級的訪問可以靠單方面的官宣來換取。因為真正的外交高度，不取決于儀仗隊的長度，而取決于對彼此紅線的敬畏深度。

3月31日究竟是開啟一段新的篇章，還是淪為一張無法兌現(xiàn)的廢紙？答案不在媒體的提前爆料里，而在華盛頓能否真正收回那只在紅線上反復(fù)橫跳的手。