2026年2月24日凌晨，北京的外交與財經(jīng)界人士被一則跨太平洋突發(fā)消息驟然驚醒。

美國股市三大基準指數(shù)同步下挫，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)單日重挫逾千點，納斯達克等科技權(quán)重板塊更遭遇斷崖式回落，多只龍頭股盤中觸發(fā)熔斷機制。

比K線圖更引人注目的，是白宮釋放出的強烈情緒信號：特朗普于前夜在主流社交平臺連發(fā)三條高亮動態(tài)，每條結(jié)尾均以三個感嘆號收束，措辭直指“停止投機行為”。

他雖未點明具體對象，但字里行間所指方向，全球觀察者心知肚明。

值得深思的是，美股單日震蕩本屬常態(tài)，他為何偏偏選在此時陡然拔高聲調(diào)、釋放高壓信號？

“關(guān)稅急剎車”引發(fā)的市場踩踏

要讀懂特朗普此刻的緊迫感，必須回溯至美國聯(lián)邦最高法院一份具有里程碑意義的判決。

當?shù)貢r間2月20日，該院以六票贊成、三票反對的結(jié)果，就相關(guān)訴訟作出終審裁決：

特朗普政府此前援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》單方面加征的全球性關(guān)稅措施，因超越國會授權(quán)范圍，被認定為程序失當、實體違法，須即刻終止執(zhí)行。

或許有人疑惑：一項關(guān)稅政策被裁定違法，真能掀起如此巨浪？答案是肯定的！

這批全球性關(guān)稅，正是特朗普執(zhí)政以來最倚重的對外經(jīng)貿(mào)杠桿。

自實施起，該政策便成為其在多邊談判中的核心施壓工具——從拉美到東南亞，從歐洲到中東，凡涉及經(jīng)貿(mào)磋商，關(guān)稅始終是其反復(fù)亮出的“硬底牌”，甚至一度被包裝為可左右貿(mào)易格局的“戰(zhàn)略調(diào)節(jié)閥”。

而此次最高法院的判決，無異于依法拆除了這張底牌的法律根基，且裁決依據(jù)充分、邏輯嚴密，白宮既無法上訴，也難以行政干預(yù)，只能全盤接受。

迫于法理壓力，白宮于2月24日凌晨發(fā)布正式通告，宣布全面廢止所有依該違法授權(quán)推行的全球性關(guān)稅安排。

消息落地僅數(shù)分鐘，美股期指應(yīng)聲跳空低開，原本承壓運行的交易情緒瞬間轉(zhuǎn)為全面恐慌。

資金加速撤離風(fēng)險資產(chǎn)，機構(gòu)投資者集中下調(diào)持倉評級，散戶賬戶出現(xiàn)大面積平倉潮，一場由政策突變觸發(fā)的系統(tǒng)性避險拋售迅速蔓延。

這場波動更迅速外溢至社會層面：普通家庭持有的退休基金、教育儲蓄賬戶普遍縮水，社交媒體上涌現(xiàn)大量質(zhì)疑聲浪，直指政策反復(fù)無常加劇民眾財富不確定性。

企業(yè)端反應(yīng)更為直接——尤其外貿(mào)依存度高的制造類、物流類公司，原定3月排產(chǎn)計劃、4月出口訂單、5月原料采購方案全部陷入停滯，供應(yīng)鏈協(xié)同節(jié)奏被打亂，經(jīng)營預(yù)期嚴重受挫。

一紙司法文書，竟撬動資本市場神經(jīng)、擾動民生基本盤、沖擊產(chǎn)業(yè)運行鏈，足見其政策殺傷力之強。

對特朗普而言，這無疑是在關(guān)鍵節(jié)點迎頭潑下的一盆冰水，因為他即將啟程赴華開展年度最高級別雙邊對話。

巴拿馬與東京這兩張牌打得很急

特朗普訪華行程已敲定為3月31日至4月2日，此行不僅承載著修復(fù)美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系的戰(zhàn)略期待，更被視作其重塑執(zhí)政公信力的重要契機。

按原有劇本，他本擬攜“關(guān)稅威懾力”登機，在談判桌上占據(jù)先手優(yōu)勢，以強制性手段換取中方在市場準入、知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等議題上的實質(zhì)性讓步。

如今，王牌被司法體系當場收繳，談判尚未開始，美方戰(zhàn)略支點已然塌陷，主動權(quán)悄然易位。

焦慮并未令其退卻，反而激發(fā)其慣用的“危機驅(qū)動型博弈”策略——在籌碼歸零之際，轉(zhuǎn)而啟用非傳統(tǒng)施壓路徑，試圖以戰(zhàn)術(shù)擾動彌補戰(zhàn)略失位。

于是，在美股暴跌余波未平之時，“雙軌施壓”機制火速啟動，目標直指訪華前的關(guān)鍵窗口期。

第一軌，借力巴拿馬，在西半球航運樞紐上做文章。

地理與經(jīng)貿(mào)常識表明，巴拿馬運河沿線港口群是聯(lián)通亞太與美洲的核心物流動脈，其中多個現(xiàn)代化碼頭由中資企業(yè)參與投資、建設(shè)與運營，已成為中國—拉美貿(mào)易增長極的關(guān)鍵支點，年貨物吞吐量超億噸，直接帶動當?shù)財?shù)萬就業(yè)崗位。

特朗普團隊隨即密會巴拿馬高層，以所謂“供應(yīng)鏈安全審查”為由，施壓其限制中方運營權(quán)限，拖延項目審批流程，甚至暗示將影響未來美巴雙邊援助額度，意圖切斷中方在區(qū)域物流網(wǎng)絡(luò)中的功能節(jié)點。

但理性分析可知，此舉實為象征意義大于實質(zhì)效力。

中巴港口合作嚴格遵循市場化原則與東道國法律，合同周期長、投資規(guī)模大、就業(yè)拉動顯著，巴方政商界普遍視其為國家基礎(chǔ)設(shè)施升級的關(guān)鍵引擎。

巴拿馬政府內(nèi)部評估明確指出：單方面毀約將導(dǎo)致財政收入銳減、基建進度倒退、國際信用受損，因此美方施壓極可能落得“調(diào)門高、落地難”的結(jié)局。

第二軌，深化日美安全協(xié)作，在印太地緣架構(gòu)中加碼布局。

近年來，美方持續(xù)推動日美同盟向“準軍事同盟”演進，而本次訪華前夕，該進程明顯提速：雙方已就擴大聯(lián)合巡航頻次、共享導(dǎo)彈預(yù)警數(shù)據(jù)、共建離岸雷達陣列達成初步共識，并將啟動F-35B戰(zhàn)機部署琉球基地的可行性研究，同時加快向日方交付高超音速防御系統(tǒng)組件。

這些動作表面強化區(qū)域存在，深層意圖則是為對華談判預(yù)設(shè)安全籌碼，營造“若經(jīng)貿(mào)不順，則安全升格”的潛在威懾氛圍。

冷靜審視可見，兩條施壓路徑本質(zhì)皆為被動應(yīng)對之舉。

倘若真握有可兌現(xiàn)的經(jīng)貿(mào)抓手，何須繞道巴拿馬施壓？倘若談判底氣十足，又何必依賴社交平臺密集輸出情緒化表達？三個感嘆號背后，暴露的恰是政策工具箱見底后的戰(zhàn)略焦灼。

面對美方密集出招、多線攪局，中方回應(yīng)沉穩(wěn)有序，既未被動接招，亦未情緒反制，始終牢牢錨定自身節(jié)奏與核心關(guān)切。

就在特朗普發(fā)布強硬表態(tài)數(shù)小時后，中國外交部例行記者會上，發(fā)言人清晰傳遞三層信息：

一是雙方工作層正就訪華行程細節(jié)高效對接；二是敦促美方立即、徹底、無條件取消全部對華單邊加征關(guān)稅；三是重申反對一切形式的保護主義，呼吁美方回歸基于規(guī)則、尊重互惠的多邊經(jīng)貿(mào)治理正軌。

或有疑問：中方何以如此篤定？難道不忌憚美方組合施壓？

答案是否定的。這份從容源于兩大不可替代的戰(zhàn)略優(yōu)勢，它們構(gòu)成了抵御外部擾動的堅實屏障。

中國的淡定不是“沒看見”

第一張優(yōu)勢，是**全鏈條自主可控的工業(yè)體系與縱深廣闊的內(nèi)需腹地**。

中國是當今世界唯一實現(xiàn)聯(lián)合國41個工業(yè)大類、207個中類、666個小類全覆蓋的國家，涵蓋從稀土提純、芯片封裝到衛(wèi)星導(dǎo)航、量子計算的完整技術(shù)譜系，真正實現(xiàn)“造得出、用得上、供得穩(wěn)”。

與此同時，中國擁有全球最具成長性的統(tǒng)一市場：14億人口基數(shù)疊加中等收入群體超4億人的消費勢能，使國內(nèi)大循環(huán)具備強大自我修復(fù)能力與增長韌性。

即便外部需求階段性收縮，本土企業(yè)仍可通過產(chǎn)品迭代、渠道下沉、服務(wù)升級等方式維持良性運轉(zhuǎn)，這種“內(nèi)外雙輪驅(qū)動”模式，是任何單一經(jīng)濟體難以復(fù)制的競爭壁壘。

最新數(shù)據(jù)顯示，2026年1月中國進出口總值同比微增0.8%，其中對東盟、拉美、非洲出口分別增長5.2%、3.7%、6.1%；同期，特斯拉上海超級工廠產(chǎn)能利用率保持92%以上，巴斯夫湛江一體化基地二期工程如期開工，印證外資對中國市場長期價值的高度認可。

反觀美方，一面高喊“去風(fēng)險”，一面蘋果、高通、波音等巨頭財報中，中國市場營收占比仍維持在22%-38%區(qū)間，脫鉤成本早已寫進每一家上市公司的風(fēng)險提示頁。

第二張優(yōu)勢，是**結(jié)構(gòu)性的時間窗口紅利**。

當前博弈態(tài)勢呈現(xiàn)鮮明不對稱性：美方處于多重時間壓力之下——特朗普亟需通過訪華成果提振選情民調(diào)；美聯(lián)儲面臨通脹反復(fù)與就業(yè)疲軟的兩難抉擇；華爾街要求政策可預(yù)期性已上升至生存級訴求；跨國企業(yè)則迫切等待中美規(guī)則接口的再校準。

而中方節(jié)奏清晰、步調(diào)穩(wěn)?。杭葻o選舉周期倒逼，亦無債務(wù)違約紅線，更無資本外流警報。我們堅持“以我為主”的政策定力，既不因美方躁動而提速，也不因輿論喧囂而轉(zhuǎn)向，所有應(yīng)對舉措均圍繞高質(zhì)量發(fā)展主線展開。

因為真正的談判主導(dǎo)權(quán)，從來不在聲量大小，而在實力厚度與戰(zhàn)略耐力。中方既有破局之智，更有守正之韌，靜待美方展現(xiàn)相向而行的政治意愿與務(wù)實行動。

今天的中美互動，早已超越關(guān)稅數(shù)字的簡單博弈，也跳出了“你漲我反制”的線性邏輯，正演變?yōu)橹贫冗m配力、技術(shù)定義權(quán)、規(guī)則塑造力與民心支撐度的復(fù)合較量。

而3月底這場備受矚目的高層會晤，將成為檢驗雙方誠意成色的關(guān)鍵試金石。

它究竟會開啟一段重建互信的務(wù)實對話，還是淪為一場缺乏實質(zhì)進展的禮儀性接觸？特朗普能否拿出超越情緒宣泄的可行方案？中方又將以何種方式精準拆解、有效反制、順勢引導(dǎo)？歷史正在書寫新的一頁……

參考信源：又盯上中國？日本拉太平洋島國防長開會，專家解讀 2026-02-24 06:49·環(huán)球網(wǎng)美股大跌，科技巨頭重挫！ 2026-02-24 08:50·北京日報