大家好，我是小漢。

美國還能靠關(guān)稅嚇住全世界嗎？2026年2月20日，這個問題有了答案。

當(dāng)天，美國最高法院一紙判決，直接宣布特朗普政府過去一年多加征的“對等關(guān)稅”違法。

理由很硬：總統(tǒng)無權(quán)繞過國會，用《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》當(dāng)借口，對全球商品隨意加稅。

這不是程序瑕疵，是釜底抽薪。

特朗普賴以施壓各國的核心工具，說加就加、動輒50%的關(guān)稅大棒一夜之間失去了法律支撐。

更讓白宮措手不及的是，判決剛公布三天，印度就率先行動：原定赴美的貿(mào)易代表團行程被緊急叫停。

緊接著，歐盟、巴西、日本、加拿大等30多個國家接連表態(tài)，批評美國單邊做法，要求其遵守既有協(xié)議。

一場沒有事先串聯(lián)、卻高度同步的“反關(guān)稅反應(yīng)”迅速成形。

當(dāng)一個超級大國的政策連自己法院都通不過，誰還敢相信它的承諾？

印度的果斷轉(zhuǎn)身，恰恰戳中了美國當(dāng)前最痛的軟肋：信用崩塌。

法院砍掉的不只是關(guān)稅，是美國的信用

很多人以為，最高法院只是判了個法律條文問題。

其實不然，它真正動搖的，是美國對外談判的基礎(chǔ)邏輯。

過去幾年，特朗普政府談貿(mào)易有個固定套路：先威脅加稅，逼對方讓步；談成后宣稱“重大勝利”，但協(xié)議往往缺乏國會背書，全靠行政令支撐。

這種模式效率高，但極不穩(wěn)定，今天總統(tǒng)簽的字，明天可能就被法院推翻，或者下屆政府直接廢除。

這次裁決就是典型案例，五家美國中小企業(yè)聯(lián)合12個州起訴，理由很簡單：總統(tǒng)不能把“貿(mào)易戰(zhàn)”當(dāng)成“國家緊急狀態(tài)”來征稅。

法院支持了他們，明確指出IEEPA的適用范圍不包括常規(guī)貿(mào)易爭端。

結(jié)果是什么？不僅是已征的數(shù)千億美元關(guān)稅可能要退，更重要的是，所有基于這套邏輯談成的協(xié)議都變得可疑。

比如美印框架協(xié)議、美日部分安排，甚至對中國的部分加稅措施，都建立在同一個法律地基上，現(xiàn)在地基塌了，樓還能穩(wěn)？

特朗普當(dāng)然不服，他第二天就援引《1974年貿(mào)易法》第122條，宣布對所有進口商品加征10%關(guān)稅；不到24小時，又提高到15%。

看起來氣勢不減，實則暴露了慌亂，122條款本用于短期國際收支失衡，最長只能維持150天，根本撐不起長期貿(mào)易戰(zhàn)。

更關(guān)鍵的是，全球市場已經(jīng)看透：美國的政策不再代表規(guī)則，成了總統(tǒng)個人意志與國內(nèi)政治角力的產(chǎn)物。

今天為了選舉喊“制造業(yè)回流”，明天為了企業(yè)游說改口“暫緩加稅”，這種反復(fù)無常，讓任何貿(mào)易伙伴都不敢輕易押注。

值得注意的是，這場法律敗訴并非孤立事件，是美國國內(nèi)對“無限總統(tǒng)權(quán)”的一次系統(tǒng)性反彈。

從國會到法院，再到州政府和企業(yè)界，越來越多力量開始抵制行政權(quán)力的過度擴張。

這意味著，即便特朗普找到新法律依據(jù)，未來仍可能面臨更多司法挑戰(zhàn)。

美國的貿(mào)易政策，正在從“總統(tǒng)說了算”回歸“制度說了算”。

莫迪為何敢“打臉”特朗普？

在所有反應(yīng)中，印度的動作最值得玩味。

2月初，特朗普高調(diào)宣布：莫迪親口答應(yīng)不再買俄羅斯石油，作為回報，美國將對印關(guān)稅從50%降到18%。

他還特意發(fā)推炫耀，仿佛拿下了一場外交勝利。

可法院裁決一出，印度外交部立刻澄清：“我們的石油采購立場從未改變。”

發(fā)言人明確表示，印度將繼續(xù)從俄羅斯和委內(nèi)瑞拉進口原油，一切以國家利益為準(zhǔn)。

數(shù)據(jù)也打了特朗普的臉：2026年1月，印度日均進口俄油占總進口量近三成。

所謂“停止采購”，根本不存在。

更狠的是后續(xù)操作，印度直接暫停了原定2月22日啟程的貿(mào)易代表團。

理由很直白：既然你美國的法律基礎(chǔ)都垮了，那之前談的條件自然作廢，我們沒必要在一個隨時可能失效的框架下簽字。

這背后是精明的算計，印度作為全球第三大石油進口國，能源安全是命脈。

俄羅斯原油價格低、付款靈活，是其難以替代的選項，美國給的關(guān)稅優(yōu)惠雖好，但代價是放棄能源自主，這筆賬怎么算都不值。

更重要的是，印度看準(zhǔn)了時機，在美國政策混亂之際抽身，不僅能避免“踩坑”，還能爭取重新議價。

原本答應(yīng)的5000億美元美貨采購、大幅開放國內(nèi)市場等條件，現(xiàn)在都可以推倒重來，一次暫停，換來的是更大的談判籌碼。

莫迪這一手，不是沖動，是精準(zhǔn)判斷。

他知道，特朗普此刻最怕的就是“示范效應(yīng)”，如果印度能全身而退，其他國家也會跟進。果然，在印度之后，多個正在談判的國家開始觀望，美國的“協(xié)議落地率”急劇下降。

實際上，印度近年來一直在推行“戰(zhàn)略自主”外交。

無論是在俄烏沖突中拒絕選邊站隊，還是在芯片供應(yīng)鏈上同時與美、中、歐合作，都體現(xiàn)出一種實用主義邏輯：不綁定任何一方，只服務(wù)于本國發(fā)展。

這次對美關(guān)稅談判的急剎車，正是這一戰(zhàn)略的延續(xù)。

30國圍攻，美國正在失去盟友信任

印度只是第一個行動者，但反應(yīng)遠(yuǎn)不止于此。

歐盟第一時間發(fā)聲，強調(diào)美國必須遵守2024年達成的鋼鋁關(guān)稅豁免協(xié)議，并警告新關(guān)稅將損害跨大西洋互信。

巴西總統(tǒng)盧拉直接質(zhì)問：“憑什么我們要接受不公平待遇？”

日本自民黨干部小野寺五典則坦言，特朗普的做法正在讓盟友疏遠(yuǎn)。

截至目前，公開批評美國新關(guān)稅政策的國家已超過30個，涵蓋歐洲、亞洲、拉美。

它們的訴求高度一致：反對單邊主義，要求回歸多邊規(guī)則。

這場集體反彈的特殊之處在于，矛頭并非指向中國，而是直指美國自身。

過去幾年，特朗普總試圖把中國塑造成“規(guī)則破壞者”，號召盟友聯(lián)手圍堵。

但現(xiàn)在，連盟友都開始質(zhì)疑：到底誰才是真正的規(guī)則破壞者？

更尷尬的是那些曾屈服于美國壓力的國家，英國、越南、柬埔寨等當(dāng)初為換取關(guān)稅減免，接受了苛刻條件。

如今美國政策突變，它們進退兩難，撕毀協(xié)議怕得罪美國，繼續(xù)執(zhí)行又面臨國內(nèi)輿論壓力。

印度的果斷抽身，給了它們一個體面退出的樣板。

面對壓力，美國貿(mào)易代表格里爾試圖穩(wěn)住局面，聲稱“已有協(xié)議依然有效”，并強調(diào)“仍有多種法律工具可對中國加稅”。

但這番話反而暴露了焦慮，需要反復(fù)強調(diào)“有效”，恰恰說明各方已經(jīng)開始不信。

事實上，美國的關(guān)稅政策早已傷及自身。

2025年，美國GDP增速僅2.2%，遠(yuǎn)低于預(yù)期；每戶家庭因關(guān)稅多支出約1700美元；制造業(yè)裁員超8萬人；半導(dǎo)體、汽車等行業(yè)成本飆升。

所謂“保護本國產(chǎn)業(yè)”，結(jié)果卻是讓消費者和企業(yè)買單。

更致命且看不到的反噬，是美國正在透支其幾十年積累的制度信譽。

過去，各國愿意與美國簽署協(xié)議，是因為相信其法律體系能保障承諾的穩(wěn)定性。

如今，連最高法院都判定總統(tǒng)越權(quán)，這種信任正在瓦解。

未來，哪怕?lián)Q一位總統(tǒng)，重建信用也將耗費巨大成本。

中國為何保持冷靜？

在這場風(fēng)波中，中國的反應(yīng)最耐人尋味。

商務(wù)部沒有趁機高調(diào)慶祝，也沒有落井下石，而是重申“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”，敦促美方取消單邊關(guān)稅。

這種克制，恰恰體現(xiàn)了戰(zhàn)略清醒，中國清楚，真正的優(yōu)勢不在一時勝負(fù)，而在長期布局。

當(dāng)美國忙著用關(guān)稅制造敵人時，中國正通過RCEP深化區(qū)域合作。

2025年，全國貿(mào)促系統(tǒng)簽發(fā)的RCEP原產(chǎn)地證書金額同比增長近20%，東盟、中東、中亞成為新增長點。

與此同時，中國在新能源、人工智能、高端制造等領(lǐng)域的投入持續(xù)加碼。

新能源汽車連續(xù)8年產(chǎn)銷全球第一；芯片產(chǎn)業(yè)鏈加速國產(chǎn)化；綠色船舶、智能裝備等高端產(chǎn)品出口增長迅猛。

這些不是靠口號，而是實打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)積累。

反觀美國，仍在用冷戰(zhàn)思維應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)。

拉攏越南、施壓印度、威脅中國，手段層出不窮，卻忽視了一個基本現(xiàn)實：

當(dāng)今世界，沒有哪個國家愿意為了別人的地緣算計，犧牲自身核心利益。

特朗普3月底即將訪華，屆時中美將如何博弈，仍是未知數(shù)。

但可以肯定的是，他的籌碼已經(jīng)減少，而中國的回旋空間正在擴大。

這場由法院裁決引發(fā)的連鎖反應(yīng)，或許正是全球秩序重構(gòu)的一個縮影：

靠威脅和霸權(quán)維系的體系正在松動，而尊重規(guī)則、注重合作的力量正在上升。

誰能在動蕩中穩(wěn)住陣腳，誰就能在新格局中占據(jù)主動。