《俄羅斯報》寫道，俄政府將舉辦“人工智能日”?；顒幽康氖墙虝畽C關工作人員使用 AI 提升工作效率。目前先培訓政府辦公廳人員，希望之后也能輪到普通部門。

俄政府決定以立法形式，在教育、醫(yī)療、司法和安全領域的決策中確立人對 AI 的主導地位。專家得出結論：AI 不能高于人，這一點必須寫入法律。

謝爾蓋?米赫耶夫：如果能寫入法律，那就太好了。我們在這里討論并非沒有意義，我對此表示堅決支持，因為本就該如此。任何非生命的人工智能系統(tǒng)，都不能高于活生生的人、高于人的利益、生命以及其他一切。人必須處在這座金字塔的頂端。我一直呼吁更理性地分析這一局勢，首要目標也正是這一點。如果真能出臺這樣一部法律（我們拭目以待具體內(nèi)容），那將是正確的。

其他國家也在關注這些問題。

謝爾蓋?米赫耶夫：那我們自然也會關注。而我常說的另一個話題，是安全問題。這里我要接上第一條新聞：“政府機關將培訓使用 AI 及相關操作”。我有個問題：安全和國家機密如何保障？

我們沒有完全國產(chǎn)的平臺、神經(jīng)網(wǎng)絡、人工智能。所有系統(tǒng)都會把請求發(fā)往國外。二選一：要么當初就不該公開這件事，要么就不該使用這類工具。俄羅斯目前使用的所有神經(jīng)網(wǎng)絡，都或多或少與國外服務器相連 —— 這意味著你的提問會發(fā)往國外，你提供的信息會流向國外，你得到的答案也來自那里。

而且這些信息會被同款 AI 分析。

謝爾蓋?米赫耶夫：沒錯。通過 IP 地址很容易追蹤到：哪些請求來自政府機關、各部門或部委，然后被單獨歸類做深度分析。

難道是我理解錯了什么嗎？我覺得我看得很清楚。這事有什么值得吹噓的？我表示懷疑。

AI 開發(fā)者面臨一個問題：“還要繼續(xù)這些實驗嗎？”

OpenAI、Anthropic 等頭部互聯(lián)網(wǎng)公司的專家已發(fā)出警告，提示 AI 快速發(fā)展帶來的風險。多名研究者表示擔憂：新 AI 模型的發(fā)展速度，已經(jīng)超過了監(jiān)管機制的建設速度。

據(jù) Axios 報道，部分員工已離職，理由是倫理問題，以及他們認為該技術帶來的 **“生存性威脅”**。最新版本的模型能力大幅增強，能夠自主創(chuàng)建和改進復雜產(chǎn)品。AI 理論上可被用于嚴重犯罪，包括制造化學、細菌武器。

謝爾蓋?米赫耶夫：完全有可能，而且管控難度極大。在全社會對 AI 一片狂熱、不分場合盲目推進的背景下，你甚至來不及監(jiān)管，也無法判斷它從何時開始被故意用于危害目的。

實踐表明，AI 非常擅長迎合人：它會精準適配你的情緒，只說你想聽的話，但真實情況如何則是另一回事。

謝爾蓋?米赫耶夫：你們想想，這對全世界任何國家的官員來說，前景有多 “美妙”：AI 永遠不會批評他們！

— AI，我們的經(jīng)濟發(fā)展得是不是很好？

— 當然很好！

— AI，給我看看我們建了多少工廠。

有很多質(zhì)疑的聲音。有聽眾寫道：

“前陣子有納米技術鞋油，然后是環(huán)保產(chǎn)品，現(xiàn)在又要出 AI 種的蘿卜。” 這位聽眾認為，除了漲價，什么都不會有。

謝爾蓋?米赫耶夫：漲價是顯而易見的問題。政府、央行等各方都說在抑制通脹。但我個人感覺，實際通脹比央行公布的要高。

這在央行的術語里叫 “價格預期”。

謝爾蓋?米赫耶夫：明白了。再加上央行（不知為何）引以為傲的經(jīng)濟 “降溫”。

央行并不以 “降溫” 為榮。目前主管部門（財政部、經(jīng)濟發(fā)展部）表示，在人為壓低通脹后，經(jīng)濟、經(jīng)濟增長有所 “降溫”。不久前經(jīng)濟發(fā)展部長馬克西姆?列舍特尼科夫表示，今年年底經(jīng)濟可能回暖，但也不確定。

謝爾蓋?米赫耶夫：感謝澄清。

我算是捍衛(wèi)了央行的名譽。

謝爾蓋?米赫耶夫：有一個很現(xiàn)實的問題，AI 肯定解決不了 —— 頂多畫一張真假難辨的效果圖罷了。發(fā)展技術是好事，但關鍵是技術要真正推動進步，而不只是畫圖。

另一條評論：“我問 AI，為什么新西伯利亞的黃瓜突然賣到 500 盧布一公斤。它的回答全是澆水、施肥之類的?！?/p>

還有議員給出建議：“你們買植物燈，自己在窗臺種黃瓜，全年都有收成?！?/p>

謝爾蓋?米赫耶夫：他們還能給出什么更 “高明” 的建議？我聽說過黃瓜漲價的事，他們也發(fā)表過一些說法。

這叫 “負增長”。

謝爾蓋?米赫耶夫：顯然這個答案也是 AI 生成的。我為什么說現(xiàn)在是狂熱炒作？在我看來，這是在轉(zhuǎn)移注意力、混淆視聽。積極的前景當然需要、也應該去描繪，但不能靠虛構、虛假的現(xiàn)實。我們要的是真實的東西。

有聽眾問您建議：“伏特加價格出現(xiàn)負增長。怎么辦？買釀酒設備嗎？”

謝爾蓋?米赫耶夫：我極少喝酒，也從沒有過釀酒設備。我建議您少喝酒，這樣很多問題都會減輕。

AI 本身就是制造幻象的高手，推廣它的也是同一類人 —— 把這吹成 “知識與技術領域的重大突破”，實際上根本不是。

我看到新聞說，馬斯克宣布將專注建設月球城，因為這比開發(fā)火星用的時間更少。我真想說：我早就說過了！人類根本登不了火星、建不了火星城，因為存在大量現(xiàn)階段無法解決的技術難題！

我承認，有時提出一個項目用來鼓舞人心是重要的。

順便圈錢。

謝爾蓋?米赫耶夫：對。但必須是負責任、可認知、可實現(xiàn)的項目。

現(xiàn)在的 AI，和幾年前馬斯克說的火星計劃一模一樣！我敢肯定，他在月球上也什么都建不成，因為：

一、難度極大；

二、成本極高；

三、毫無必要。

而且這套說辭里充滿了各種美好空話：馬斯克認為，探索太空需要在月球建城，還要建造特殊發(fā)射裝置（彈射器），用來發(fā)射帶 AI 的衛(wèi)星。

這簡直是胡扯！“帶 AI 的衛(wèi)星”—— 難道現(xiàn)在的衛(wèi)星里沒有 AI 嗎？任何軟件本身就是 AI！頂多是更高級的程序罷了……

要么是他自己真不懂，要么就是在忽悠人，很多 AI 狂熱分子也是如此 —— 要么自己脫離現(xiàn)實，要么開始給別人 “洗腦”。

可惜最后只會是一場空。因為這些東西既不會變成破冰船、飛機，也不會變成導彈。

我想說的是：單位時間內(nèi)處理海量數(shù)據(jù)的能力越來越強，這是好事；能用在無人技術領域，也是好事。

但必須理性看待，不要把它吹成包治百病的萬能藥：“明天你學會跟 AI 提問，生活就會煥然一新?！?/strong>

我支持理性看待事物。

回到聽眾的問題：“伏特加還是釀酒設備？”

我支持理性看待生活。

我們不宣傳酒類，它們危害健康。

有聽眾評論：“讓咱們的神經(jīng)網(wǎng)絡畫錢，它只會畫美元?！?/p>

謝爾蓋?米赫耶夫：原因很簡單：一切都存在外國服務器上。

回到安全問題：所有數(shù)據(jù)都會被發(fā)往國外，包括個人數(shù)據(jù)。普通人可能會說 “跟我沒關系，我有什么好被盯上的？”

今天沒用，明天說不定就有用了。無論如何，大數(shù)據(jù)會被處理、形成用戶畫像，可能被用于敵對目的。以現(xiàn)有技術，定位數(shù)據(jù)請求來源非常容易。

還有一位女聽眾的評論：“這下明白 AI 在為誰服務了。我問它那些現(xiàn)在身在國外、被列入極端分子和恐怖分子名單、資助基輔政權的前同胞，AI 給出的回答簡直要把他們畫成圣徒！”

謝爾蓋?米赫耶夫：我一直都在說：先要把 AI 置于管控之下，部署在我們主權空間內(nèi)，然后再大力推廣。

可現(xiàn)在它正被植入教育體系：“來教小學生用 AI 提問吧！”

孩子一問：“俄羅斯對烏克蘭的政策是對是錯？”AI 會怎么回答？

我想問問那些負責教育、卻拼命推廣 AI 的人：你們想過這些最基本的問題嗎？還有必要新編歷史教材嗎？

意義在于新教材的編者們。

謝爾蓋?米赫耶夫：那我懂了。一邊推新教材，一邊說要去問 AI。

孩子去問了，得到的卻是完全相反的信息 —— 那他該信誰？

這一切都顯而易見！我對此非常擔憂。

聽眾呼吁：“給所有西方政客發(fā)一本邏輯教科書?！?我知道誰能寫出這本 “硬核邏輯” 教材。要不通過月球發(fā)過去？（笑）

謝爾蓋?米赫耶夫：他們心里都清清楚楚，根本不需要教材！他們只是在欺騙，或是在做對自己有利的事。