2026年2月，美伊對峙持續(xù)升級，美軍航母在中東海域持續(xù)部署，以色列不斷煽風(fēng)點(diǎn)火，伊朗陷入“外部軍事施壓、內(nèi)部民生困頓”的兩難境地，最終選擇向中俄求助，將美伊談判的細(xì)節(jié)通報北京和莫斯科，希望借助中俄的力量，將局勢拉回談判桌，避免陷入“打也打不贏、談也談不攏”的死胡同。

伊朗的求救信號，于2月5日正式傳到北京：當(dāng)天，伊朗外交部副部長加里·布阿巴迪到訪北京，與中國外交部副部長苗德宇舉行會晤，明確表達(dá)了伊朗的訴求——當(dāng)前外部壓力太大，希望中方能介入，幫助將局勢帶回談判桌。此時的伊朗，正面臨“海上”和“桌面”的雙重壓力，處境十分艱難。

海上的壓力，來自美軍的軍事部署和直接摩擦。美軍林肯號航母打擊群，已于1月26日左右進(jìn)入美國中央司令部責(zé)任區(qū)，在伊朗周邊海域展開活動；英國媒體透露，雙方在行動中已發(fā)生空中摩擦——美軍艦載機(jī)擊落了一架伊朗無人機(jī)。目前，美伊雙方的“手指都放在了扳機(jī)上”，任何一點(diǎn)誤判，都可能引發(fā)更嚴(yán)重的軍事沖突，而美國方面的表態(tài)，更是將局勢推向了戰(zhàn)爭邊緣，明確將局勢提升到“可以開戰(zhàn)”的程度，伊朗自然清楚，這并非美軍的常規(guī)演習(xí)，而是實(shí)實(shí)在在的軍事部署和戰(zhàn)爭威懾。

桌面的壓力，則來自美伊間接會談的反復(fù)無常。2月6日，美伊在阿曼首都馬斯喀特舉行間接會談，伊朗外長阿拉格奇起初表示，愿意繼續(xù)推進(jìn)會談，表態(tài)看似平和，但會談背后的局勢，卻愈發(fā)緊張——就在會談當(dāng)天，美國再次加大了對伊朗的制裁力度，美國財政部、國務(wù)院公布的制裁名單中，直接針對伊朗原油貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)及“影子船隊”，包括15個實(shí)體、2個人和14艘船只。一邊坐在談判桌前“談和平”，一邊轉(zhuǎn)身就拿起制裁清單“揮大棒”，美國的這種做法，徹底暴露了其“假談判、真施壓”的真實(shí)意圖。

而點(diǎn)燃美伊對峙“油桶”的，正是以色列。2月5日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在議會討論中公開表示，以色列已經(jīng)做好了對伊朗進(jìn)行“更加嚴(yán)厲打擊”的準(zhǔn)備，打擊力度可能會大于2025年6月的那次行動。對伊朗來說，這絕非簡單的口頭警告，而是實(shí)實(shí)在在的“戰(zhàn)爭倒計時”——以色列不僅公開表態(tài)，其軍方和情報界高層還專程到訪華盛頓，與美國商討對付伊朗的具體方案，并要求美國不要輕易放棄對伊朗的施壓，像“催債一樣”，迫使美國對伊朗采取更加強(qiáng)硬的立場。

以色列的算盤十分明顯：將美伊之間的核談判，強(qiáng)行推到安全危機(jī)的層面，一旦局勢升級到軍事沖突，美伊談判的空間就會大幅縮小，伊朗妥協(xié)的成本也會大幅提高；伊朗越是陷入困境，以色列在中東的話語權(quán)就越強(qiáng)，這是典型的“借刀殺人”。

內(nèi)外部壓力疊加下，伊朗的處境愈發(fā)艱難：外部有美軍航母、導(dǎo)彈部署和以色列的軍事威脅，內(nèi)部則受美國制裁拖累，貨幣貶值、民生困頓，經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯。此時的伊朗，很容易陷入兩種錯誤選擇——要么沖動開火，陷入與美以的軍事沖突；要么被迫吞下苦水，在談判中接受不公平的條件，而這兩條路，對伊朗來說都是“死路一條”。也正因如此，伊朗最終選擇將“底牌”交給中俄，尋求支撐和保障。

2月8日，俄媒報道稱，伊朗外長阿拉格奇公開表示，德黑蘭已經(jīng)將和美談?wù)勁械募?xì)節(jié)進(jìn)程，全部告知了北京和莫斯科。伊朗主動將談判過程暴露給中俄，本質(zhì)上是一種“交底”——它清楚地知道，中俄不會替它打仗，但可以替它把話說清楚、把規(guī)則守好、把談判桌擺穩(wěn)，幫助它避免陷入“孤立無援”的境地。這種信任，并非一朝一夕建立起來的，而是基于長期以來中俄在國際事務(wù)中，堅持反對單邊主義、霸凌行徑，主張通過對話解決爭端的立場。

中國之所以能成為伊朗的“可靠伙伴”，核心在于中國在中東的影響力，并非依靠軍事基地和艦隊，而是通過貿(mào)易合作、項目投資，與中東國家建立起深厚的利益聯(lián)結(jié)——數(shù)據(jù)顯示，中國與中東的貿(mào)易量，已經(jīng)超過美國，在能源和投資領(lǐng)域的聯(lián)系愈發(fā)密切。對很多海灣國家來說，它們更看重供應(yīng)鏈穩(wěn)定、能源出口渠道和發(fā)展項目帶來的穩(wěn)定收益，而中國恰恰能提供這一切，誰能給它們帶來實(shí)實(shí)在在的利益，誰就更容易獲得它們的信任，這就是最樸素的“現(xiàn)實(shí)主義”。

與此同時，美國的軍事動作還在持續(xù)升級：多家媒體報道稱，五角大樓已經(jīng)在準(zhǔn)備“第二航母方案”，并點(diǎn)名部分航母將增援中東，進(jìn)一步加大對伊朗的軍事威懾。對伊朗來說，這意味著外部壓力將“步步緊逼”，讓它在談判中很難“抬頭”，只能被動承受美國的漫天要價。

不過，事情的發(fā)展也出現(xiàn)了一絲轉(zhuǎn)機(jī)：伊朗并沒有一味“被動防守”，而是努力將“危機(jī)”轉(zhuǎn)化為“議題”——它公開表示，中國愿意通過外交手段解決伊朗核問題，反對通過威脅和施壓的方式處理爭端，本質(zhì)上是在借助中國的立場，獲得談判的話語權(quán)，打破美國的“輿論壟斷”。

而中國的“伸手”，也并非“空話”：北京與伊朗的會晤，本身就傳達(dá)出一個明確的信號——美伊之間的溝通渠道，并沒有被徹底切斷，外部力量不要試圖“掀翻談判桌”，中國愿意發(fā)揮建設(shè)性作用，促使各方冷靜下來，回到對話談判的軌道。中國所能做的，就是盡量降低各方的火氣，縮小誤判的空間，為美伊談判創(chuàng)造一個相對平穩(wěn)的環(huán)境。

展望未來，美伊對峙的局勢很可能會出現(xiàn)反復(fù)：以色列會持續(xù)催促美國對伊朗強(qiáng)硬，美國會繼續(xù)加大軍事施壓和制裁力度，伊朗會堅守自身底線、頑強(qiáng)抵抗。當(dāng)前的懸念在于，伊朗能否在極限壓力之下，堅守住“談判路線”，不被沖動裹挾；中國能否憑借自身的影響力，將美、伊、以等各方，重新拉回“規(guī)則之內(nèi)”，通過對話解決爭端。

對伊朗而言，當(dāng)前的核心目標(biāo)，并非“打贏”美伊博弈，而是“不被拖垮”，守住自身的國家主權(quán)和發(fā)展空間；對中國而言，最重要的是“不站隊”，而是推動中東地區(qū)擺脫“軍事邏輯”的支配，避免局勢進(jìn)一步升級。在這場多方博弈中，真正有分量的，不是“誰的拳頭更硬”，而是能在刀光劍影中，將局勢控制住、將各方拉回談判桌的力量。