近段時(shí)間，古巴再次被推向風(fēng)口浪尖，這一次的危機(jī)并非來自軍事沖突，而是源于支撐現(xiàn)代社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的底層命脈——能源。美國通過切斷古巴的石油進(jìn)口渠道，導(dǎo)致古巴陷入嚴(yán)重的能源危機(jī)，全國大面積停電、民航停擺，民生陷入困境。目前，俄羅斯已啟動(dòng)緊急撤僑并對(duì)古巴提供支援，而中方則采取了更為務(wù)實(shí)的結(jié)構(gòu)性應(yīng)對(duì)方式，雙方應(yīng)對(duì)邏輯雖有不同，但均旨在幫助古巴緩解危機(jī)。

古巴的能源危機(jī)已嚴(yán)重影響到社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)，其中最直觀的體現(xiàn)就是航空領(lǐng)域的癱瘓。目前，古巴全國多個(gè)機(jī)場的航空燃油幾乎斷供，無法正常保障航班運(yùn)行。俄羅斯作為古巴第三大游客來源國，2025年有13萬多俄羅斯游客前往古巴旅游，此次能源危機(jī)爆發(fā)時(shí)，仍有約5000名俄羅斯游客滯留古巴，無法正?；貒?。

為保障本國公民安全，俄羅斯啟動(dòng)了最高等級(jí)的應(yīng)急應(yīng)對(duì)方案：從2月11日起，俄羅斯航空調(diào)整航班計(jì)劃，暫停所有飛往古巴的客運(yùn)航班，僅開通哈瓦那、巴拉德羅至莫斯科的返程專線，計(jì)劃到2月24日停止所有拉美方向飛往古巴的航線，全力接回滯留游客。俄方對(duì)外發(fā)布的信息十分直白：當(dāng)前階段優(yōu)先保障把人送走，而非繼續(xù)送人過去旅游。2月10日，古巴方面也明確表示，未來一段時(shí)間無法保證為未抵達(dá)航班提供返程所需燃油，這意味著，即便游客能飛到古巴，回程也可能因缺油無法起飛，面臨長期被困的風(fēng)險(xiǎn)。

俄方設(shè)定2月24日為撤僑截止時(shí)間，核心原因是擔(dān)心一旦超過這個(gè)時(shí)間窗口，約5000名滯留者將面臨行程無法確定、生活成本不斷上升等一系列麻煩。對(duì)滯留游客而言，原本的度假行程，突然變成“回國通道隨時(shí)關(guān)閉”的緊急狀況，心理沖擊極大；而俄航當(dāng)前的核心任務(wù)，就是搶時(shí)間、調(diào)運(yùn)力，趁還能組織航班，盡快將本國公民接回國，避免出現(xiàn)更大規(guī)模的滯留。每一分鐘的流逝，都伴隨著美國制裁大棒的揮舞，以及古巴逃生希望的渺茫。

民航停擺只是表面現(xiàn)象，更深層的問題是，古巴被美國長期封鎖后，能源進(jìn)口被進(jìn)一步卡死，直接拖垮了民生。目前，古巴整體電力供應(yīng)十分脆弱，電網(wǎng)運(yùn)行極不穩(wěn)定，國內(nèi)多數(shù)地區(qū)長期處于缺電狀態(tài)，一天停電十幾個(gè)小時(shí)已成常態(tài)。這種大規(guī)模停電，絕非“少用點(diǎn)電”那么簡單——食物儲(chǔ)存會(huì)因冰箱停運(yùn)而變質(zhì)，醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)備會(huì)因斷電而無法運(yùn)轉(zhuǎn)（只能靠有限的備用電源硬撐），公共服務(wù)陷入停滯，工廠停工導(dǎo)致民眾收入減少、物資供應(yīng)緊張，整個(gè)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)陷入困境。

古巴能源危機(jī)的關(guān)鍵卡點(diǎn)的是石油：古巴自身能源自給能力有限，日常用油需求量大，但石油產(chǎn)量較低，缺口必須靠進(jìn)口彌補(bǔ)；一旦外部供油減少，發(fā)電、交通、工業(yè)等領(lǐng)域都會(huì)受到連鎖影響。而美國的核心操作，就是將壓力集中在石油這一“命脈”上，通過制裁、施壓等手段，讓古巴難以從外部獲得穩(wěn)定的油源。

過去，古巴還能從委內(nèi)瑞拉、墨西哥等拉美國家獲得部分石油供給，這些渠道在不同階段曾緩解過古巴的能源壓力。但隨著美國對(duì)委內(nèi)瑞拉的施壓不斷加碼，委內(nèi)瑞拉的石油出口和結(jié)算空間被大幅壓縮，自身也面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和民生困難，能給古巴的石油支持越來越有限；墨西哥則在美國的關(guān)稅和行政壓力下，更傾向于避免與美方對(duì)抗，逐漸減少甚至中斷了對(duì)古巴的供油安排。多條供油渠道同時(shí)收緊后，古巴很難迅速找到替代油源，電力危機(jī)也隨之持續(xù)惡化。

美國國內(nèi)的強(qiáng)硬派政客，持續(xù)推動(dòng)對(duì)古巴的高壓路線，其最終目的，就是通過壓縮古巴的能源和資金來源，讓古巴在經(jīng)濟(jì)上承受更大代價(jià)，要么內(nèi)部出現(xiàn)更嚴(yán)重的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，要么被迫在談判中向美國讓步。這種通過封鎖能源、拖累民生來實(shí)現(xiàn)政治目的的做法，本質(zhì)上是一場“不見血的屠殺”，讓古巴普通民眾在停電、物資短缺和生活不確定性中，被動(dòng)承受制裁帶來的痛苦。

外界容易產(chǎn)生誤解，認(rèn)為中方在古巴問題上保持克制，就是“冷眼旁觀”，但事實(shí)上，中方與俄羅斯的應(yīng)對(duì)邏輯不同，而是根據(jù)實(shí)際情況，采取了更為務(wù)實(shí)、長遠(yuǎn)的結(jié)構(gòu)性應(yīng)對(duì)方式。首先，中方第一步就明確了核心前提：經(jīng)過相關(guān)部門排查，古巴當(dāng)?shù)夭⒉淮嬖谛枰修D(zhuǎn)移的中國公民，既然沒有現(xiàn)實(shí)的人身安全風(fēng)險(xiǎn)，就沒必要刻意炒作“撤僑敘事”——這種做法不僅會(huì)制造恐慌，還會(huì)增加額外成本，不符合中方務(wù)實(shí)應(yīng)對(duì)的原則。

更重要的是，中俄在古巴問題上的應(yīng)對(duì)重點(diǎn)不同：俄羅斯當(dāng)前的壓力是“眼前的航油短缺”，直接導(dǎo)致本國游客無法返程，因此其應(yīng)對(duì)方式必須快速、直接，比如調(diào)機(jī)接人、協(xié)調(diào)燃料與運(yùn)力，順帶對(duì)外展示自身的立場和存在感，這屬于“應(yīng)急處置”，核心是“立刻止損”；而中國的應(yīng)對(duì)，更側(cè)重于解決古巴的“結(jié)構(gòu)性難題”——古巴最致命的卡點(diǎn)是能源依賴進(jìn)口，尤其是石油進(jìn)口被卡導(dǎo)致的供電危機(jī)，與其冒著油運(yùn)被攔、結(jié)算被卡的風(fēng)險(xiǎn)，去給古巴提供短期的石油援助，不如從能源替代入手，幫助古巴降低對(duì)進(jìn)口石油的依賴，讓其逐步具備自我供血的能力。

從古巴的自然條件來看，其擁有充足的日照資源，在能源轉(zhuǎn)型上有天然優(yōu)勢；而從實(shí)用性和安全性來看，分布式光伏加小型并網(wǎng)電站，更適合古巴的實(shí)際情況——這種模式不僅維護(hù)成本低，而且供電相對(duì)穩(wěn)定、現(xiàn)實(shí)可行。因此，在美國忙著用制裁手段限制古巴傳統(tǒng)能源通道時(shí)，中方的援助項(xiàng)目更偏向于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)支持，例如推動(dòng)古巴建設(shè)并網(wǎng)光伏電站，幫助其增加本地發(fā)電能力，緩解停電對(duì)居民生活和社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的沖擊。

這種援助方式，不同于“一次性輸血”，而是通過技術(shù)賦能和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，讓古巴逐步具備能源自給的能力——一旦古巴的能源結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)多元化，外部通過“掐斷石油”制造危機(jī)的效果，就會(huì)被大幅削弱?？梢哉f，面對(duì)美國的封鎖壓力，俄羅斯選擇的是“快速硬頂”，解決眼前的緊急問題；中國選擇的是“從根上破局”，降低古巴被外部拿捏的杠桿，看似不吵不鬧，實(shí)則是在另一個(gè)方向，慢慢改變古巴被封鎖的困境。

歸根結(jié)底，美國的封鎖能給古巴帶來短期困難，但很難永久鎖死古巴的發(fā)展路徑——尤其是當(dāng)替代能源技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施開始發(fā)揮作用時(shí)，封鎖的威力會(huì)逐漸減弱。畢竟，人心和正義永遠(yuǎn)不需要簽證，古巴的困境終將得到緩解，而中方的務(wù)實(shí)援助，也將為古巴走出危機(jī)，提供長久的支撐。