2020年夏天，浙江沿海一座偏僻小島迎來(lái)三位訪客，其中一位大姐踏上海灘時(shí)，目光瞬間被遍地青灰色鳥(niǎo)蛋牢牢鎖住——在她看來(lái)，這簡(jiǎn)直是大自然白送的“山珍海味”。

她二話不說(shuō)，彎腰拾撿、裝袋搬運(yùn)，一口氣帶回家整整555枚鳥(niǎo)蛋，整整齊齊碼進(jìn)自家冰箱冷藏格，盤(pán)算著既能添菜又可滋補(bǔ)，省下不少買(mǎi)肉的錢(qián)。

誰(shuí)曾想，當(dāng)野生動(dòng)物保護(hù)專(zhuān)家推開(kāi)房門(mén)、掀開(kāi)冰箱那一刻，臉色驟變，雙手發(fā)顫，連嘆數(shù)聲“全毀了”，語(yǔ)氣里滿是難以置信與深深惋惜。

從一個(gè)冰箱說(shuō)起

事發(fā)后，溫嶺當(dāng)?shù)鼐揭婪▽?duì)孔某住所開(kāi)展調(diào)查。民警拉開(kāi)冰箱冷柜門(mén)的一瞬，在場(chǎng)所有人幾乎屏住了呼吸。

只見(jiàn)整個(gè)冷藏室被密密麻麻的青灰鳥(niǎo)蛋填得嚴(yán)絲合縫，連縫隙都難覓；旁邊一只粗瓷碗中，靜靜躺著幾枚碎裂的蛋殼，邊緣還沾著未干的蛋液?，F(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)結(jié)果令人震驚：不多不少，恰好555枚。

這些并非尋常家禽所產(chǎn)，而是粉紅燕鷗的卵——一種被國(guó)家明令列入《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》的受保護(hù)物種，即俗稱(chēng)的“三有”動(dòng)物。

專(zhuān)家抵達(dá)后立即展開(kāi)專(zhuān)業(yè)鑒定，神情愈發(fā)凝重。更令人扼腕的是后續(xù)結(jié)論：這批鳥(niǎo)蛋已被人為觸碰、長(zhǎng)期置于低溫環(huán)境，胚胎發(fā)育早已中斷，徹底喪失孵化可能。

專(zhuān)家聲音低沉卻字字千鈞：“這不是555顆蛋，這是555個(gè)尚未破殼的生命，是五百多個(gè)本該振翅掠過(guò)海面的幼鳥(niǎo)，是一個(gè)繁殖種群未來(lái)數(shù)年的希望，如今全在冰冷金屬柜中悄然熄滅?！?/p>

貪心，從一座無(wú)人島開(kāi)始

回溯源頭，時(shí)間撥回到2020年6月中旬。

孔某、陳某與林某三人各自出資百元，租下一艘漁船，向船主謊稱(chēng)要去雞冠頭嶼采集海螺。船只靠岸后，“采螺”二字迅速被拋諸腦后。

她們一眼望見(jiàn)島上巖縫間、草叢里、礁石上，密布著成百上千個(gè)粉紅燕鷗巢穴，每個(gè)窩中少則兩枚、多則四枚青灰鳥(niǎo)蛋，伸手即得，毫無(wú)防備。

三人眼神交匯，心照不宣——早聽(tīng)聞野鳥(niǎo)蛋“大補(bǔ)元?dú)狻?，眼下豈非天賜良機(jī)？當(dāng)即挽起袖子，開(kāi)啟一場(chǎng)毫無(wú)節(jié)制的“野外采集”。

恰在此時(shí)，一位王姓女士乘船途經(jīng)該島，目睹此景急忙高聲勸阻，明確告知：“這是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生鳥(niǎo)蛋，擅自采集屬違法行為！”

三人僅抬頭掃了一眼，旋即低頭繼續(xù)翻找、裝袋，動(dòng)作愈發(fā)急促。王女士見(jiàn)狀無(wú)奈，登岸后第一時(shí)間撥通報(bào)警電話。

警方循線追蹤，通過(guò)船主提供的登島信息鎖定嫌疑人住所，最終在冰箱中起獲全部涉案鳥(niǎo)蛋。

最終，三人因涉嫌非法狩獵罪被依法采取刑事強(qiáng)制措施。

法律不是擺設(shè)，無(wú)知不是借口

此案暴露出一個(gè)長(zhǎng)期存在的認(rèn)知盲區(qū)。

許多人誤以為，野生動(dòng)物保護(hù)僅限于禁止獵殺活體，而掏窩撿蛋不過(guò)是“小事一樁”，無(wú)傷大雅。這種理解不僅片面，更是嚴(yán)重偏離法治本意。

需厘清的是，粉紅燕鷗雖未列入國(guó)家一級(jí)或二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)名錄，但其身份清晰明確——屬于國(guó)家法定“三有”保護(hù)動(dòng)物。

所謂“三有”，即具有重要生態(tài)價(jià)值、重要科研價(jià)值和重要社會(huì)價(jià)值。這意味著，它的生存繁衍直接關(guān)系區(qū)域生物多樣性穩(wěn)定、海岸生態(tài)系統(tǒng)健康乃至鳥(niǎo)類(lèi)遷徙研究進(jìn)展，任何干擾均受法律約束。

《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十一條明確規(guī)定：受保護(hù)野生動(dòng)物的卵、幼體、棲息地及繁殖場(chǎng)所，均納入法律保障范疇。換言之，一枚鳥(niǎo)蛋與一只成鳥(niǎo)，在法律地位上完全等同。

因此，非法采集一枚粉紅燕鷗卵，其違法性質(zhì)與獵捕一只成鳥(niǎo)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，同樣構(gòu)成刑事追責(zé)要件。

最高人民法院、公安部等部門(mén)多次聯(lián)合發(fā)文強(qiáng)調(diào)，破壞野生動(dòng)物繁殖資源的行為，特別是集中性掏鳥(niǎo)窩、大規(guī)模撿鳥(niǎo)蛋等現(xiàn)象，必須依法從嚴(yán)懲處，絕不姑息。

那555枚靜臥冰箱的鳥(niǎo)蛋，正是對(duì)這一法條最直觀、最悲愴的注腳。

它無(wú)聲昭示：物種延續(xù)是一條環(huán)環(huán)相扣的生命鏈，任一環(huán)節(jié)斷裂，都將引發(fā)不可逆的連鎖崩塌。

對(duì)大自然要有點(diǎn)敬畏心

三人行為表層動(dòng)因，或是受“野味進(jìn)補(bǔ)”舊觀念驅(qū)使，或是缺乏基礎(chǔ)法律常識(shí)。

但深層根源在于，她們內(nèi)心從未真正建立起對(duì)自然法則的基本敬意。將承載生命希望的鳥(niǎo)蛋塞進(jìn)家用電器，把冰箱變成生命的終點(diǎn)站——此舉既觸犯法律紅線，也刺穿了文明底線。

我們須清醒認(rèn)知：地球上每一種微小生靈，皆非可隨意取舍的資源，而是億萬(wàn)年演化形成的精密生態(tài)拼圖中不可或缺的一塊。

一邊是科研團(tuán)隊(duì)歷時(shí)多年監(jiān)測(cè)，首次確認(rèn)粉紅燕鷗在浙東海域形成穩(wěn)定繁殖群，專(zhuān)家們激動(dòng)記錄下第一枚新巢卵的照片，視作生態(tài)向好關(guān)鍵信號(hào)；

另一邊卻是三雙忙碌的手，在短短數(shù)小時(shí)內(nèi)抹去數(shù)百個(gè)即將誕生的生命，只為滿足口腹之欲與虛妄“滋補(bǔ)”想象。這般強(qiáng)烈反差，何止諷刺，實(shí)為錐心之痛。

因此，此次案件的偵辦與判決，遠(yuǎn)不止于懲戒個(gè)體。它是以555個(gè)夭折生命為代價(jià)，為全社會(huì)敲響的一記警鐘，一堂刻骨銘心的生態(tài)文明公開(kāi)課。

這堂課的核心命題是：生態(tài)保護(hù)不能停留于口號(hào)與標(biāo)語(yǔ)，必須內(nèi)化為日常判斷的標(biāo)尺、轉(zhuǎn)化為具體行動(dòng)的自覺(jué)。

每一次伸手采摘、每一次貿(mào)然靠近、每一次自以為是的“順手牽羊”，都請(qǐng)先停頓三秒，問(wèn)問(wèn)自己：我是否尊重了這片土地原本的秩序？我是否對(duì)那些無(wú)聲卻奮力生長(zhǎng)的生命，保有一份基本的謙卑？

我想請(qǐng)每位讀者靜心思考：當(dāng)我們高呼“保護(hù)野生動(dòng)物”時(shí)，究竟在守護(hù)什么？

是紀(jì)錄片中遙遠(yuǎn)雪山上的雪豹，還是就在你我窗臺(tái)筑巢的麻雀？是新聞里瀕危名錄上的數(shù)字，還是此刻正于濕地淺灘振翅試飛的粉紅燕鷗幼鳥(niǎo)？

信息來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 2020-06-29——浙江三女子“掃蕩”555枚野鳥(niǎo)蛋 專(zhuān)家心碎：全完了