全球知名宏觀經(jīng)濟(jì)與科技風(fēng)險(xiǎn)研究機(jī)構(gòu)Citrini Research日前發(fā)布一份重磅研究報(bào)告，向全球發(fā)出嚴(yán)厲預(yù)警。報(bào)告核心預(yù)警指出：隨著自主AI代理的無(wú)序擴(kuò)張與深度整合，若缺乏有效引導(dǎo)與適配的經(jīng)濟(jì)框架，全球經(jīng)濟(jì)或?qū)⒃?028年陷入系統(tǒng)性失衡。

據(jù)報(bào)道，報(bào)告核心觀點(diǎn)直指AI產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型——從生成式AI向自主代理式AI的跨越，這種能夠在無(wú)人干預(yù)下自主執(zhí)行復(fù)雜任務(wù)的系統(tǒng)，正制造出當(dāng)前財(cái)政、貨幣體系難以承載的結(jié)構(gòu)性矛盾。

報(bào)告明確指出，AI代理帶來(lái)的效率革命背后，是白領(lǐng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的持續(xù)萎縮，以及“幽靈GDP”的不斷膨脹，一場(chǎng)隱性的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)正在悄然積聚。

這份預(yù)警并非空穴來(lái)風(fēng)，AI產(chǎn)業(yè)迭代的核心趨勢(shì)，正從“輔助工具”加速轉(zhuǎn)向“自主代理”，其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的滲透速度與深度，已遠(yuǎn)超現(xiàn)有體系的適配能力。其風(fēng)險(xiǎn)隱患，正從勞動(dòng)力市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)循環(huán)等多個(gè)維度逐步顯現(xiàn)。

從輔助工具到經(jīng)濟(jì)秩序的挑戰(zhàn)者

要理解Citrini Research預(yù)警的核心邏輯，首先需厘清AI代理的本質(zhì)與發(fā)展軌跡。

所謂AI代理，是具備感知、決策、執(zhí)行能力的自主程序，核心區(qū)別于傳統(tǒng)生成式AI的“被動(dòng)響應(yīng)”，能夠在接收高級(jí)指令后，自行規(guī)劃步驟、調(diào)用工具、完成復(fù)雜任務(wù)，無(wú)需人類全程干預(yù)。

2024至2025年，AI仍停留在“協(xié)作輔助”階段，主要作為人類提升產(chǎn)出效率的工具；但進(jìn)入2026年初，行業(yè)已加速邁入自主代理時(shí)代，這些智能實(shí)體開(kāi)始獨(dú)立管理供應(yīng)鏈、執(zhí)行高頻金融交易、在極少監(jiān)督下完成軟件編寫(xiě)，甚至自主優(yōu)化任務(wù)流程以實(shí)現(xiàn)利益最大化。

這種迭代帶來(lái)的效率提升毋庸置疑，但負(fù)面影響同樣觸目驚心。其中，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的沖擊最為直接且劇烈，尤其是高技能白領(lǐng)群體首當(dāng)其沖。

Citrini Research指出，單個(gè)AI代理可僅以0.1%的成本，完成一個(gè)50人離岸開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的工作，這種成本優(yōu)勢(shì)意味著，軟件工程、法律服務(wù)、金融分析等傳統(tǒng)高技能崗位，正面臨被批量替代的風(fēng)險(xiǎn)。

這一趨勢(shì)對(duì)印度等新興經(jīng)濟(jì)體的沖擊尤為顯著，據(jù)報(bào)道，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基石的IT服務(wù)業(yè)，正因AI代理的普及遭遇生存危機(jī)——印度IT服務(wù)出口規(guī)模每年超2000億美元，而AI編碼代理的邊際成本已接近電價(jià)，大量外包合同面臨被AI替代的風(fēng)險(xiǎn)。

更值得警惕的是，這種替代并非簡(jiǎn)單的“機(jī)器換人”，而是對(duì)傳統(tǒng)“勞動(dòng)換收入”模式的根本性顛覆。

全球中產(chǎn)階級(jí)的核心收入來(lái)源的正是高技能勞動(dòng)，當(dāng)AI代理逐步掏空這一市場(chǎng)，大量勞動(dòng)力被迫下沉至更低薪崗位，甚至面臨失業(yè)，將直接導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)能力的萎縮，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的斷裂，這也是Citrini Research預(yù)判2028年系統(tǒng)性失衡的核心前提之一。

幽靈GDP與金融風(fēng)險(xiǎn)

“幽靈GDP”是Citrini Research報(bào)告中提出的核心概念，也是理解AI代理經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模型中，生產(chǎn)率提升會(huì)帶動(dòng)工資增長(zhǎng)或物價(jià)下降，兩者均能刺激人類消費(fèi)，形成“效率提升—收入增長(zhǎng)—消費(fèi)擴(kuò)張”的良性循環(huán)；但在AI代理主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式中，這一循環(huán)被徹底打破。

生產(chǎn)率提升帶來(lái)的全部收益，幾乎都被AI基礎(chǔ)設(shè)施所有者攫取，而所謂的“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”，往往只是機(jī)器之間的算力交換、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與交易，并未真正流入人類消費(fèi)市場(chǎng)。

這種“虛假繁榮”正在快速蔓延，Citrini Research估計(jì)，到2027年，全球多達(dá)30%的數(shù)字交易將是“代理對(duì)代理”的交易，完全繞過(guò)傳統(tǒng)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，形成“機(jī)器生產(chǎn)—機(jī)器消費(fèi)”的閉環(huán)。

表面上看，GDP數(shù)據(jù)仍在增長(zhǎng)，但以人為核心的經(jīng)濟(jì)循環(huán)卻持續(xù)放緩，貨幣流通速度降至冰點(diǎn)，這種“賬面繁榮、實(shí)體萎縮”的悖論，正是系統(tǒng)性失衡的重要前兆。

財(cái)政體系也正面臨前所未有的壓力。

現(xiàn)代稅制大多依賴勞動(dòng)力相關(guān)稅收，無(wú)論是個(gè)人所得稅還是工資稅，其核心稅源均來(lái)自人類勞動(dòng)所得。隨著白領(lǐng)崗位被AI代理大量替代，稅收收入將持續(xù)萎縮，而此時(shí)再推行“AI稅”“機(jī)器人稅”等補(bǔ)救措施，大概率已為時(shí)過(guò)晚。

Citrini Research在報(bào)告中借用“明斯基時(shí)刻”框架，精準(zhǔn)描述了這一危機(jī)：明斯基時(shí)刻指資產(chǎn)價(jià)值崩潰的臨界點(diǎn)，源于經(jīng)濟(jì)繁榮期的投機(jī)狂熱，當(dāng)市場(chǎng)突然意識(shí)到，支撐AI投資泡沫的人類消費(fèi)經(jīng)濟(jì)已不堪重負(fù)，便會(huì)引發(fā)資產(chǎn)估值的集體崩塌，而當(dāng)前AI領(lǐng)域的投資狂熱，正朝著這一臨界點(diǎn)逼近。

金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)已率先顯現(xiàn)。盡管2026年初標(biāo)普500在AI產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)下創(chuàng)下歷史新高，但市場(chǎng)底層波動(dòng)性已持續(xù)上升。

Citrini Research指出，運(yùn)行高頻交易算法的自主AI代理，正成為金融市場(chǎng)的“隱形炸彈”——當(dāng)前美股市場(chǎng)70%至75%的成交量來(lái)自程序化交易，這些AI代理缺乏人類的理性判斷，僅遵循預(yù)設(shè)規(guī)則執(zhí)行操作。

一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行信號(hào)，這些代理會(huì)為保全資本同步啟動(dòng)拋售程序，引發(fā)前所未有的“閃崩”，這種“算法性傳染”速度極快，人類根本無(wú)法及時(shí)遏制，成為推動(dòng)2028年經(jīng)濟(jì)失衡的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

展望未來(lái)，AI代理的擴(kuò)張趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)，全球經(jīng)濟(jì)正朝著“機(jī)器經(jīng)濟(jì)”與“人類經(jīng)濟(jì)”兩極分化的方向演進(jìn)：

一邊是超高效的AI代理持續(xù)擴(kuò)張，推動(dòng)算力、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素的快速流動(dòng)； 一邊是人類經(jīng)濟(jì)在停滯的工資、高失業(yè)率中掙扎，消費(fèi)能力持續(xù)萎縮。

Citrini Research的預(yù)警，并非否定AI代理的技術(shù)價(jià)值，而是警示行業(yè)：AI的發(fā)展不能脫離經(jīng)濟(jì)體系的適配能力，更不能忽視其對(duì)人類社會(huì)的深層影響。

當(dāng)前，AI代理的發(fā)展已進(jìn)入“無(wú)序擴(kuò)張”階段，若不能建立起適配的經(jīng)濟(jì)規(guī)則、完善的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，以及“智能紅利”向人類消費(fèi)者的再分配機(jī)制，那么這些旨在提升效率、構(gòu)建未來(lái)的AI代理，反而可能成為拆解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的“隱形推手”。

AI的終極價(jià)值，應(yīng)是服務(wù)于人類經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，而非成為脫離人類需求的“獨(dú)立體系”——這既是AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心命題，也是避免2028年經(jīng)濟(jì)失衡的關(guān)鍵所在。（本文首發(fā)鈦媒體App , 作者｜硅谷Tech news，編輯｜秦聰慧）