美軍兵推又雙叒叕慘敗？內(nèi)部報(bào)告揭秘：面對(duì)解放軍這張“底牌”，西太天平正在傾斜？

最近美國那邊軍事圈有個(gè)消息，傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，說五角大樓自己人做了次“期末考試”，成績單相當(dāng)難看?？荚囶}目是“臺(tái)海有事，美軍怎么下場(chǎng)”，而考官，自然是對(duì)岸那位我們都很熟悉的“同學(xué)”。

這場(chǎng)考試不是臨時(shí)測(cè)驗(yàn)，而是美軍凈評(píng)估辦公室花了大力氣搞的內(nèi)部推演。推演結(jié)果據(jù)說被寫進(jìn)了一份報(bào)告，內(nèi)容有點(diǎn)刺激。

報(bào)告里一個(gè)核心觀點(diǎn)是，美軍在西太平洋，特別是想靠近咱們這邊的時(shí)候，遇到了一塊非常難啃的硬骨頭。

這塊骨頭，被一些分析人士稱為“反介入/區(qū)域拒止”體系，而其中最鋒利的刀刃之一，就是解放軍火箭軍手里那些能“指哪打哪”的快遞。

這份報(bào)告提到，經(jīng)過多次計(jì)算機(jī)模擬和兵棋推演，美軍發(fā)現(xiàn)一個(gè)尷尬的情況。

一旦西太有事，他們的航母打擊群想快速前出、發(fā)揮影響力時(shí)，可能會(huì)迎面撞上一場(chǎng)由各種先進(jìn)導(dǎo)彈組成的“鋼鐵暴雨”。報(bào)告里特別關(guān)注了一類武器：高超音速導(dǎo)彈。

這類武器速度快，超過5倍音速，飛得軌跡還很“風(fēng)騷”，不像傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈那樣走固定拋物線，這讓現(xiàn)有的艦載防御系統(tǒng)攔截起來非常頭疼。有外媒推測(cè)，解放軍已經(jīng)裝備了相當(dāng)數(shù)量的這類武器。

報(bào)告模擬的場(chǎng)景是，這些導(dǎo)彈可以進(jìn)行多波次、飽和式的攻擊。第一波可能專門“致盲”，打擊雷達(dá)和偵察體系；第二波緊接著就沖著高價(jià)值目標(biāo)，比如航母的飛行甲板或動(dòng)力系統(tǒng)去了。

美軍現(xiàn)有的“宙斯盾”系統(tǒng)搭配標(biāo)準(zhǔn)系列攔截彈，是艦隊(duì)防空的王牌。但報(bào)告里的推演數(shù)據(jù)顯示，在面對(duì)這種密度和特性的攻擊時(shí)，攔截成功率會(huì)大幅下降。

這里有個(gè)很現(xiàn)實(shí)的算數(shù)題：一艘航母造價(jià)上百億美元，一枚先進(jìn)的艦載攔截彈也價(jià)格不菲，而攻擊一方的導(dǎo)彈，在成本和量產(chǎn)速度上可能有優(yōu)勢(shì)。這種“交換比”，讓防御方在持久對(duì)抗中壓力巨大。

更進(jìn)一步來看，這份報(bào)告指出了美軍面臨的一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題。他們的作戰(zhàn)思想長期建立在由航母、前沿基地等構(gòu)成的“投射平臺(tái)”上，這些平臺(tái)精貴、建造周期長、是戰(zhàn)場(chǎng)上的“高富帥”。

而對(duì)手的思路，似乎是用大量相對(duì)低成本、高性能的遠(yuǎn)程精確打擊武器，專門盯著這些“高富帥”打。用游戲術(shù)語打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?，有點(diǎn)像用一群性價(jià)比超高的“遠(yuǎn)程兵”和“刺客”，去換掉對(duì)方又貴又需要長時(shí)間建造的“高級(jí)英雄”。

報(bào)告里還提到，美軍的模擬顯示，在西太特定情境下，他們的遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)彈藥庫存消耗速度會(huì)非常快，可能支撐不了一場(chǎng)高強(qiáng)度、長周期的對(duì)抗。

反觀大洋對(duì)岸，得益于完整的國防工業(yè)體系，在相關(guān)武器的產(chǎn)能和補(bǔ)給速度上，被認(rèn)為具備相當(dāng)?shù)目沙掷m(xù)性。這背后的較量，不僅是裝備技術(shù)的較量，更是綜合工業(yè)實(shí)力與戰(zhàn)爭潛力的比拼。

這份外泄的報(bào)告，加上美國國防部長之前在公開場(chǎng)合的某些表態(tài)，被外界解讀為美軍高層對(duì)潛在軍事風(fēng)險(xiǎn)的清醒認(rèn)知。

它與其說是“唱衰”自己，不如說是一次基于最壞情況的嚴(yán)肅評(píng)估。評(píng)估的核心結(jié)論似乎指向：在特定區(qū)域，軍事介入的門檻和預(yù)期代價(jià)，已經(jīng)高到了需要重新審視戰(zhàn)略的地步。

于是，我們能觀察到美方后續(xù)的一些動(dòng)作。比如，加速推進(jìn)所謂“分布式作戰(zhàn)”概念，就是把兵力、資產(chǎn)分散布置在更多、更小的基地，避免被“一鍋端”。

再比如，大力催促盟友加強(qiáng)自身防務(wù)，并加大向某些地區(qū)出售防御性武器的力度。這些舉措，都可以看作是對(duì)推演中暴露出的脆弱性，進(jìn)行彌補(bǔ)的嘗試。

當(dāng)然，所有的兵推和報(bào)告，都是基于模型和假設(shè)?，F(xiàn)實(shí)世界的變量要復(fù)雜得多。

但這份報(bào)告的風(fēng)波，反映出一個(gè)不爭的事實(shí)：西太平洋的軍事平衡正在發(fā)生深刻而復(fù)雜的變化。

一方在苦心經(jīng)營多年的防御體系上不斷添磚加瓦、磨礪鋒刃；另一方則在努力調(diào)整步調(diào)，尋找新的應(yīng)對(duì)之道。這場(chǎng)遠(yuǎn)未結(jié)束的動(dòng)態(tài)博弈，其技術(shù)細(xì)節(jié)和戰(zhàn)略影響，值得我們持續(xù)關(guān)注。