俄烏戰(zhàn)事打滿四年，兩軍陣亡人數(shù)已經(jīng)接近36萬。戰(zhàn)事方面，很久沒有什么“大捷”了，只有一村一鎮(zhèn)的艱難拉鋸，而雙方損耗的極限在哪兒，會(huì)談能否談出和平的契機(jī)？烏克蘭的戰(zhàn)時(shí)大選和和平公投，又會(huì)如何影響俄烏的走向？

混合戰(zhàn)爭改寫規(guī)則，四年消耗陷僵局

2026年2月24日，俄烏戰(zhàn)事步入第四個(gè)周年關(guān)口。此刻的戰(zhàn)場，褪去初戰(zhàn)的閃電鋒芒與中期的反攻銳氣，唯有千里對峙防線，伴著日復(fù)一日的消耗拉鋸。

2022年初，俄軍以“閃電戰(zhàn)”發(fā)起攻勢，一度讓外界預(yù)判沖突將速戰(zhàn)速?zèng)Q。但烏軍憑借西方援烏反坦克武器與本土防御優(yōu)勢，頑強(qiáng)阻擊，將戰(zhàn)局拖入僵持。

2023至2024年，戰(zhàn)爭進(jìn)入全面消耗階段，雙方在頓巴斯地區(qū)展開“絞肉機(jī)式”拉鋸，巴赫穆特等戰(zhàn)略要地反復(fù)易手，炮火密度創(chuàng)下冷戰(zhàn)以來歐洲戰(zhàn)場之最。

2025年至今，雙方的較量已突破戰(zhàn)場邊界，延伸至外交、經(jīng)濟(jì)、輿論的全域博弈。

俄軍在頓涅茨克、扎波羅熱等關(guān)鍵區(qū)域穩(wěn)步推進(jìn)，牢牢掌控烏東四州及克里米亞核心地帶，同時(shí)精準(zhǔn)打擊烏軍工與能源設(shè)施，持續(xù)消解其戰(zhàn)爭潛力。

烏軍則依托無人機(jī)等裝備實(shí)施精準(zhǔn)擾襲，雖穩(wěn)住戰(zhàn)線，整體態(tài)勢卻難以突破膠著。

與此同時(shí)，美俄烏三方會(huì)談在瑞士日內(nèi)瓦輪番啟幕，但領(lǐng)土歸屬、?；鸪奋姷群诵淖h題仍陷僵局，形成“談打交織、邊打邊談”的博弈態(tài)勢。中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘強(qiáng)調(diào)，俄烏戰(zhàn)事是俄羅斯與美國為首的西方的戰(zhàn)略博弈和代理人戰(zhàn)爭，現(xiàn)在已演變?yōu)槊?、俄、烏、歐四方角力，博弈參與者越多，達(dá)成妥協(xié)的難度越大，俄烏戰(zhàn)事早已成為難以脫身的地緣政治泥潭。

戰(zhàn)爭形態(tài)的迭代演進(jìn)，是俄烏戰(zhàn)事四年來最鮮明的印記。低成本無人機(jī)、衛(wèi)星情報(bào)、電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)攻擊、遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊等新技術(shù)深度交融，催生了全新的混合戰(zhàn)爭形態(tài)。幾百美元的FPV無人機(jī)，可重創(chuàng)數(shù)百萬美元的坦克、裝甲車；民用通信、衛(wèi)星系統(tǒng)跨界投入戰(zhàn)場，影響著戰(zhàn)爭走向；社交媒體更成為認(rèn)知博弈、輿論交鋒的主陣地，主導(dǎo)著全球?qū)@場戰(zhàn)爭的認(rèn)知導(dǎo)向。

智能化、低成本、分布式的軍事力量，已然成為未來戰(zhàn)爭的核心競爭力，各國軍事戰(zhàn)略、裝備發(fā)展方向?qū)㈦S之迭代，戰(zhàn)爭的倫理邊界與規(guī)則體系也將迎來全新重構(gòu)。

張弘對此表示，俄烏沖突是一場混合戰(zhàn)爭，無人機(jī)等新技術(shù)改變了戰(zhàn)爭規(guī)則，且核武器的陰影始終存在，俄羅斯降低核門檻，歐洲多國要求核共享，這場未結(jié)束的戰(zhàn)爭已改變了世界基本結(jié)構(gòu)與規(guī)則。軍事評(píng)論員薩蘇補(bǔ)充，俄烏戰(zhàn)事出現(xiàn)了機(jī)器人殺人的現(xiàn)象，雙方為了勝負(fù)拋開了戰(zhàn)爭倫理討論，不斷突破倫理束縛，這給人類帶來巨大壓力，我們相當(dāng)于面臨著自己制造的“殺戮兇手”。

資源攻擊的常態(tài)化，是俄烏戰(zhàn)事四年來的另一個(gè)顯著特征。雙方均將攻擊對方核心資源設(shè)施作為消耗戰(zhàn)爭潛力、施壓對手的戰(zhàn)略手段。

俄軍四年間多次對基輔、敖德薩等城市的發(fā)電廠、輸電線路、港口實(shí)施大規(guī)模打擊，試圖通過切斷能源供應(yīng)、阻斷糧食外運(yùn)，削弱烏克蘭的工業(yè)生產(chǎn)能力與民生支撐。

烏軍則多次襲擊俄羅斯的輸油管道、鐵路樞紐與無人機(jī)倉庫，試圖切斷俄軍的戰(zhàn)場補(bǔ)給，削弱其持續(xù)作戰(zhàn)能力。

這場“資源攻擊戰(zhàn)”，本質(zhì)上是雙方戰(zhàn)爭潛力的終極較量，而其影響早已超越俄烏兩國，導(dǎo)致全球糧食價(jià)格波動(dòng)、歐洲能源成本飆升，成為加劇全球通脹與民生危機(jī)的重要誘因。

領(lǐng)土訴求尖銳對立，俄烏妥協(xié)空間極小

四年戰(zhàn)火不僅重塑了戰(zhàn)場態(tài)勢，更深刻重塑了俄烏兩國領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政風(fēng)格與公眾形象。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基從沖突初期的“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”，逐漸成為烏克蘭抵抗精神的象征，四年間他頻繁奔走于歐美各國，爭取軍事與經(jīng)濟(jì)援助，憑借堅(jiān)定的抗?fàn)幈響B(tài)贏得了國際社會(huì)的廣泛關(guān)注與支持。

戰(zhàn)爭四周年之際，他不再盲目許諾“勝利”，而是更多強(qiáng)調(diào)“生存”，將“結(jié)束戰(zhàn)爭、減少人員傷亡”作為首要目標(biāo)；在談判底線方面，接受“凍結(jié)戰(zhàn)線”的現(xiàn)實(shí)，愿意以當(dāng)前軍事接觸線為基礎(chǔ)推進(jìn)?；鹫勁校岢鰧⑷魏巫罱K和平協(xié)議交由全民公投決定，規(guī)避自身政治風(fēng)險(xiǎn)。

薩蘇評(píng)價(jià)，澤連斯基經(jīng)歷了從理想主義到現(xiàn)實(shí)主義的轉(zhuǎn)變。起初，他懷有不切實(shí)際的期待，但后來戰(zhàn)斗中，他逐漸修正問題，如減少對前線的不當(dāng)干涉和政治性堅(jiān)守城市的執(zhí)念，這些曾對軍事指揮產(chǎn)生消極影響。走向現(xiàn)實(shí)后，他的光環(huán)漸褪，如今正努力降低國民對戰(zhàn)爭的期待，作為領(lǐng)導(dǎo)人，他不愿被視為罪人。

領(lǐng)土訴求的激烈博弈，是俄烏戰(zhàn)事的核心癥結(jié)所在，俄方的領(lǐng)土訴求，從戰(zhàn)爭初期的“構(gòu)建安全緩沖區(qū)”，逐步演進(jìn)為對實(shí)際控制區(qū)域的合法性確認(rèn)，目前已明確要求國際社會(huì)認(rèn)可其對頓巴斯、扎波羅熱、赫爾松等地區(qū)的實(shí)際管控權(quán)，并將烏軍撤出上述區(qū)域列為談判的“不可讓步底線”。

烏方的領(lǐng)土訴求則始終錨定“恢復(fù)1991年邊界”，澤連斯基政府多次明確發(fā)聲，拒絕任何形式的領(lǐng)土妥協(xié)，堅(jiān)定主張收復(fù)包括克里米亞在內(nèi)的全部被占國土。張弘提到，澤連斯基在領(lǐng)土與安全問題上毫不讓步；和談方面，盡管美國立場轉(zhuǎn)變，歐洲仍堅(jiān)持己見，不急于短期停火，欲借拖延談判與戰(zhàn)爭尋求變局契機(jī)。

2月17日至18日，俄美烏三方在日內(nèi)瓦舉行新一輪會(huì)談，四年來雙方首次將領(lǐng)土問題納入討論議程，這一此前被雙方視為“紅線”的核心分歧，終于擺上了談判桌。

會(huì)談期間，俄方重申“承認(rèn)現(xiàn)有領(lǐng)土控制格局”的核心立場，要求烏方簽署書面承諾，永久放棄加入北約，同時(shí)撤出頓涅茨克全境烏軍，作為?；鸬那疤釛l件。

烏方回應(yīng)可在當(dāng)前軍事接觸線基礎(chǔ)上推進(jìn)?；?，但拒絕接受任何“損害國家主權(quán)”的領(lǐng)土條款，僅同意就“非軍事化緩沖區(qū)”的設(shè)立展開后續(xù)協(xié)商。張弘倒不認(rèn)為現(xiàn)在的是一種突破性進(jìn)展，日內(nèi)瓦三方會(huì)談只是開始，雖觸及領(lǐng)土和安全敏感問題，但各方短期內(nèi)難達(dá)成共識(shí)，烏克蘭和歐洲想拖到美國中期選舉后再做實(shí)質(zhì)性讓步，俄羅斯則不放棄軍事斗爭，談不成就打，和談注定漫長曲折。

四年來，俄烏雙方歷經(jīng)數(shù)十輪談判博弈，從伊斯坦布爾的三方磋商到華盛頓的馬拉松會(huì)談，和平協(xié)議文本歷經(jīng)十余次修訂，卻始終在領(lǐng)土歸屬、安全保障等關(guān)鍵議題上難以達(dá)成共識(shí)。從美方“28點(diǎn)計(jì)劃”到歐洲修訂版和平方案，每一次談判啟幕都承載著和平期許，每一次破裂都意味著戰(zhàn)火將繼續(xù)蔓延。

大國角力分化博弈，和談曲折難達(dá)共識(shí)

四年來，美國總統(tǒng)對俄烏戰(zhàn)事的態(tài)度，歷經(jīng)拜登與特朗普兩任政府的迭代，呈現(xiàn)出截然不同的風(fēng)格，也深刻影響著戰(zhàn)爭的走向。

拜登多次公開指責(zé)俄羅斯“侵略烏克蘭”，承諾將“堅(jiān)定支持烏克蘭直到勝利”，試圖通過支持烏克蘭消耗俄羅斯的實(shí)力，削弱俄羅斯在歐洲的影響力，鞏固美國在歐洲的主導(dǎo)地位。

特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，美國對俄烏戰(zhàn)事的態(tài)度發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，從“援烏抗俄”轉(zhuǎn)向“促和施壓”。特朗普對澤連斯基的態(tài)度極為強(qiáng)硬，要求烏方單方面從頓巴斯地區(qū)撤軍，接受領(lǐng)土變動(dòng)。不僅讓澤連斯基陷入兩難，更讓歐洲盟友陷入迷茫，徹底打破了西方陣營在俄烏戰(zhàn)事中的“一致立場”。

張弘分析，拜登政府是打，而特朗普政府是談，對烏危機(jī)態(tài)度迥異。特朗普內(nèi)心矛盾，既想停火妥協(xié)，又不愿放棄美國霸權(quán)，其政策帶應(yīng)急短期交易色彩，成功難料。若美俄在烏合作未達(dá)預(yù)期，美國或重拾對俄制裁孤立政策。因此，美俄關(guān)系不確定性大，很大程度上取決于俄烏和談走向。

隨著戰(zhàn)爭持續(xù)，歐洲的現(xiàn)實(shí)壓力日益凸顯，歐盟天然氣進(jìn)口成本較戰(zhàn)爭前飆升187%，德國化工、鋼鐵等能源密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本上漲42%，部分企業(yè)被迫外遷或減產(chǎn)；同時(shí)，歐洲接收了數(shù)百萬烏克蘭難民，給各國的社會(huì)治理與財(cái)政帶來了巨大負(fù)擔(dān)。

與此同時(shí)，歐盟正推進(jìn)第20輪對俄制裁，卻因希臘、匈牙利等國的反對陷入僵局，法德主導(dǎo)的歐洲防務(wù)自主進(jìn)程，也因成員國分歧和資源不足難以推進(jìn)，這種內(nèi)部的矛盾與搖擺，讓歐洲在俄烏談判中始終難以掌握主動(dòng)權(quán)，只能在美俄博弈中艱難尋求自身利益平衡點(diǎn)。張弘指出，歐洲雖仍是烏克蘭的依靠，卻越來越被邊緣化，對俄制裁效果持續(xù)衰減，切斷與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也沒能改變俄方立場，脫離美國戰(zhàn)略支撐與核保護(hù)傘的歐洲，在俄烏問題上已然力不從心。

俄烏戰(zhàn)事四周年，不僅是一場戰(zhàn)爭的時(shí)間刻度，更是一個(gè)值得全球深刻反思與理性抉擇的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。從閃電戰(zhàn)到消耗戰(zhàn)，從傳統(tǒng)對抗到新型戰(zhàn)爭，從領(lǐng)土爭奪到規(guī)則博弈，這場戰(zhàn)爭所經(jīng)歷的每一個(gè)階段，都在改寫著現(xiàn)代戰(zhàn)爭的范式，重塑著全球地緣政治的格局。

這場戰(zhàn)爭以血的代價(jià)證明，軍事手段永遠(yuǎn)無法破解根本矛盾，唯有堅(jiān)持和平談判，才是打破當(dāng)前僵局、讓雙方走出戰(zhàn)爭困境的唯一可行路徑。張弘總結(jié)，俄羅斯多次宣稱將用一切手段反擊西方，使俄烏戰(zhàn)事多次瀕臨核戰(zhàn)邊緣，凸顯軍事手段的巨大破壞性與風(fēng)險(xiǎn)。這場戰(zhàn)略博弈耗空歐洲軍火庫，令俄羅斯深陷戰(zhàn)爭消耗，各方均意識(shí)到繼續(xù)戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)難以為繼、安全壓力倍增，故認(rèn)識(shí)到軍事手段無法解決沖突。多極時(shí)代下，地區(qū)危機(jī)與國家分歧終需回歸談判解決。

制片人：王瑞

編導(dǎo)：易晏

編輯：王津捷